Est-ce que le taux de natalité américain augmenterait de manière significative si l'avortement était interdit?

Pernille Sylvest, ancienne Kontorassistent (2007-2008)

Peut être.

Les décès maternels augmenteraient également et comme les femmes, qui savent qu’elles ont besoin d’un avortement pour des raisons et des choix personnels, en obtiendraient illégalement dans une ruelle, de plus en plus de femmes décéderaient ou seraient blessées, peut-être définitivement.

La pauvreté des enfants augmenterait également de manière significative, car les parents qui ne les veulent pas et qui ne peuvent pas se permettre de prendre un bon départ et les préparer à affronter la mobilité déjà difficile des revenus à la hausse aux États-Unis

Dans l'ensemble, beaucoup de vies personnelles seraient grandement lésées. En comparaison, je préférerais nuire au sentiment de justice des peuples non affectés au nom d’une vie à part entière.

Si vous voulez que le taux d'avortement baisse:

Soutenir un contraceptif abordable ou gratuit.

Les faits de soutien fondent les services de santé maternelle et de planification familiale dans les quartiers pauvres.

Soutenir les relations sexuelles basées sur des faits

Soutenir une campagne d'information basée sur des faits sur la sexualité sans risque et le contrôle des naissances, afin que ceux qui ont manqué l'école à l'école aient la chance de le faire au cours du dîner tout en regardant des publicités.

C'est ce qui fonctionne.

Copie de: La réponse de Pernille Sylvest à Pourquoi un camp de défense des droits de l'avortement et un camp anti-avortement sentent-ils qu'ils sont si certains de commencer leur vie? Ne devrait-il pas y avoir de l'humilité et des compromis? ?

Liang-Hai Sie, travaillé dans les hôpitaux
Répondu le 5 juil. 2018 · Auteur a 27.3k réponses et 59.6m répond aux vues

Ne le pensez pas, en regardant un pays aussi vaste dans son ensemble, mais cela causera beaucoup de chagrin à ceux qui sont tombés enceintes sans le vouloir et constitue un affront, une répudiation du droit inaliénable de la femme à déterminer ce qui se passe. à son corps.

Ce sont les statistiques sur les avortements pratiqués aux États-Unis à partir de 1973 (cas Roe vs Wade)

En 2011, environ 16,5 pour 1 000 femmes âgées de 15 à 44 ans, comme en 1973.

Les naissances chez les adolescentes ont chuté d'un pic au milieu des années cinquante, des décennies avant que Roe v Wade, de Pourquoi le taux de natalité chez les adolescentes diminue?

L'économie est le principal déterminant de savoir si les enfants ont des bébés ou non, un contrôle des naissances adéquat permettant à la plupart des femmes de contrôler leur bébé ou non, du boom anti-bébé: pourquoi le taux de natalité aux États-Unis ne cesse de diminuer

Paakhi Bhatnagar, avocat de choix pro

Updated 9 juil. 2018 · Auteur a 196 réponses et 79.9k réponses vues

Cela a déjà été dit mille fois et je le répéterai à nouveau: si l’avortement est interdit, l’avortement sera toujours pratiqué, mais maintenant ce sera moins sûr et plus traumatisant.

Tant que les gens peuvent tomber enceintes, il y aura des personnes qui cherchent à avorter. Vous constaterez que dans les pays où l'avortement est interdit, il y a des taux alarmants d'avortement et de décès dus à des avortements clandestins.

Le nombre de décès de femmes enceintes souhaitant avorter augmenterait certainement. L'augmentation de la population serait toutefois minime. Et la plupart des grossesses à terme conduiront les enfants à un système de placement familial déjà surchargé et défaillant.

Stanley Marsh, Psychiatre (2010-présent)
Résolu le 7 juillet 2018 · Auteur a 72 réponses et 9.4k réponses vues

Pas nécessairement, mais le nombre de cas de maltraitance des enfants et de cas de violence familiale le serait. Ainsi le suicide des adolescentes et des femmes. Ainsi en serait-il de la mort féminine en général. Donc, la mort des avortements ratés. Sans parler des bébés abandonnés, des enfants tués par des mauvais traitements ou des meurtres domestiques. Interdire l'avortement ne sauve personne. En fait, tuer des êtres plus autonomes avec des vies et des relations.

Markus Skubic, a étudié à Gimnazija Moste
Les réponses à 5 juillet 2018 · Auteur a 93 réponses et 42.4k réponses vues

Improbable.

Plusieurs éléments traitent de cette situation. Les avortements illégaux étaient déjà mentionnés (ou hors d'état).

Je vais donc passer à un autre aspect. De nombreux couples utilisent une méthode de contraception moins réaliste, car cela est moins compliqué, en supposant que l'avortement est une option. Cependant, si une grossesse survient, il y en a beaucoup qui ne vont pas de toute façon pour l'avortement. Parmi les hypothèses potentielles que nous pourrions formuler, beaucoup d’autres femmes (ou couples) commenceront à opter pour une méthode de contraception beaucoup plus fiable qu’auparavant, de sorte que ces bébés accidentés, qui seraient finalement acceptés, ne seront pas conçus en conséquence. la première place.

Si je peux attirer votre attention sur les tendances. Le taux d'avortement est en baisse depuis 20 ans. Mais alors, le taux de natalité l'est aussi. À première vue, cela peut sembler contre-intuitif. Mais ce n'est pas le cas, pas vraiment. L'avortement et la naissance sont les deux résolutions les plus courantes de la grossesse. Et la grossesse nécessite une conception. S'il n'y a pas de conception, il ne peut y avoir ni avortement, ni naissance. ) va probablement diminuer le taux de natalité.

Melinda Sanchez, Massothérapeute
Répondu le 5 juil. 2018 · Auteur a 1,1k réponses et 190k réponses vues

Le tourisme au Canada augmenterait, de même que les décès dus à des avortements à domicile dangereux.

Les avortements ne disparaissent pas simplement parce que des lois misogynes entrent en jeu.

Bob Geier, Directeur adjoint (2010-présent)
Répondu le 5 juil. 2018 · Auteur a 1,4k réponses et 290,9k réponses vues

Oui.

Dans le rapport d'enquête le plus récent du CDC, il y avait 186 avortements pour 1 000 naissances vivantes. Cela suggérerait une augmentation de 18,6% du taux de natalité si l'avortement était universellement interdit.

Bien entendu, cela ne tient pas compte de toute réduction résultant de l’attention accrue portée au contrôle des naissances si l’avortement n’est plus une option. Il est fort probable que cela sera significatif, de sorte que l'augmentation de la natalité sera probablement inférieure à ce que suggèrent les chiffres bruts.

Les avortements dans les salles et les vols à destination d'un pays étranger pour avortement ne seront pas des facteurs importants. Il y en aura sûrement, mais les coûts sont trop élevés pour qu'ils contribuent de manière significative à des statistiques plus larges.

Jennifer Larson, a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Résolu le 6 juillet 2018 · Auteur a 637 réponses et 33.7k réponses vues

C'est possible. Il suffit de quelques chiffres pour réagir. Il ya environ 2 millions de couples qui attendent d’adopter en Amérique. Environ 125 000 avortements sont pratiqués chaque jour. Bien sûr, ce n’est pas tout le monde qui attend pour adopter un nouveau-né. une femme qui aurait choisi un avortement si elle pouvait l'avoir aurait continué à placer un enfant pour adoption.

Cependant, si l'on se fie aux arguments, si on utilise ces chiffres, c'est-à-dire dans 16 jours, chaque couple adoptif éventuel a un nouveau-né, mais au 17e jour, 125 000 bébés ont besoin d'un foyer.

Avant Roe v Wade, nous avions aussi des orphelinats.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement