Est-ce que "politiquement pro-choix, personnellement anti-choix" est une bonne étiquette / description pour moi en ce qui concerne le problème de l'avortement?

Gregg Bambo, Études de physique à l'Université, BA Politique Phil, JD, Directeur informatique, libraire

Le plus souvent, votre dilemme concerne les personnes qui respectent la liberté des femmes, mais qui croient que l'avortement est immoral. Je vais d'abord aborder ce scénario, même si la situation ne vous convient pas.

L'étiquette correcte est pro-choix. C'est ce que signifie le pro-choix. C’est la raison pour laquelle les activistes n’utilisent pas le terme «pro-avortement», car ils ne veulent pas imposer une décision à quelqu'un d’autre, comme le font les défenseurs de la vie ou de l’anticipation.

Être pro-choix n'a rien à voir avec votre sentiment que les avortements sont corrects pour vous ou même qu'ils sont moraux. La moralité de l'avortement est presque entièrement une question religieuse et les États-Unis et tous les autres pays civilisés considèrent la liberté de religion comme un droit humain essentiel. Ainsi, de nombreux Américains pensent que l'alcool est immoral pour des raisons religieuses, mais n'insistent pas pour que nous nous abstenions tous.

Être pro-choix consiste à reconnaître que les femmes ont le droit de prendre leurs propres décisions à cet égard, en raison de leur autonomie physique, qui est un élément essentiel de la liberté / liberté.

Mais si vous craignez que ce terme ne soit pas assez clair, je comprends. J'éviterais cependant le mot "politiquement". Cela rappelle le concept BS de «correction politique», qui suppose que «correction» et «correction politique» sont deux choses différentes. Je n'ai aucune idée de la façon dont cela a du sens. Lorsque les «vies noires importent» sont qualifiées de «politiquement correctes», on semble dire que les Américains d’Afrique morts sont quelque chose que l’on ne veut pas approuver publiquement, tout en étant personnellement à l’aise avec les nègres morts. C'est une forme de tromperie et d'hypocrisie morale. Sans parler de monstrueux.

Dans ce cas, dites aux gens que vous êtes «pro-choix, mais pensez que l'avortement est immoral». C'est très clair. Ce que vous croyez est énoncé plus directement, avec votre reconnaissance que vous ne souhaitez pas imposer votre choix / vos croyances aux autres.

En attendant, en abordant plus en détail vos spécificités, vous déclarez que «le potentiel n’est certainement pas une réalité». Je suppose que cela signifie que vous débattez de la vie dès la conception. Si cela est vrai, il est difficile de prétendre que tout avortement est immoral et il semble que vous évitez le dilemme classique.

Mais vous continuez alors en déclarant que vous êtes un eunuque en herbe. Je suppose que cela signifie que vous avez l'intention de ne jamais avoir d'enfants, mais littéralement, cela signifie que vous n'avez aucune intention de vous livrer à une vie sexuelle, car un eunuque n'a pas de testicules et ne produit pas de testicule ou de sperme. Mais vous faites mention de la situation de votre partenaire par rapport à la grossesse, qui exige que vous soyez sexuellement active et fertile.

Vous dites que vous êtes «anti-choix dans le sens où je ne veux jamais mettre aucun de mes futurs partenaires sexuels féminins dans une position où ils doivent réellement faire un choix en ce qui concerne l'avortement». Eh bien, ce n'est pas ce dont parlent les termes que vous avez interrogés. Tous les labels courants en circulation, synonymes des termes que vous mentionnez, concernent les droits que les femmes reconnaissent, et concernent donc sa décision.

Mais vous voulez étiqueter votre désir d’éviter d’imprégner une femme [parce que cela pourrait la pousser à la décision d’avorter (notez que ça ne la mettrait peut-être pas dans un tel choix)]. Ainsi, l'accent est mis sur votre décision, pas la sienne. C'est un sujet entièrement différent de celui que votre question suggère tout d'abord.

Ceci est juste la responsabilité de la contraception ou plus clairement «être responsable». Cela ne fait pas partie du débat sur l'avortement, mais cela réduit certainement la pression sur ce débat dans la pratique. Le problème est qu'aucune mesure contraceptive connue n'est efficace à 100%, y compris chirurgicales autres que la castration. Donc, une position sur l'avortement est à peu près nécessaire.

Le problème avec le fait d’essayer de casser votre position dans l’étiquette anti-choix, c’est que vous n’avez pas dit que vous vous opposiez à ce que les femmes fassent leurs propres choix. En effet, vous n’avez pas voulu de faire un choix, impliquant que c'est un fardeau. Eh bien, une personne qui ne fait pas de choix veut que ce fardeau leur soit enlevé par la loi, en vertu duquel les hommes ne peuvent pas mettre une femme en position de faire un choix. Il semble donc que vous soyez un choix (en reconnaissant qu'elle serait mis à un choix), mais l'appelant anti-choix.Cela est extrêmement confus - mauvaise étiquette, mauvais sujet.

Edward Jameson

Diverses postions, y compris Consulting (1989-présent)
Répondu le 4 janv. 2017 · L'auteur a 1,8k réponses et 891.7k réponses vues

Question originale: Est-ce que "politiquement pro-choix, personnellement anti-choix" est une bonne étiquette / description pour moi en ce qui concerne le problème de l'avortement?

Détails de la question originale: Fondamentalement, je suis politiquement pro-choix parce que le potentiel n'est certainement pas d'actualité. Cependant, je suis personnellement anti-choix en ce sens que moi (un eunuque en herbe) je ne veux jamais mettre aucun de mes futurs partenaires sexuels féminins dans une position où ils doivent réellement faire un choix à cet égard.

Non, ce ne serait pas une description valide de votre position.

Quelqu'un qui est "politiquement pro-choix, mais personnellement anti-choix" est quelqu'un qui croit que l'avortement est moralement répréhensible, mais pour quelque raison que ce soit, la restriction légale de l'avortement est également fausse (du moins en partie).

Ce que vous décrivez est sous-développé en ce sens que vous n'avez offert aucun raisonnement pour expliquer pourquoi vous ne voulez placer aucune future partenaire sexuelle dans une position de choix en matière de grossesse.

Vous dites que vous êtes un "eunuque en herbe", et pourtant vous envisagez des partenaires sexuels. Je dirais que cela reflète au mieux, l'indécision et au pire la confusion.

Donc, je décrirais cette position comme "pro-choix". Les problèmes personnels ne sont pas résolus.

Merci pour le A2A, Josh Gonik

John Fulmer

travaille chez VideoMining Corporation
Résolu le 31 décembre 2017 · L'auteur a 211 réponses et 119.9k réponses vues

Cela pourrait être si cela vous rend heureux. Une sorte de position "dégoûtante pro-choix"?

J'ai toujours senti que les deux côtés de ce débat sont corrects et ne s'excluent pas mutuellement. Les femmes ont le droit de contrôler leur corps, et si vous attaquez une femme enceinte et que le bébé meurt, il faut l'accuser de meurtre. m pro meurtre. Bien sûr, vous avez le droit de contrôler votre corps au point de tuer votre bébé.

Ce problème est devenu trop long. Les deux côtés sont bien trop ancrés. Être pro-vie n'est pas de la misogynie, et être pro-choix n'est pas la même chose que de matraquer un enfant de trois ans derrière le bûcher et de se débarrasser du corps pour une somme modique.

J'ai entendu dire que les Romains avaient ce débat depuis longtemps. Ils ont décidé de "jusqu'à la vitesse" ou jusqu'à ce que le bébé tue. Environ le premier trimestre. 90 jours suffisent pour vous décider à devenir maman. Le premier trimestre est également plus sain pour la mère et le développement du cerveau du fœtus est moins important.

Il est temps que cette campagne politique meure. Trop de militants font trop d'argent pour que ce débat soit sain pour le pays.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Résolu le 31 décembre 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.7k réponses vues

Ne pas vouloir mettre quiconque en position d'avoir une grossesse non désirée n'est pas un choix ou une pro-vie. C'est être réfléchi et prévenant. Les personnes qui font le choix ne veulent pas avoir besoin d'avortement non plus. Si vous ne voulez pas forcer les gens par la loi à ne pas avorter, alors vous êtes pro-choix.

Miguel Valdespino

C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Répondu le 13 janv. 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

En termes de politique, je dirais simplement "pro-choix". Pro-choice signifie soutenir les personnes qui choisissent l'avortement et soutenir les personnes qui choisissent de ne pas avorter. S'assurer que vous n'imprégnez pas quelqu'un ne signifie pas que vous soutenez le retrait du choix. quelqu'un.

Craig Hoyle

Pro-choix
Réponse donnée le 8 janvier 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 1.4m réponses vues

Être pro-choix concerne les autres personnes, la population en général, vous voulez qu'ils aient le choix.

Je suis pro-choix, j'accepte que les autres aient des raisons de se faire avorter et avoir un environnement réglementé et sûr pour mettre fin à une grossesse est évidemment la meilleure solution.

Indépendamment de vos sentiments personnels, vous êtes pro-choix.

Al Klein

46 ans à gagner sa vie en développant des systèmes.
Résolu le 31 décembre 2017 · L'auteur a 29.1k réponses et 21m répond aux vues

Le choix du pro n'est PAS un avortement, c'est "si vous n'êtes pas enceinte, ce n'est pas votre affaire". Vous ne voulez simplement pas forcer quelqu'un à prendre une décision que vous ne seriez pas à l'aise de prendre - C’est être empathique.

Aditya Ronanki

Pro-life - parce que je ne soutiens pas les femmes qui tuent leurs enfants
Répondu le 31 décembre 2015

Vous êtes juste un pro-choix qui ne ferait jamais un avortement lui-même. Que ce que "personnellement pro-vie / anti-choix" signifie, si je comprends bien. Bien que vous soyez un homme, alors cela n'a vraiment aucun sens. En tout cas, comme vous l’avez dit avec précision, si vous êtes enceinte, seule sa partenaire peut dire ce qu’il advient de ce bébé (par exemple si elle naît ou non). exactement ZERO dire. Je ne suis pas d'accord avec ça (je suis pro-vie), mais c'est comme ça. Alors, appelez-vous ce que vous voulez, comprenez simplement que ça ne veut rien dire.

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement