Est-il acceptable d'exposer les femmes qui ont avorté comme des tueuses, puisque nous exposons actuellement des hommes qui ont harcelé et violé sexuellement des personnes dès les années 70, ou y a-t-il une différence?
Alexandra Pell, rédactrice indépendante (2018 à aujourd'hui)
Est-il acceptable de dénoncer les femmes qui ont avorté en tant que tueuses de bébés, puisque nous exposons actuellement des hommes qui ont harcelé et violé des personnes dès les années 70, ou y a-t-il une différence?
D'une part, je pense que l'avortement est une affaire médicale privée. Et je suis très pro-choix, alors je ne pense pas que les femmes qui avortent soient des bébés tueurs.
Et je dois noter que je pense que les noms de la plupart des personnes accusées d’un crime (y compris le viol) devraient être gardés confidentiels par les médias et le système judiciaire jusqu’à leur condamnation avec succès.
Les victimes devraient cependant avoir le droit de dire qui les a fait si elles le souhaitaient.
Cependant, rappelez-vous, je ne pense pas que l’avortement devrait être un crime.
Mais la partie vengeante et mesquine n'aime pas les hypocrites.
Beaucoup de femmes supposées "pro-vie" ont de toute façon subi des avortements, puis sont retournées manifester à l'extérieur des cliniques le lendemain. Cette hypocrisie est consternante pour moi. Je ne voudrais pas pleurer exactement pour dormir si chacun de ces hypocrites (à part les personnes forcées à protester, telles que les mineurs ou les victimes de violence) se trouvait être exposé.
Clarence Sherrick, travaille chez Psychic Eye, Las Vegas
Répondu le 6 mars 2018 · L’auteur a 9.7k réponses et 7.9m répond aux vues
Il y a une grande différence entre quelqu'un qui choisit de faire quelque chose de légal et quelqu'un qui harcèle ou viole sexuellement une autre personne. Bien que je déteste personnellement le principe de l'avortement, je ne priverais jamais aucune femme du droit de faire ce choix. Puisqu'elle est la personne qui devra vivre avec elle.
Et malgré tous les aveux sur les avortements, personne ne semble se demander ce qui serait arrivé aux 1 487 280 000 bébés avortés dans le monde depuis 1973 et les plus de 60 000 000 avortés aux États-Unis depuis 1973. Sans compter les milliards d'enfants potentiels empêchés l'utilisation de préservatifs ou de contraception.
Où pensez-vous que ces êtres humains avortés auraient obtenu de la nourriture, de l'eau, un logement et un emploi?
Surtout que la population mondiale est maintenant à 8 milliards et doublera encore en 20 ans.
Les gens sont-ils fous, stupides et inconscients?
Soit nous arrêtons la croissance rapide de la population humaine à travers le monde, soit la nature et la bêtise humaine le feront pour nous. Et la nature ne montrera aucune compassion ou sympathie pour ceux qui sont en vie, peu importe ce qu'ils pensent de la sainteté de la vie.
Liam Crowleigh, a étudié la biologie Chimie
Répondu le 7 mars 2018 · L’auteur a 2.8k réponses et 6.6m répond aux vues
Avoir un avortement est légal. Violer ou agresser sexuellement des personnes n'est pas légal.
Cela en soi devrait suffire à faire la différence.
Mais alors, accuser à tort une personne d'un crime peut aussi être un crime. Appeler quelqu'un qui a eu un avortement "un tueur de bébé", ou "un meurtrier" (un autre terme que les anti-avorteurs aiment utiliser) est une fausse accusation. Parce que les avortements ne tuent pas les "bébés". un bébé n'est pas la même chose, peu importe combien les anti-avorteurs voudraient que leurs partisans le pensent.
Si quelqu'un était en train de tuer des "bébés", alors ne penseriez-vous pas qu'ils devraient être en prison? Peut-être même la peine capitale?
Les anti-avorteurs demandent-ils des femmes qui ont eu un avortement pour être exécutées?
Pourtant, ils sont souvent les mêmes qui sont satisfaits de la peine de mort. S'ils croyaient vraiment que ces femmes étaient des "meurtriers", ne devraient-ils pas demander la peine de mort? Ou y a-t-il un peu d'incohérence?
S'ils ne demandent pas d'emprisonnement (ou la peine de mort), cela signifie pour moi que même s'ils ne croient pas vraiment que ces femmes sont des "meurtriers" (ou des assassins, quel que soit le terme que vous préférez).
Donc, s'ils ne sont pas des "tueurs", alors c'est un crime de les appeler des meurtriers ou des meurtriers en public.
Je ne suis ni une femme ni un gynécologue pour que je puisse jamais être accusé de cela (je suis en fait contre les avortements aussi) mais si j'étais et que ces personnes "m'exposaient" en tant que tel en public, les avoir accusés de calomnie / diffamation. Après tout, ils "sont innocents du crime de meurtre (s’ils ne le voyaient pas" ci-dessus), donc "les exposer" en tant que tels est une erreur.
Mais revenons à la question initiale, à savoir que «encore une fois, il s’agit d’exposer quelqu'un en tant que violeur ou prédateur sexuel alors qu’il est effectivement coupable de ce crime. Il est possible que même ces personnes ne soient «pas coupables non plus. Ce n'est pas juste de détruire leur vie, tant qu'elles n'ont pas été condamnées. Mais c'est un autre problème.
Donc, ma réponse est un "non" très catégorique, il n'est pas correct d'exposer quelqu'un pour avoir une procédure médicale parfaitement légale et privée.
Alors, James Watadza, comment cela correspond-il à votre réponse Est-ce que c'est mal de regarder encore des émissions et des films dont les stars ont été accusées d'agression sexuelle?
Dans cette réponse, vous avez dit "détruire la carrière d'une personne parce que vous croyez que vous êtes plus saint et plus juste qu'eux, vous êtes aussi mauvais que ces gens".
Le même raisonnement ne s'appliquerait-il pas à cette question? Pourquoi avez-vous dû le redemander ici?
Michael Vogel, féministe
Répondu le 6 mars 2018 · L'auteur a 11k réponses et 21.5m répond aux vues
Etant donné que les femmes qui ont avorté ont littéralement tué zéro bébé et que les hommes qui ont harcelé sexuellement les femmes devraient être exposés et en subir les conséquences, étant donné qu'elles ont littéralement détruit la vie des personnes vivantes, respirantes et automatisées, non.
Jeremy Glenesk, Diplômé en criminologie et philosophie, vivant à Calgary, AB, Canada
Répondu le 10 mars 2018 · L’auteur a 9.5k réponses et 22.8m répond aux vues
Uhh, oui, il y a une grande différence: les hommes ont fait du mal aux gens.
Les femmes ont des avortements du foetus, pas un bébé. Ils ne tuent personne. Il n'y a personne pour assassiner. Un fœtus n'est pas un être humain vivant et pensant. C'est un ensemble de cellules en train de devenir un bébé vivant. Arrêter ce processus n'est pas du tout le même que tuer un humain étant.
Pendant ce temps, les hommes qui ont commis des actes de harcèlement sexuel et des viols ont en fait affecté la vie d'êtres humains vivants et respirants. Les personnes qui ont maintenant subi un événement traumatisant et qui ont eu cet événement ont eu un impact considérable sur leur vie de nombreuses manières négatives.
Alors oui, il y a une énorme différence ici.
Cencio Farre, Ingénieur chez Big Tech Companies (2000-présent)
Répondu le 7 mars 2018 · L’auteur a 5,7 000 réponses et 3,7 millions de réponses
Est-il acceptable d'exposer toutes les personnes qui ont bloqué une éducation sexuelle efficace et l'accès au contrôle des naissances en tant que "tueurs de bébés"?
Oui, il y a une différence. Dans les deux cas, cependant, il s'agit d'une femme ayant souveraineté sur son propre corps. En cas de harcèlement sexuel et de viol, cette souveraineté est violée.
Sindhu Mahadevan, Attirer des conversations intéressantes depuis plus de deux décennies!
Répondu le 6 mars 2018 · L’auteur a 1,2 k réponses et 2,4 m réponses vues
Donc, votre question est de savoir si l'avortement et le harcèlement sexuel / viol sont similaires.
L'une consiste à exercer son autonomie sur son propre corps.
L'autre consiste à saper l'autonomie d'un autre, sur son propre corps.
Je vous laisserai décider s'il y a une différence. Voyez si vous le voyez.
PS: Les bébés ne peuvent pas être tués par l'avortement. Un fœtus n'est pas la même chose qu'un bébé au stade de développement, jusqu'aux derniers mois de la grossesse. Si le fœtus et le bébé étaient les mêmes, il n'y aurait pas besoin de grossesse. Alors, ne lançons pas les inexactitudes, n'est-ce pas?
Victoria Morgan, Sexe et relation dévot
Répondu le 6 mars 2018 · L’auteur a 1,4k réponses et 937,2k répond aux vues
Ils vous ont déjà battu.
https://shoutyourabortion.com/
Comprendre les différences entre les sexes, les différences entre les sexes, la question des adultes
