L'adoption est-elle une bonne alternative à l'avortement?

Laura Hurt, choix pro!

Non, ce n’est pas le cas. Comme Erin Kelly l’a dit: l’adoption est une alternative pour être un parent et non pour être enceinte.

Et il est certainement plus sain pour les femmes de ne pas être enceintes et de donner naissance, car elles entraînent toujours la mort ou des effets à long terme sur la santé.

Est-ce que je condamne les femmes qui choisissent l'adoption? Absolument pas. Le problème est que je sais qu'un très grand pourcentage de femmes le regrette. 95% des femmes ne regrettent pas d'avoir subi un avortement, mais 3/4 des mères biologiques éprouvent encore des regrets et des sentiments de perte 12-20 ans après avoir abandonné leur enfant.

https://www.childwelfare.gov/pub...

Renoncer à votre enfant doit être déchirant. Je ne le ferais JAMAIS. Imaginez que votre enfant grandisse en vous. Vous le sentez bouger, vous le sentez avoir le hoquet, cela vous empêche de dormir la nuit. C'est très présent. Si vous n'êtes pas enceinte, vous ne pouvez pas imaginer ce qu'est une intimité enceinte, dans les phases ultérieures. Et puis donner naissance à l'enfant, puis l'abandonner? Nan. Ne va pas arriver. Je ne peux pas m'imaginer en finir avec ça.

J'ai avorté. Avant d'avoir mes deux autres enfants, je suis tombée enceinte quand ma contraception a échoué. J'étais dans une situation très instable et ma relation était très instable. Si je m'imagine continuer cette grossesse et donner naissance puis abandonner cet enfant ... avec comment je faisais alors? Non, je ne pense pas que je m'en sortirais jamais. Mon avortement par contre je n'ai jamais regretté. Pas une seconde. Ce n'est pas que je n'y pense jamais (surtout depuis que je suis sur Quora avec les questions stupéfiantes sur l'avortement, chacune exprimée d'une toute petite manière, soupir), mais je n'y pense jamais avec regret.

Je ne suis absolument pas d'accord avec Carson Spratt, qui déclare que toute vie vaut mieux que la mort. Parlez pour vous-même, car universellement, ce n'est tout simplement pas vrai. Son histoire est peut-être un succès, mais il y a quelques jours, j'ai vu un programme dans lequel un couple a adopté ELEVEN black besoins spéciaux-enfants, les a mis dans des cages sans couvertures, sans toilettes, les a appelés leur. Peut-être que les histoires de réussite l'emportent sur les mauvaises, mais pour moi, cela ne vaut absolument pas le coup. Une vie de problèmes ne vaut-elle pas la peine d'être vécue? Il est plus facile de choisir de rester dans une vie de merde que de choisir à l'avance de ne pas risquer ça. Ma vie était absolument horrible parce que mes parents n'étaient pas prêts à être parents. Peut-être que ma vie aurait été meilleure si on m'avait mis pour adoption. Mais pour tout ce que je sais, je pourrais avoir entre les mains de personnes de mauvaise volonté et les choses auraient été encore plus mauvaises.

Lisa Shields
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 10.7m répond aux vues

C’est trop compliqué à offrir comme une sucette aux femmes submergées par une grossesse non désirée.

1.Si une femme est à l'aise avec l'option, elle devrait être incluse dans le mélange.

2.S'il est accompli sans exploiter la femme, et que les parents adoptifs acceptent l'enfant, peu importe, dandy. Cela signifie pas de libellé de la belette, leur permettant de rejeter l'enfant pour les défauts, réels ou perçus.

3.Si c'est le choix de la femme de subir la grossesse, pas forcée par la législation.

4. Ce serait bien si l'adoption n'était pas si coûteuse. L'idée qu'un bon foyer signifie "parents avec des moyens" est trop profondément enracinée dans le processus. Les enfants ne sont pas un produit à vendre.

Pippi M. R. Groving

Ma morale est un peu difficile ... mais j'essaie de me comporter.
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 8,4 k réponses et 9,6 m répond aux vues

Est-ce que commander des personnes à l'hôpital et leur dire qu'elles vont devoir subir 4 heures de chirurgie parce qu'une autre personne a besoin de leur rein, est une bonne alternative aux dons de rein?

Je veux dire que les gens ont besoin de nouveaux reins tout le temps et que tout le monde peut survivre avec un seul rein. Pourquoi ne pas simplement dire aux gens que leur transplantation rénale à un autre a été décidée et qu'ils doivent se présenter. Pas leur décision. Ne pas demander gentiment. Il suffit de se présenter et de passer ce rein.

Non?

Les gens ne pensent pas que ce soit une bonne idée?

Alors, pourquoi dans les Neuf Mondes pensez-vous qu’une grossesse complète vaut mieux qu’un avortement?

Une grossesse prend plus de temps, a plus de complications, fait plus de mal à l'organisme et entraîne des changements plus durables. qu'un don de rein.

Ce n'est pas parce que les gens survivent surtout aux grossesses de nos jours que ce n'est pas dangereux et très désagréable.

Il s’agit de savoir si la société peut forcer un corps à faire des choses que la personne n’aime pas ou ne veut pas. La société peut-elle exiger que les amygdales et les appendices soient enlevés pour prévenir les maladies? une femme devrait être emprisonnée dans son propre corps et avoir son corps gravement endommagé, jusqu'à ce qu'elle remette un enfant non désiré?

Les règles doivent être justes, nous devons donc choisir:

Soit personne n’a les droits de son propre corps. Tout le monde n'est que des machines à viande et la société peut décider qui sont les incubateurs, qui peuvent être utilisés comme pièces de rechange pour les autres et quels sont les produits que nous appliquons pour des raisons de commodité.

Ou tout le monde a une autonomie corporelle. Et cela signifie que personne ne devrait être obligé de donner un rein ou un autre corps à quiconque.

Kitty Juniper

J'ai été une femme toute ma vie, de même que mes filles.
Les réponses ont été reçues le 8 mai 2017 · Auteur a 1k réponses et 870.3k réponses vues

Lorsque vous arrivez avec la technologie médicale pour adopter un bébé à plusieurs semaines de gestation, que le placenta se détache de l'utérus de sa mère sans tuer le fœtus, transplantez-le chirurgicalement dans un autre ventre (avec ou sans utérus fonctionnel). ), et le parent adoptif à porter le bébé à terme, alors cette question sera significative.

La grossesse et l'accouchement peuvent tuer la mère. Si elle vit, elle peut la laisser définitivement handicapée ou souffrir du reste de sa vie. Ils peuvent causer des cicatrices psychologiques majeures. Même si rien ne se passe mal, et qu'elle a une expérience «facile», ils vont inévitablement apporter des changements permanents à son corps et à son cerveau. Soixante-dix ans plus tard, quand elle meurt finalement, le technicien de l'autopsie commente avec désinvolture "oh, je vois qu'elle est mère".

Je n'ai jamais eu de licenciement. Cinq grossesses confirmées, cinq merveilleux jeunes citoyens. J'ai choisi de poursuivre chacune de mes grossesses malgré les risques car j'adore mes enfants. Il n'y a pas d'autre raison au monde qui pourrait justifier la femme fait face quand elle choisit de mener à terme.

Carson Spratt

Je suis adopté
Répondu le 1 mai 2017 · Auteur a 449 réponses et 184.1k réponses vues

C'est la situation exacte à laquelle je fais face en tant qu'enfant à naître.

Ma mère biologique était tombée enceinte hors mariage. Elle était célibataire, environ 20 ans, et le père biologique n'était pas assez stable pour devenir père.

Pour beaucoup, cela a fait de moi le candidat idéal pour l'avortement. Aux yeux de notre culture, j'aurais pu être avorté, sans culpabilité. Je me serais retrouvé quelque part dans une benne à ordures, une petite masse de restes humains, indésirable et négligé.

Mais cela ne s'est pas produit.

Au lieu de cela, ma mère de naissance savait que mon avortement serait la mauvaise chose à faire. Elle a décidé de me faire adopter par une famille et a fini par bénir mes parents, qui aspiraient à un deuxième enfant.

Donc, l'adoption était meilleure pour moi que la mort.

Certains peuvent argumenter, bien sûr, que cela a fonctionné pour vous, mais qu'en est-il des enfants qui ne finissent jamais par être adoptés ou qui ont une vie misérable? Cela aurait sûrement été mieux pour toutes les personnes impliquées si elles étaient mortes?

Parce que c'est pour ça que vous vous disputez, quand vous soutenez l'avortement: qu'une vie misérable ne vaut pas la peine d'être vécue. Que, sans stabilité financière, un enfant a plus de chances de ne jamais exister.

Et jamais une pensée plus cupide, matérialiste n’a été exprimée.

Toute vie vaut mieux que la mort. Les suicides ont tort pour une très bonne raison. Et l'avortement aussi.

L'adoption vaut mieux que l'avortement - à l'infini. Presque tout est.

P.S. - Des chercheurs ont récemment testé avec succès un utérus artificiel qui peut être utilisé pour soutenir des enfants qui ne sont pas viables hors de l'utérus - ce qui supprime complètement l'argument en faveur de l'avortement selon lequel "cet enfant est un parasite et ne devrait pas être toléré". corps sans sa permission. "D'accord, nous vous laisserons avec votre biologie désordonnée qui produit des parasites au lieu des enfants humains, mais au moins nous les sauvons en les mettant dans ces utérus artificiels. Il n'y a aucune excuse pour les tuer à présent.

Margaret Challen

a étudié à l'Université de la Colombie-Britannique
Résolu le 3 mai 2017 · Auteur a 2.8k réponses et 2.7m réponses vues

L'adoption peut être une excellente alternative à l'éducation d'un bébé qui est déjà là, pour une femme qui, pour une raison quelconque, n'est pas en mesure d'élever un enfant. Il est toutefois plus risqué d’utiliser l’avortement, car plus de 90% des avortements surviennent au cours du premier trimestre et l’adoption exige que vous meniez la grossesse à terme. Certaines femmes ne sont pas en mesure de poursuivre la grossesse, pour quelque raison que ce soit.

En outre, pour une femme qui va donner naissance à un enfant qui n’est pas blanc ou qui est en quelque sorte «imparfait» en matière de santé, ou si le père refuse de renoncer à ses droits parentaux, l’adoption peut ne pas être une option pratique. La plupart des nouveau-nés en bonne santé sont adoptés, mais les listes d'attente pour les nouveau-nés blancs en bonne santé sont généralement beaucoup plus longues. Un bébé de n'importe quelle race qui n'est pas en bonne santé fait face à un avenir incertain et peut finir par se languir en famille d'accueil. Qu'on le veuille ou non, l'adoption est un marché.

Je connais aussi une femme qui ne voulait pas particulièrement un avortement, mais en avait une de toute façon parce que son ex-petit ami violent avait catégoriquement refusé de la laisser placer le bébé pour adoption. Il a dit qu'il voulait l'élever, et elle était terrifiée à l'idée de donner naissance à un bébé et de le laisser élever par un père qui le soumettrait à la même violence physique et émotionnelle à laquelle il l'avait soumise. Il est probablement sur Internet en ce moment en train de pleurer des larmes de crocodile à propos de la façon dont son père a tué son bébé.

De plus, l'adoption peut avoir des conséquences émotionnelles. Avec la prévalence des adoptions ouvertes, je le soupçonne de nos jours d'être moins traumatisante, mais je connais plusieurs femmes âgées qui ont été intimidées ou forcées de mettre des nouveau-nés blancs en bonne santé dans des situations d'adoption quand ils étaient beaucoup plus jeunes. Il n’ya aucune garantie que votre enfant va être élevé par des personnes formidables, après tout, mais les personnes abusives peuvent se faufiler dans le processus d’études à domicile.

Je connais une femme qui a fait adopter un nouveau-né en bonne santé à l'adolescence. Adoption ouverte, couple sympa, elle reçoit des photos de temps en temps et l'enfant semble prospérer. Mais c'est toujours un sujet douloureux. Moins à l'époque, plus encore quelques années plus tard quand elle a fondé une famille. Être enceinte à nouveau a créé beaucoup de vieilles blessures.

Pour une femme qui veut mener à terme et mettre son bébé à l'adoption, bien sûr, c'est une excellente option. Mais toutes les femmes enceintes ne le veulent pas. Pour certaines femmes, ce n'est pas juste une question de "je peux" élever un enfant pour les 18 prochaines années à la vie, "c'est une question de" je ne peux pas passer par cette grossesse. "

Sebastian Garcia

travaillé à la construction
Répondu le 1er mai 2017

Pour les personnes qui peuvent amener l’enfant à la naissance en toute sécurité, c’est une bonne option pour faire ce que vous oubliez, car il ya plus de raisons pour lesquelles l’avortement est pratiqué, par exemple ne pas pouvoir livrer un enfant en toute sécurité font une faveur à l’enfant en raison d’un certain désavantage, le processus d’adoption est souvent long, car il ya probablement beaucoup de valeurs aberrantes à cette déclaration, mais il ya aussi un long processus. en tant que mâle catholique blanc penchant conservateur, mais je ne comprends pas que tout le monde soit religieux et il y a une nette déconnexion entre la religion et l'État, donc tous les arguments contre l'avortement utilisant la religion sont nuls

Robert Diac

Athée et libre penseur
Répondu le 1 mai 2017 · L'auteur a 743 réponses et 289.4k réponses vues

Pour certaines personnes, c'est possible, mais pour la plupart, ce n'est pas le cas.

Les personnes qui choisissent l'avortement ont souvent d'autres raisons que «ne pas vouloir d'enfant maintenant». Des tonnes de raisons en réalité et principalement liées à la santé ou au viol.

Maintenant, il y a des femmes qui préfèrent mener à terme et donner l'enfant, et c'est leur décision. Mais ce devrait être sa décision:

- Est-ce que je veux mener à terme?

- Est-ce que je veux / dois avorter?

- Est-ce que je veux donner le bébé à l'adoption après la naissance?

Aucun gouvernement ne devrait prendre cette décision pour une femme.

Les femmes ne sont pas des incubateurs, elles sont des personnes et devraient être traitées comme telles.

Il y a déjà suffisamment d'enfants dans le système d'accueil et dans les orphelinats qui attendent d'être adoptés par des personnes bienveillantes. Que diriez-vous de ne pas forcer les femmes à mener à terme simplement pour avoir un autre bébé dans le système. Ce n'est pas raisonnable et pas une "bonne alternative".

Pro-Choice (position sur l'avortement), adoption, avortement, bien