Si vous pensez que l'avortement est un meurtre, pensez-vous que la mère et le médecin devraient être jugés comme des meurtriers?

Rob, travaille chez Law Students

L'assassinat est-il un meurtre?

Cela dépend de l'avortement.

Au Royaume-Uni, où je viens, l'avortement est légal jusqu'à 24 semaines et dans d'autres pays, comme l'Irlande, c'est illégal. Certains considèrent que le fœtus est un bébé à 20 semaines, quand il commence à bouger, d'autres le considèrent plus tard, certains plus tôt.

Le fait qu’il soit humain, bien que non né, devrait lui donner droit aux droits de l’homme, c’est-à-dire au droit à la vie. Ainsi, si l’avortement a lieu après le stade médical du foetus, alors oui "Je le considère comme un meurtre. À mes yeux, le fait que le bébé ne soit pas encore né ne répudie pas le fait que vous ayez assassiné un bébé.

Les personnes qui interrompent leur grossesse et / ou les médecins qui ont pratiqué l'avortement devraient-elles faire face à des accusations de meurtre?

Oui, ils devraient.

Si vous entrez dans une maternité et poignardez une femme gravement enceinte, en tuant l'enfant à naître mais pas la mère, l'agresseur, à mes yeux, devrait faire face à une accusation de meurtre (en plus des autres accusations). La même accusation de meurtre devrait être portée contre des individus et / ou des médecins qui effectuent des licenciements illégaux de vies humaines à naître.

Caryssa Kramer, Trop honnête avec moi-même pour être meilleur que "moralement suffisant"
Répondu le 10 novembre 2017 · L'auteur a 4k réponses et 3.8m répond aux vues

Dans une société où l'avortement est illégal, la mère et le médecin doivent tous deux être jugés pour meurtre au premier degré. Ils ont tous deux planifié et exécuté le meurtre ensemble. Le médecin a essentiellement joué le rôle de hitman.

Si le fœtus était sauvé après l'avortement, les accusations seraient une tentative de meurtre.

L'utilisation d'un permis médical pour commettre un meurtre est une faute professionnelle, et par conséquent, le permis médical du médecin doit également être révoqué. Il peut également y avoir des frais d'accompagnement pour faute professionnelle médicale.

Mais ces accusations ne peuvent pas tenir dans une société dans laquelle l'avortement est légal ou dans un cas où l'avortement était légal et la loi modifiée après l'incident. Nous ne pouvons pas facturer rétroactivement les personnes qui ont commis des crimes, aussi horribles soient-elles.

Je dirais que c'est une chose assez dégoûtante pour un humain à faire à un autre, mais si nous faisons des exceptions, alors cette règle s'effondrera complètement.

Richard Ferrara, Ingénieur logiciel, catholique, républicain conservateur, joueur de scrabble
Les réponses ont été apportées le 10 nov. 2017 · Auteur a 645 réponses et 746.1k réponses vues

La mère, non. Le médecin, éventuellement, selon les circonstances.

Voir cette réponse, ce qui explique parfaitement:

La réponse d'Anthony Zarrella à Si vous soutenez la peine de mort pour les meurtriers, et que vous croyez que l'avortement est un meurtre, cela signifie-t-il que vous soutenez la peine de mort pour les personnes qui pratiquent et subissent des avortements?

David Deitsch, J'ai étudié l'histoire, mais pas le droit. Procéder avec prudence.
Résolu le 10 décembre 2017 · Auteur a 856 réponses et 443.6k réponses vues

Il peut y avoir un problème avec la question, telle que libellée. Spécifiquement, en supposant que la morale et la loi sont les mêmes, ou du moins équivalentes. Je pense que cela est une fausse équivalence fallacieuse.

La morale est une valeur et un jugement relatifs à la justice, ou, en termes simples, être une bonne personne. Les lois sont des mesures pragmatiques visant à créer des incitations et, plus souvent, à décourager les comportements mettant en danger la stabilité sociale et la sécurité d'autrui ou, plus simplement, ne pas nuire à autrui et faire ce que le gouvernement exige. Ce sont deux choses très différentes.

Les lois ne traitent ni la droiture ni la vertu, pas plus qu’elles. Des lois sont mises en place pour supprimer les activités considérées comme dangereuses (vol, voies de fait, conduite avec facultés affaiblies) ou pour imposer une activité jugée nécessaire (payer des taxes, obliger certains professionnels à exercer pour s’arrêter aux feux rouges).

Certains qui croient que l'avortement est moralement répréhensible préconisent de le rendre illégal, mais d'autres, avec la même conviction, ne le préconisent pas. Il n'y a pas d'hypocrisie ou d'incohérence logique ici, une fois que nous reconnaissons et éliminons l'erreur logique de la fausse équivalence de la question.

Je remercie le questionneur d'avoir stimulé la discussion sur ces questions importantes.

Christopher Nowak, Séminariste à l'église catholique romaine
Résolu le 10 novembre 2017 · L'auteur a 2k réponses et 568.9k réponses vues

Je crois que le médecin devrait 1) perdre son permis et 2) être jugé pour meurtre.

Cependant, je prendrais en compte les raisons pour lesquelles la mère a demandé un avortement. Si c'était une question de commodité, peut-être la raison principale de l'avortement aujourd'hui, alors oui, les accusations de meurtre seraient appropriées. Si elle utilisait l'avortement comme moyen de contraception (rare, mais plus commun que j'aurais pensé), alors encore une fois, des accusations seraient appropriées. Cependant, si l'avortement était illégal que la plupart des femmes suffisamment désespérées pour le chercher, il y a de fortes chances que d'autres interventions soient plus appropriées: aide à sortir des relations abusives ou du travail sexuel, aide financière et éducative leurs pieds, etc.

Dick Harfield
Résolu le 13 novembre 2017 · L'auteur a 6.1k réponses et 3.5m répond à ses questions

Malheureusement, la vie n'est pas aussi simple et claire que certaines personnes le souhaitent. Il y a une énorme différence entre tuer une personne capable de craindre et de comprendre et mettre fin à une grossesse. La société sombrerait dans le chaos si nous permettions de tuer des personnes vivantes, mais la légalisation de l'avortement n'a entraîné aucune crise de la société. Réfléchissez avant de juger.

Emily Hussain
Répondu le 18 août 2013

Je ne pense pas que l'avortement soit un meurtre s'il existe une raison légitime de mettre fin à la grossesse. Les femmes ne se contentent pas d'avorter simplement parce qu'il y a toujours une raison. Parfois, cela nuit à la santé de la mère. pour porter le bébé et donc son bébé ne pourra pas grandir correctement. Donc, en raison des raisons ci-dessus, ils ne devraient pas être accusés de meurtre. Elle ne peut souvent pas aider sa situation et le médecin l’aide en faisant son travail.

Matthew Laine, Pro-Life de la conception à la mort naturelle.
Répondu le 10 déc. 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 1.6m répond aux vues

Si l'avortement devient illégal, alors certainement. Rappelez-vous cependant qu'il existe deux définitions du meurtre. L'un est légal et l'autre est moral. On peut faire valoir que la loi devrait être en mesure d'empêcher quelqu'un de priver quelqu'un d'autre de son droit à la vie et qu'une question morale d'une telle gravité devrait devenir un problème juridique, mais ce n'est pas le cas dans de nombreux endroits. De toute façon, les tribunaux existent pour faire respecter la loi du pays.

Mouvement pro-vie, théologie et philosophie chrétiennes, avortement, éthique et moralité, philosophie de la religion, éthique, morale et moralité, christianisme, question de l'enquête