Si l'on découvrait que les mutilations génitales féminines réduisaient les taux d'infection par le VIH et les MST, devrait-il être recommandé aux nouveau-nés, même si cela réduirait le plaisir sexuel plus tard dans la vie?

Lauren Campbell, avocat sans étiquette.

Je pense que cette question vise à souligner la nature erronée de la justification de la circoncision masculine avec la diminution relativement faible du risque de VIH.

Les situations ne sont pas tout à fait comparables car les effets secondaires des MGF sont souvent plus fréquents et plus graves que ceux observés lors de la circoncision masculine. Bien qu'il soit exact de souligner que les deux pratiques ont été à l'origine promues comme réduisant le plaisir sexuel, l'une est souvent plus grave que l'autre à cet égard et bien d'autres.

Cela étant dit, les avantages pour la santé de la circoncision masculine sont relativement mineurs et sont généralement faciles à réaliser en pratiquant une bonne hygiène et en utilisant une protection.

Aux États-Unis, il existe une croyance presque hystérique selon laquelle les garçons doivent être circoncis ou ils sont grossiers et peu hygiéniques et souffriront.

Dans d’autres régions du monde développé, la circoncision, comme de nombreuses régions du Royaume-Uni, est moins répandue, voire rare, et pourtant une grande partie de la peur n’a pas été réalisée dans ces régions. Il n'y a pas de fléau des MST ou des infections urinaires. Et il n'y a pas une insistance presque sexiste sur le fait que les hommes non coupés semblent grossiers et indésirables.

Cette affirmation cruelle et malveillante par de nombreux Américains ne serait jamais en un million d'années si les hommes se retournaient et commençaient à critiquer des parties complètement normales des organes génitaux féminins, affirmant qu'ils avaient l'air grossier et dégoutant et qu'ils devaient subir une intervention chirurgicale . Pourtant, les femmes américaines semblent n'avoir aucun scrupule à dire que les hommes non coupés ont l'air méchant. Peut-être ont-ils besoin de regarder dans un miroir et de voir leur comportement désagréable.

Beaucoup de gens aiment utiliser le CDC pour justifier leur position mais, en réalité, le CDC valide le contraire. Ils reconnaissent que les avantages l'emportent sur les risques, mais parce que les risques sont très faibles. Ils ne voient pas la nécessité de recommander une circoncision systématique car les avantages ne justifient pas une telle position.

Les personnes qui s'interrogent sur les bienfaits de la circoncision pour la santé ne reconnaissent pas le problème de l'autonomie corporelle. Nous ne permettons pas à quelqu'un de forcer une autre personne à manger pour manger sainement, mais les maladies liées à l'alimentation sont monnaie courante. Pourtant, pour une raison quelconque, nous ressentons le besoin de circoncire sans choix. Et même quand beaucoup de ces hommes grandissent et protestent contre ce qui a été fait à leur corps, nous nous moquons d'eux.

En outre, la circoncision est souvent due à des problèmes de santé. Il s'agit de faire en sorte que son fils ressemble à un père ou à une routine. Cela se fait souvent plus comme une procédure esthétique que comme une procédure saine.

Comme le souligne cette question, nous ne permettons jamais que les fillettes soient soumises à des procédures esthétiques de routine, même s’il ya des avantages pour la santé. Nous paniquons quand les bébés se font percer les oreilles.

La MGF est un terme général qui couvre une multitude de procédures différentes. Un pseudo rituel, par exemple, n'est qu'une petite incision rituelle. Il guérit normalement et représente l'acte religieux de la circoncision sans les effets secondaires. C’est une procédure moins invasive que la circoncision masculine.

Les gens, souvent dans leur esprit, comparent la forme la plus extrême de MGF à la forme la plus bénigne de circoncision infantile masculine, qui est inexacte et que j’imagine malhonnête. Il n'y a pas de sympathie pour les garçons qui ne bénéficient pas du luxe d'une circoncision moderne, sûre et sanitaire. Il y a des endroits où des circoncisions barbares sont effectuées dans le cadre de cérémonies religieuses par du personnel non médical et des garçons meurent de complications. Où est l'exposition et la sympathie et l'indignation pour ces garçons? Beaucoup de gens vont se plaindre de la pratique de rituels sur les filles avant même d’avoir une vague de main pour les hommes victimes dans ces pays.

La mort et la difformité causées par la circoncision masculine en Afrique ne peuvent être ignorées | Ally Fogg

Non, les mutilations génitales ne doivent pas être pratiquées sur les filles. Et à moins d'une nécessité médicale, il ne devrait idéalement pas être pratiqué sur des garçons à moins qu'ils ne soient suffisamment âgés pour consentir à la procédure, mais bonne chance pour convaincre de nombreux Américains à ce sujet.

Vicky Prest, Ancienne travailleuse du sexe, lesbienne à temps plein

Mis à jour le 16 mai 2018 · L'auteur a 3,3 000 réponses et 18,7 millions de réponses

Laissons les petits pénis des garçons afin qu'ils ne puissent pas avoir de relations sexuelles, car de cette façon, ils n'auront pas de MST. Cela semble légitime, non? Après tout, qui a besoin d'un pénis? Appendice idiot, pas besoin de personne. Débarrassez-vous de ça! Les femmes se débrouillent très bien sans un, alors pourquoi les hommes devraient-ils profiter du sexe et du plaisir sexuel quand il y a des MST? Nous allons couper leur pénis avec un rasoir rouillé et infecté, puis nous coudrons ce qui en reste pour que, quand ils urineront, ils rentreront dans leur corps et causeront des infections. Oui, cela semble être un plan parfait pour prévenir les MST, n'est-ce pas?

Les MGF ne font pas que réduire les sensations sexuelles, elles peuvent détruire complètement toute possibilité d’orgasme ou même de relations sexuelles sans douleur extrême, surtout si une femme a subi tous les niveaux de MGF et que son vagin est cousu. uriner ou laisser le sang menstruel s'échapper. Mais son mari peut lui «ouvrir» à nouveau avec un couteau pendant sa nuit de noces. Ce ne seront pas des cris de plaisir que vous entendrez. Nous pourrions aussi parler du fait que ses lèvres auront ont été enlevés avant ou après que son clitoris ait été arraché de son corps. Le clitoris ressemble à une personne qui coupe la tête du pénis d’un homme. Pas seulement un peu de peau comme avec le prépuce, mais tout le haut de votre pénis et une partie de la tige pour que votre source principale de plaisir soit enlevée.

Vous pouvez obtenir une bien meilleure protection contre les MST en utilisant des préservatifs et en ne participant pas à un comportement sexuel à risque. Couper certaines parties des enfants qui n’ont pas leur mot à dire n’est pas seulement une cruauté diabolique, mais aussi une torture inhumaine.

Que diriez-vous d'enseigner aux enfants les petits gants en latex que le pénis doit porter au lieu de couper les parties essentielles du corps pour empêcher la propagation des MST?

Ne aimez pas l'idée de vivre sans votre pénis et votre plaisir sexuel? Ne soutenez pas ou même donnez des arguments pour les MGF, parce que les gens qui le font ne sont rien d'autre que des bouchers.

Thomas Doyle, Ecrivain, survivant, escaladant l'escalator de la vie
Répondu le 5 mai 2018 · L'auteur a 1,3k réponses et 2.8m répond aux vues

Votre analogie rend les gens tellement en colère qu'ils "vous remettent en ordre avec de fausses équivalences absurdes:

L'ironie est que je doute qu'ils réalisent même la différence entre une analogie et une fausse équivalence, ou que leurs fausses équivalences sont effectivement fausses. Je ne connais aucun exemple de MGF dans lequel le vagin est en quelque sorte excisé du corps, mais voici des personnes, manifestement suffisamment éduquées pour ne pas être analphabètes, affirmant que les mutilations génitales féminines sont en quelque sorte comparables à la coupe. hors de votre pénis.

Alors avant de continuer, fournissons une introduction à la MGF pour les personnes qui ne connaissent rien: la mutilation génitale féminine

Comme l'explique Wikipedia, même les pires exemples de MGF ne sont pas comparables à la suppression pure et simple des organes génitaux. Notez que je n'ai généralement aucun intérêt à essayer de quantifier les dommages et les souffrances comme cela, mais je jouerai leur jeu s'ils installent le tableau. Les exemples les moins nocifs pourraient être aussi simples qu'une petite incision rituelle aux lèvres, qui est évidemment beaucoup moins destructrice que de couper un prépuce.

Dans toutes les mutilations génitales féminines, on peut inclure la taille, le retrait ou la coupe rituelle du clitoris, du clitoris, des lèvres internes ou externes, ou des trois. Il ne comprend généralement pas la fermeture des lèvres, appelée infibulation. Évidemment, le fait de couper le capuchon du clitoris est un parfait "équivalent de la quenouille" à la circoncision masculine, bien que je sois certain que la plupart des gens penseront que les hommes ont la même capacité à souffrir. Mais les deux sont également inutiles et, dans de nombreux endroits, susceptibles d'être pratiqués avec des outils ternes et insalubres, et qui, même dans les hôpitaux propres, peuvent aussi entraîner des résultats horriblement comparables, y compris la mort.

Sauf qu'un seul se produit réellement dans des hôpitaux propres, avec une sanction légale complète. Devinez lequel? Et une seule personne peut être légalement exécutée par des personnalités religieuses, car elle fait partie de leurs traditions d’âge de bronze. Devinez lequel? Et un seul est justifié par le fait qu’il apporte un bénéfice potentiel minime au sexe opposé. Devinez lequel?

Néanmoins, le fait que les gens comparent la mutilation des organes génitaux d'une femme avec le retrait absolu d'un homme devrait vous indiquer où sont leurs sympathies et apporter une réponse évidente à cette question. Non, ils ne recommanderaient pas de trancher les parties génitales des petites filles, quelles que soient les circonstances ou pour quelque raison que ce soit, car elles se soucient réellement des petites filles.

Les garçons peuvent quant à eux se faire mutiler leurs organes génitaux, dans le style de la chaîne de production, avec la pleine bénédiction de la loi sans sourciller. Ne saviez-vous pas que la peau est utile? Elle se transforme en cosmétique, entre autres, et les femmes ont besoin de produits cosmétiques. Ne soyez donc pas si égoïste. Vous ne vous attendez pas à ce qu'ils abandonnent leur peau pour le faire, n'est-ce pas, quand les bébés mâles ont tant de réserve?

La circoncision est en fait le moyen idéal pour initier les futurs hommes aux attentes concernant leur sexe. Faites en sorte qu'une partie de votre pénis soit piraté pour que les femmes soient plus en sécurité ou plus attrayantes, ou que vous soyez trop stupide pour vous baigner, et que les morceaux puissent être vendus avec un profit net et faits dans les cosmétiques pour que les femmes riches se salissent le visage.

Mutilation Génitale Féminine (MGF), Infections Sexuellement Transmissibles (IST), VIH, Santé Féminine