Si la technologie inventée permettait de porter une grossesse complète hors du corps humain et de donner naissance à un bébé tout aussi sain, les femmes seraient-elles mieux traitées dans la société?

Si la technologie inventée permettait de porter une grossesse complète hors du corps humain et de donner naissance à un bébé tout aussi sain, les femmes seraient-elles mieux traitées dans la société?

Lara l Lord, j'en suis un.

Je pense que cela pourrait affecter la façon dont les femmes sont traitées, mais pas de manière totalement négative. En fait, je vois beaucoup de points positifs à cela, ce qui pourrait bénéficier à la fois aux hommes et aux femmes.

-Cela pourrait aider les couples sans enfants ou les femmes incapables de concevoir ou de mener à terme d'avoir des enfants.

-Cela aiderait à réduire les maladies / complications liées à la grossesse pour la santé de la femme. Même en bonne santé, les jeunes femmes peuvent avoir des grossesses difficiles. Certains problèmes qui surviennent pendant la grossesse ne disparaissent pas après l'accouchement, ce qui pourrait prévenir certaines maladies à long terme.

-Cela pourrait réduire certains coûts de soins médicaux associés à la grossesse et à l'accouchement. Les visites prénatales, les échographies, les autres examens médicaux et les examens médicaux nécessaires pour une grossesse en santé. Si la grossesse était problématique, des coûts supplémentaires pourraient être évités. Ce qui pourrait à son tour réduire les coûts des soins de santé tant pour les hommes que pour les femmes, puisque certains affirment que les coûts d'assurance sont élevés en raison du fait que les femmes ont besoin de plus d'attention médicale en raison de grossesses. Cela peut également réduire les naissances prématurées ou les blessures liées à la naissance.

-Cela permettrait à une femme de travailler à temps plein, à plein salaire jusqu'à la naissance. Cela augmente son potentiel de gain et aiderait à éliminer certains des effets secondaires de la grossesse sur la carrière. De même, si une femme a un problème de grossesse, elle peut être en invalidité à des mois de paie réduits avant l'accouchement, ceci sera éliminé avec un utérus artificiel. Cela pourrait également signifier que les deux parents peuvent être admissibles à un congé de maternité / paternité. Quelque chose qui n'est pas commun ou toujours disponible aux États-Unis.

-Cela permettrait au fœtus de se développer avec une nutrition appropriée et sans addictions possibles. Toutes les femmes enceintes ne mangent pas correctement ou ne nettoient pas leurs dépendances avant / pendant la grossesse. Avec un utérus artificiel contrôlé, cela serait grandement réduit, réduisant ainsi également certaines malformations congénitales. Cela signifierait également que la communauté médicale serait en mesure d’intervenir plus rapidement s’il y avait un problème de santé du fœtus, voire de fonctionner sans risque pour la mère.

-Cela donnerait aux hommes des droits égaux à ceux du choix de l’accouchement lors de grossesses non planifiées. Si l 'homme voulait l' enfant mais que la femme ne le voulait pas, il n'y aurait pas besoin d 'avortement. Les lois pourraient être modifiées pour que l' un ou les deux parents biologiques puissent être détenus sans le corps ou la santé de la femme. être affecté.

-Cela pourrait permettre à un enfant d'être adopté avant sa naissance. Étant donné que la mère biologique ne serait pas nécessaire pour la période de gestation, l’adoption pourrait avoir lieu plus tôt. Il faudrait que des lois soient en place pour les protections, mais c'est une option à envisager.

Je sais que certains diraient que cela enlèverait le «pouvoir féminin» ou le statut social d’une femme en lui enlevant la naissance, mais je déteste cet argument. Premièrement, cela implique que la plus grande contribution qu’une femme puisse apporter à la société est sa capacité. accoucher, et que les femmes qui ne peuvent pas avoir d’enfants sont naturellement «moindres» et ont moins à offrir à la société, en particulier par rapport à celles qui peuvent sortir les bébés quand elles en ont envie. son utérus. Les femmes sont plus que des utérus ou des usines pour bébés, alors dire que cela enlève le "pouvoir féminin" d'une femme est irrespectueux. En tout état de cause, cela permettrait aux femmes de poursuivre une carrière et de progresser dans leur carrière sans avoir à se laisser passer pour des promotions, etc. en raison d'une grossesse.

En outre, si une telle technologie existait, il n’était pas OBLIGATOIRE que la société procèderait de cette manière. Ce serait probablement une autre option, comme le contrôle des naissances et l’avortement. qui pourrait ne pas être capable d'avoir un bébé, ou qui aurait un problème de grossesse, cela pourrait être une meilleure option pour eux.En outre, une telle technologie nécessiterait de nouvelles lois pour protéger toutes les parties concernées (homme, femme, enfant), sans savoir exactement ce que sont ces lois ou comment elles pourraient être exploitées, beaucoup serait une pure spéculation sur la façon dont cela fonctionnerait légalement.

Anonyme
Répondu le 28 avril 2014

Trois aspects de cette question ont déjà été discutés avec des hommes et des femmes.

Dans un sens très réel, la maternité est un aspect fondamental du pouvoir féminin dans toute société humaine. Certaines femmes avec lesquelles j'ai parlé trouvent l'idée de remplacer l'utérus par une offensive à la machine - une autre chose que les hommes retirent aux femmes. Certainement, tous ne seraient pas d'accord, mais pouvez-vous voir comment cette évolution pourrait, à certains égards, affaiblir la position des femmes dans des sociétés déjà inégales?

Réfléchissez à l'impact que cela pourrait avoir sur certains arguments liés à l'avortement, lorsqu'un partenaire souhaite l'enfant et que l'autre ne le souhaite pas. Ce développement permettrait-il à un homme qui voulait que l’enfant demande que l’embryon soit prélevé dans un utérus et mis à terme dans une telle machine, même contre la volonté de la femme, de la même manière que maintenant, dans certaines juridictions, une femme peut mettre fin à une grossesse même contre les souhaits de l'homme? Et cela deviendrait-il une prestation d'assurance?

Cette évolution modifierait-elle d'une manière ou d'une autre les débats politiques sur la traite des êtres humains, le clonage et, en général, la valeur imputée à la vie humaine en partie à travers certaines normes sociétales?

Personnellement, je ne pense pas que cette technologie améliorerait le traitement des femmes dans la société, même si, dans un sens, cela pourrait leur permettre d'être davantage traitées comme des hommes en matière de reproduction (ce qui est très grave).

Anonyme
Répondu le 28 avril 2014

Oui, les femmes ne perdraient pas leur emploi pendant leur grossesse.

Human Behavioral Biology, Comprendre les différences entre les sexes, Comprendre les femmes, Sociologie, Femmes, Différences entre les sexes, Biologie humaine, Grossesse, Comportement humain