Si l'avortement est faux et si aucun moyen de contraception n'est efficace à 100%, cela signifie-t-il que les personnes hétérosexuelles fertiles (y compris les couples mariés et / ou sans enfants) devraient éviter les relations intimes, à moins d'avoir des enfants?

Eivind Kjørstad

Oui. Si avoir un enfant n'est pas une option et que l'avortement n'est pas une option, et que vous recherchez une efficacité à 100%, votre seule option est d'être célibataire, ou à tout le moins de vous abstenir du pénis dans le vagin. sexe.

Mais peu de choses dans la vie sont à 100% certaines.

Chaque fois que vous montez dans un véhicule, vous avez une chance différente de ne pas survivre au voyage. Chaque fois que vous descendez un escalier, vous risquez de tomber et de vous cogner la tête assez fort pour mourir.

Et pourtant, la plupart d'entre nous montons chaque semaine dans des véhicules de différentes natures, et les escaliers sont généralement considérés comme plus sûrs que de ne pas marcher dans les escaliers, car vos chances de mourir d'une activité physique insuffisante sont accident en marchant des escaliers.

Aucune contraception n'est fiable à 100%.

Mais la meilleure contraception disponible est fiable à environ 99,95%. En d'autres termes, si 2 000 couples ont des relations sexuelles protégées pendant une année par cette méthode, en moyenne, un de ces couples tombera enceinte.

Si 1: 2000 semble être une sécurité insuffisante pour vous, il est possible de les empiler.

En principe, vous pouvez faire tout cela en même temps:

Laissez l'homme faire une vasectomie. (Taux d'échec 1: 1000)

Laissez la femme avoir une ligature des trompes. (Taux d'échec de 1: 200)

Laissez la femme avoir un implant hormonal à long terme. (Taux d'échec 1: 2000)

Utiliser des préservatifs. (Taux d'échec 1: 7)

Cela devrait vous donner un taux d'échec combiné inférieur à 1: 20 milliards. C'est pour une seule année. Si vous avez des relations sexuelles de cette façon pendant 30 ans avec / en tant que femme fertile (par exemple, de 20 à 50 ans), le risque combiné est d'environ 1: 1 milliard.

Si c'est un risque que vous ne pouvez pas accepter, alors vous devriez arrêter de conduire des voitures. Le risque de mort est d'environ 15 morts par milliard de miles, donc même un seul trajet en voiture de 10 miles dans votre vie est littéralement cent fois plus susceptible de vous tuer qu'une vie de sexe bien protégé vous rend enceinte contre votre volonté .

Mettez beaucoup plus brutalement:

Viser une sécurité à 100% dans n'importe quoi n'est pas vraiment compatible avec une vie normale, et l'approche rationnelle consiste à évaluer la taille d'un risque donné plutôt que de demander si quelque chose est sûr à 100%. sont assez proches pour que vos chances d’être blessées soient négligeables.

Brian Bergström, 100% pro-vie de la conception jusqu'à la mort naturelle.
Résolu le 11 août 2017 · Auteur a 833 réponses et 887.4k réponses vues

Tout d'abord, vous avez tort de dire que tout contrôle des naissances est efficace à moins de 100%. La maîtrise de soi ou l'abstinence est efficace à 100%.

La contraception est efficace à moins de 100%. Je connais une femme qui a avorté son premier enfant, la deuxième a été conçue sur la pilule, la troisième a été conçue avec un DIU implanté et la quatrième pendant la contraception implantée. Maintenant, elle a une ligature des trompes, et il n’ya pas encore d’enfant, mais même les trompes ne sont efficaces qu’à 99,90%… c’est une chance sur mille de tomber enceinte.

Deuxièmement, la relation sexuelle ne se limite pas à la satisfaction sexuelle. Pour une raison quelconque, les gens semblent croire qu’ils sont des animaux et ressentent le besoin de bosser sur tout ce qui bouge.

Troisièmement, le mariage n’a aucune raison de ne pas avoir d’enfants, c’est ce à quoi sert le mariage, de créer des familles. Il ne s'agit pas des avantages fiscaux ... en réalité, la plupart des gens paient plus pour être mariés.

William Lawyer, Avocat profane séculier

Dernière mise à jour 12 août 2017 · L'auteur a 291 réponses et 704.7k réponses vues

Il y a vraiment trois questions ou hypothèses ici.

L'avortement est mal. Vrai.

Aucune contraception n'est efficace à 100%. Vrai.

Les couples hétérosexuels fertiles ne devraient pas avoir de relations sexuelles si avoir des enfants n'est pas une option.

C'est la dernière question qui soulève mon sourcil.

Pourquoi avoir un enfant n'est-il pas une option? Est-ce que cela vous ferait du mal financièrement? Cela aurait-il un impact négatif sur votre éducation? Perdriez-vous votre travail ou quelque chose? Serait-ce trop douloureux pour vous? Y a-t-il des risques majeurs pour la santé? Autre chose? Avoir un enfant est toujours une option dans de tels cas.

Si vous êtes fertile, avoir un enfant est toujours une option. Donc, si vous êtes fertile, la possibilité d'avoir ou non des enfants est moins une option, et plus sur ce que vous voulez.

La question devient alors, si vous ne voulez pas d'enfants, devriez-vous avoir des relations sexuelles?

Si vous avez des relations sexuelles, la grossesse est un risque que vous prenez. Vous pouvez prendre de nombreuses mesures pour réduire de manière significative les risques de grossesse, mais cela reste une chance que vous prenez.

Alors, qu'est-ce que vous voulez? Vous sentez-vous à l'aise de prendre la chance de 0,01% que vous pourriez tomber enceinte si vous avez des relations sexuelles? Est-ce un risque raisonnable pour vous?

Si c'est le cas, allez-y.

Sinon, évitez les rapports sexuels.

Mari Del Rio, étudié le design des médias numériques
Répondu le 21 août 2017 · L'auteur a 9.1k réponses et 9.1m répond aux vues

Non. Il y a des gens dépourvus de santé mentale qui diront oui. Ils refuseront d'accepter qu'avoir des enfants n'est pas une option.

Ils ne comprendront pas "avoir des enfants n'est pas une option". Ils ne peuvent pas "envelopper leur cerveau". Ils ignoreront de manière flagrante le concept selon lequel certaines personnes ne peuvent pas se permettre d’avoir un bébé, et elles diront qu’il faut l’adopter. Qu'une personne déjà aux prises avec des problèmes financiers ou des problèmes émotionnels personnels, voire des abus, se mette à l'écart pendant presque une année entière. Miss travail. Se mettre à travers l'enfer. Perturber leurs vies entières. Ou tout simplement, et comme par magie, tout se passera bien.

Désolé mais cela "vit dans un monde fantastique. Les gens ne s'abstiennent pas. C’est fou. Surtout s’ils se marient et n’ont que des difficultés financières. Ils peuvent utiliser le contrôle des naissances, et si cela échoue, l'avortement est une option. Si ce n’est pas une option pour eux personnellement, eh bien, c’est leur choix.

Ces personnes obligent les gens à avoir un bébé, mais ils prétendent qu'ils "se préoccupent de la liberté". L'idée d'être forcé d'avorter les a horrifiés, mais ils ne peuvent "sympathiser ou avoir des liens avec ce que cela donnerait à être forcé". dans la parentalité.

Clare Celea, Pro-choix.
Résolu le 11 août 2017 · L'auteur a 6,5 ​​k de réponses et 17,6 m de réponses

Certaines personnes croient que si vous avez des relations sexuelles, vous devriez être prêt à élever un enfant.

Cependant, il existe de nombreuses options contraceptives très efficaces. L'implant contraceptif est extrêmement efficace avec un taux d'échec inférieur à 1 sur 1000 et dure jusqu'à trois ans [1] La pilule est bonne avec une utilisation parfaite, mais beaucoup de gens font des erreurs avec la pilule, ce qui réduit son taux d'efficacité . Et dans le pire des cas, il y a toujours la pilule du lendemain.

Il est donc tout à fait possible d'avoir une vie sexuelle saine et vigoureuse tout en limitant votre risque de grossesse non désirée. L'avortement devrait toujours être disponible pour ceux qui en ont besoin, mais il existe de nombreuses façons de réduire les risques.

Notes de bas de page

[1] Implant contraceptif

Claire J. Vannette, pro-choix
Répondu le 11 août 2017 · L'auteur a 8,9 k réponses et 36,8 m répond aux vues

Si l'avortement est impensable pour vous, tout comme avoir un enfant, alors oui, c'est une bonne idée d'éviter les rapports sexuels potentiellement procréateurs.

Tout dépend du risque avec lequel vous êtes à l'aise. Les méthodes de contraception les plus efficaces <1% risk of pregnancy. Do you have access to those methods of contraception? Are you okay with those odds? Do you have a plan for what you would do if the contraception fails? For example, perhaps you"re absolutely not willing to raise a child, but you"re willing, as a last resort, to bear a child and give it up for adoption. But if even that sounds horrifying, you may prefer keeping the p out of the v.

James Hall
Répondu le 11 août 2017

Répondre:

Si l'avortement est faux et si aucun moyen de contraception n'est efficace à 100%, cela signifie-t-il que les personnes hétérosexuelles fertiles (y compris les couples mariés) devraient éviter les relations intimes, à moins d'avoir des enfants?

Ok, utiliser cette logique de faire fondre le sexe sur la fonction principale me permet de reformuler:

Si tuer est mauvais et que le but des armes à feu est de tuer. Devrions-nous interdire toutes les armes à moins que vous travailliez dans l'armée?

Comme beaucoup de gens diront que la fonction principale des armes à feu est de tuer, ils n'achètent évidemment pas d'armes à feu. Les gens achètent des armes pour avoir un effet secondaire de protection et de plaisir.

Dans les jours qui ont précédé, le sexe était seulement (principalement) considéré comme un outil de procréation. Maintenant ce n'est pas. L'avortement peut être moralement mauvais pour certains. Mais cela ne signifie pas qu'ils doivent s'abstenir de relations intimes en raison de la crainte de faire quelque chose qui, pour certaines personnes, est considéré comme moralement répréhensible.

Caryssa Kramer, Trop honnête avec moi-même pour être meilleur que "moralement suffisant"
Résolu le 13 août 2017 · L'auteur a 4k réponses et 3.8m répond à ses questions

Oui. C'est exactement ce que les gens devraient faire. Dans un monde idéal où nous prenions tous les meilleures décisions possibles, personne n'aurait de relations sexuelles avant d'être prêt à avoir des enfants ou jusqu'à ce qu'ils soient stérilisés chirurgicalement et aient attendu le temps recommandé pour éviter les accidents. Cela éliminerait complètement les grossesses non désirées si tout le monde le faisait.

Malheureusement, nous ne vivons pas dans un monde idéal. Beaucoup de gens veulent avoir des relations sexuelles, mais ils ne veulent pas perdre leur enfant et ne sont pas prêts pour une vasectomie ou une ligature des trompes. Nous ne voulons pas attendre, et c'est pourquoi nous avons le contrôle des naissances.

Il minimise le risque de grossesse à coup sûr, mais toute personne prenant des hormones pour cette raison devrait avoir un «plan de secours», une référence si quelque chose ne va pas. C'est un compromis équitable qui reconnaît l'aspect humain aux gens.

Vous allez ressentir beaucoup d'émotions si un test de grossesse se révèle positif - il n'est pas facile de faire ce choix dans l'instant et de ne pas le regretter plus tard. Faites le choix pendant que vous n'êtes pas trop sous pression. Merci pour cela.

Childfree by Choice, Mouvement pro-vie, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Pilule contraceptive, Avortement, Contraception et contraception, Morale et morale