Si l'avortement n'est pas considéré comme un meurtre, alors pourquoi est-il considéré comme un double homicide lorsqu'une femme enceinte est tuée? Je me demandais juste.

Steve Marck, vice-président de l'amusement

Si le fœtus n'est pas un humain, pourquoi une femme enceinte assassinée est-elle un double homicide?

Vous ne comprenez pas l’argument du pro-choix.

Qu'un foetus soit un humain n'est pas la partie en cause. La partie sur laquelle les gens se disputent est de savoir si elle a le droit de déterminer ce qu'un autre humain fait avec son corps. Les foetus ont droit à la vie (c'est pourquoi vous ne pouvez pas les assassiner), mais ce droit ne remplace pas le droit de la femme à l'intégrité physique.

Tout comme il ne le serait pas si nous parlions d'un enfant ayant besoin d'une greffe de rein pour survivre, l'enfant ne peut pas dicter que la mère doit donner le rein. L 'État n'a pas le droit d' aller retirer de force son rein et de le donner à l 'enfant.

Il en va de même pour son ventre. L'État n'a pas le droit de lui dire qu'elle doit donner son utérus.

Il s’agit donc d’un conflit de droits, et les personnes favorables au choix considèrent que l’équilibre des droits lors d’une grossesse est le même que dans tout autre cas où l’intégrité physique concilie le droit à la vie de quelqu'un d’autre. La foule pro-vie veut faire une exception super spéciale à l'équilibre habituel des droits et protéger le fœtus jusqu'au moment de sa naissance. Une fois nés, ils révoqueraient le droit spécial au corps de la mère.

Certains pro-vie sont si catégoriques à ce sujet qu’ils se verraient attribuer un droit exceptionnel, même en cas de préjudice ou de décès pour la mère. Cet état d'esprit est celui qui dérange les femmes. Cela nous ramène à une époque où les femmes étaient amies. Vous pouvez voir pourquoi cela pourrait les contrarier.

Nate Briskey
Réponse au 20 juillet 2018

Steve Marck a tout faux. Il a admis que les fœtus sont la vie, et il a également admis que pour cette raison, ils ont le droit de vivre et que c’est pourquoi vous ne pouvez pas les tuer. Mais pour répondre à votre question, l'avortement n'est pas considéré comme un meurtre parce que les gauchistes sont trop aveuglés par le fait qu'ils tuent effectivement un bébé. L'avortement décapite le bébé et le vide par le vide. "t sais.

Il utilise ces grands mots comme intégrité corporelle, ce qui signifie (en termes plus simples) que les êtres humains ont le contrôle de leur corps… Il considère la violation de l'intégrité corporelle comme une atteinte à l'éthique, intrusive ou même criminelle. L'intégrité corporelle ne remplace pas le droit de vivre.

Dans la déclaration d'indépendance, il est dit: «Nous considérons ces vérités comme allant de soi, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, parmi lesquels la vie, la liberté et la recherche du bonheur. . "Donc, si nous pouvons convenir que le fœtus est un être humain, il détient des droits inaliénables de la vie, de la liberté et de la poursuite du bonheur. Ainsi, tuer le bébé enlève le droit à la vie du bébé, le droit du bébé à la liberté et le droit du bébé à la recherche du bonheur. Ce n'est pas un conflit de droits, si vous croyez Tuer un bébé est immoral ou moral: tout pro-vie a le droit, si la femme est en danger ou peut mourir, la femme peut choisir de l'avorter, mais si la femme est dans la pauvreté et ne peut pas se le permettre, pour argumenter, beaucoup de gens seront disposés à adopter l'enfant ou à faire un don à une collecte de fonds. Il n'y a pas d'excuses. Vous ne voulez pas de bébé, protégez-vous.

Certaines personnes aiment faire valoir que le fœtus n'est pas sensible. Ok, alors ça va si je suis allé voir quelqu'un dans le coma et je les ai tués? Non, comme si c'était un fœtus. Il n'y a pas moyen de contourner cela.

Parler d'un enfant qui a besoin d'une greffe de rein pour survivre? Il y a des milliers de personnes qui donnent un don. Tout comme il y a des milliers de personnes qui attendent pour adopter un enfant (les personnes qui veulent adopter un enfant doivent attendre, car il y a plus de couples qui veulent adopter, alors il y a des enfants adoptables). Donner son utérus? Quelle? Lmao. Vous ne donnez pas d'utérus mais peu importe. L'avortement est un meurtre.

Chris Everett, Le geek des résidents de Quora.
Répondu le 10 avril 2017 · L'auteur a 5,4k réponses et 22m répond aux vues

Le meurtre, par définition, est le meurtre illégal d'un être humain.

L'avortement n'est pas illégal (du moins aux Etats-Unis), donc l'avortement! = Assassiner.

Tuer un foetus sans le consentement de la mère (présumé dans un tel homicide) est illégal, alors un tel scénario est un double meurtre.

Bien que certains partisans du choix pro fassent différentes déclarations fantaisistes pour tenter de faire de l'avortement un homicide, ces arguments sont ridicules. Oui, l'avortement est un homicide.

Pourtant, ça ne le fait pas assassiner.

Kelly Kinkade, Étudiant en droit de longue date, pas avocat.
Répondu le 16 mai 2017 · L'auteur a 8.1k réponses et 42.5m répond aux vues

Répondu à l'origine: Si le fœtus n'est pas un être humain, pourquoi une femme enceinte assassinée est-elle un double homicide?

Dans environ la moitié des juridictions américaines, le meurtre d'une femme enceinte entraînera deux accusations criminelles distinctes: une accusation de meurtre, la mort de la femme et une accusation de décès par foetus. Le nom de cette infraction peut varier d'un État à l'autre. Par exemple, dans mon état, le chef d'accusation est l'homicide volontaire d'un enfant à naître, ILCS 5 / 9-1.2. 720 ILCS 5 / 9-1, meurtre, ne peut être accusé du décès du fœtus parce que le fœtus n’est pas une personne au sens du Code pénal de l’Illinois.

Certains États (à peu près la moitié, bien que je n’aie pas consulté les codes pénaux d’État depuis un certain temps et que le nombre exact ne me soit pas connu en ce moment) ont toutefois défini leurs statuts afin qu’ils s’appliquent spécifiquement à une victime soit une personne ou un enfant à naître, soit ont redéfini la "personne" aux fins de leur droit pénal, de sorte que "la personne" comprend les enfants à naître.

Par exemple, le code pénal du Texas, titre 1, sec. 1,07 (a) (26):

"Individu" signifie un être humain qui est vivant, y compris un enfant à naître à chaque stade de la gestation, de la fécondation jusqu'à la naissance.

et code pénal du Texas, titre 1, art. 1,07 (a) (49):

La "mort" comprend, pour un enfant à naître, l'échec de naître vivant.

Avec ces redéfinitions statutaires de «personne» et de «mort» au Texas, assassiner une femme enceinte est un double homicide, mais ce n’est que parce que la loi texane a redéfini ces termes aux fins du Code pénal. .

En droit commun, un enfant à naître n'est pas légalement une "personne" et pour qu'un enfant à naître soit traité comme une personne, la loi doit explicitement indiquer que le terme "personne" ou "individu" comprend un enfant à naître. En l'absence d'une telle déclaration, un enfant à naître n'est légalement pas une personne et, en l'absence d'une redéfinition statutaire spécifique, le meurtre d'une femme enceinte ne peut être imputé à un double homicide. Bien entendu, il ne faut jamais oublier que "une loi dérogeant à la common law doit être interprétée de manière aussi étroite que possible", de sorte qu’une loi qui redéfinit la "personne" dans un contexte n’a aucun effet sur le sens de "personne" dans le contexte.

Notons que peu importe, philosophiquement, de considérer un fœtus comme étant «humain» ou non, de toute évidence, un fœtus humain est humain, la question est de savoir si un fœtus humain est une personne. common law, un foetus n'est pas une personne morale, ce ne sera le cas que si l'État a adopté un langage spécifique qui redéfinit la «personne» (ou, au moins, au Texas, «individu») à cette fin pour inclure un foetus .

Charlie Vetter, Ingénieur de conception / fabrication
Répondu le 25 octobre 2017 · L'auteur a 555 réponses et 197.9k réponses vues

Répondant à l'origine: Pourquoi l'avortement n'est-il pas considéré comme un meurtre mais tuer une femme enceinte est un double meurtre? Est-ce qu'un foetus a une vie ou pas?

Pourquoi l'avortement n'est-il pas considéré comme un meurtre mais tuer une femme enceinte est un double meurtre? Est-ce qu'un foetus a une vie ou pas?

La coalition ProBirth s'est efforcée de supprimer le droit de choisir pour près de 50 ans. La loi sur les victimes à venir de la violence a finalement été adoptée en 2004. Loi sur les victimes à naître de la violence - Wikipedia

Changer le jugement SCOTUS de Roe-v-Wade est presque impossible, du moins dans un avenir prévisible. Dans leur désespoir, ils «prendront ce qu'ils peuvent et évidemment ils le font. Appelons cela un tremplin. Alors maintenant, ils peuvent dire que cela n'a de sens que de tuer une femme enceinte parce qu'un double homicide ne devrait-il pas maintenant être considéré comme un homicide?

Il n’est pas si surprenant qu’ils aient réussi à faire adopter une si mauvaise loi, en particulier quand on considère la composition politique du congrès, du sénat et de l’exécutif en 2004. Vous aviez un Congrès et un Sénat à prédominance chrétienne, puis un Le président chrétien (GW Bush) les acclame en souhaitant signer le projet de loi.

Enlever les droits civils ne se fait jamais avec un slash rapide, cela ne veut pas dire qu’il n’ya pas de petits morceaux. Passer à l'étape suivante semble inévitable. Je suppose que vous pouvez comparer cela à faire bouillir lentement une grenouille vivante, ils ne réalisent jamais ce qui se passe, le changement de chaleur est indiscernable ...

Les conservateurs le font pour supprimer progressivement le droit des femmes de choisir, les copeaux, les copeaux, petit à petit. Pendant ce temps, les libéraux font la même chose, en utilisant les mêmes tactiques que le 2e amendement pour porter les armes ...

Ils se font du mal, mais ils s'aiment ...

Merci pour l'A2A

Tessa E. Thé, J'ai des parents et je suis un parent.
Répondu le 26 avril 2017 · L'auteur a 1,4k réponses et 3,3m répond aux vues

Répondu à l’origine: Pourquoi l’avortement est-il appelé une forme de contraception, mais quand une mère et son bébé sont assassinés, on parle alors de «double homicide»?

Tout se résume à l'intégrité corporelle. Jusqu'à la naissance de l'enfant, sa survie dépend entièrement de la mère. Il ne peut exister indépendamment de la mère, mais la mère peut exister indépendamment du gamète, de l'embryon et du fœtus. Le droit à l'avortement repose sur le principe selon lequel une femme a le droit humain de décider si elle veut engager son corps aux contraintes et aux dangers de la grossesse. En tant que personne enceinte, je peux personnellement attester que les risques sont considérables et ne doivent pas être écartés.

Le meurtre, par définition, est le meurtre prémédité et illégal d’une personne par une autre. En droit, tous les homicides ne sont pas des assassinats. C'est pourquoi nous avons des définitions légales de la mort accidentelle (vous vous précipitez dans la rue et je vous frappe avec ma voiture), de la mésaventure (vous renversez le dos d'un camion pendant que vous surfez et je vous frappe avec ma voiture) (Je t'ai frappé avec ma voiture dans un passage pour piétons parce que je regardais mon téléphone, textais, accélérais et allumais un feu rouge), un meurtre au deuxième degré (je te vois tromper avec une autre femme et intention), meurtre au premier degré (je découvre que tu as triché et je te suis jusqu'à ce que j'ai une chance de te jeter avec ma voiture) et assassinat judiciaire (je suis exécuté pour avoir planifié et exécuté ta , petite amie enceinte avec ma voiture). Dans chaque cas, je vous écrase et vous tue avec ma voiture, mais la loi les traite très différemment selon mes intentions.

Si l'avortement est légal, par définition, il n'est pas illégal et ne constitue donc pas un meurtre légal. Vous ou n'importe qui d'autre pouvez vous y référer en tant que meurtre, mais cela ne signifie pas légalement qu'il s'agit d'un meurtre.

Si une femme est enceinte, elle a le droit de déterminer ce qui se passe dans son propre corps. En la tuant elle et son enfant contre la volonté de la mère, le meurtrier a violé de manière irréversible son autonomie corporelle et son droit de choisir de se reproduire. Légalement, l’assassinat illégal d’un enfant à naître est rarement le fœtus n'est pas considéré comme vivant légalement jusqu'à sa naissance.En général, si une femme enceinte est assassinée, elle est poursuivie en tant que "meurtre avec circonstances spéciales". Si une femme enceinte est agressée et que son bébé meurt mais qu'elle ne le fait pas Comme dans la question de l'avortement, le fait de qualifier la mort d'une femme enceinte et de son fœtus de double meurtre ne le définit pas comme un double meurtre légalement. l'assassin serait poursuivi pour le meurtre de la mère mais l'accusation pourrait citer la mort du fœtus comme une circonstance spéciale, telle que le viol, le vol ou la souffrance extrême, et pourrait infliger une peine plus sévère.

Mark Baldwin, Professeur à la Colorado School of Mines (2016-présent)
Résolu le 12 juillet 2017 · Auteur a 1,3k réponses et 601.3k réponses vues

Répondu à l'origine: Comment l'avortement peut-il être légal, et le meurtre d'une femme enceinte peut être considéré comme un double meurtre?

Si Fred a besoin d'un rein et que je refuse de lui en donner un, est-ce que je suis coupable de meurtre? Non, mon droit à mon corps remplace les droits de Fred sur mon corps, même si le résultat est sa mort. De même, si je refuse de permettre à un fœtus de faire usage de mon corps, je ne suis pas coupable non plus À la fois moralement et par décision de la Cour suprême, mon droit à mon corps remplace celui de Fred ou du fœtus. Ce n'est pas un meurtre.

MAIS le tournage de Fred et moi serait un double meurtre. Tirer sur moi et un fœtus que je pourrais porter serait certainement un meurtre simple, et si le fœtus est légalement un être humain, alors un double meurtre.

La différence est que je possède mon propre corps. Tout autre point de vue, c’est-à-dire la croyance que l’État, Fred ou le fœtus a plus de droit à mon corps que moi, est de l’esclavage et est moralement répréhensible.

Juha Vilen, Lecteur, penseur, passionné d'apprentissage.
Répondu le 12 juin 2018 · Auteur a 124 réponses et 19k réponses vues

Pour les mêmes raisons, l'avortement est et peut être considéré comme un meurtre.

L'avortement est légal pendant un certain temps, généralement quelques semaines à un mois ou deux selon les pays.

A cette époque, le fœtus est comparable à un poisson braindead dans son développement et beaucoup plus petit. Il n'y a rien de visible à l'extérieur. C'est tout à fait possible de ne pas être conscient d'être enceinte.

Après une certaine phase de développement, le cerveau commence à se développer et il y a des fonctions cérébrales. Sentiment de douleur À ce stade, le fœtus est un être vivant.

À environ un mois et demi avant l'heure prévue, la limite de survie du bébé est limitée, et c'est à ce moment-là que le fœtus n'est plus un fœtus mais un bébé. Il peut survivre en dehors de l'utérus en tant que forme de vie indépendante, bien que des soins hospitaliers d'urgence soient requis pendant des mois.

A cette époque, et beaucoup plus tôt encore, il n'y a pas de différence entre l'avortement et le meurtre. C’est un meurtre, parce qu’il s’agit de se sentir conscient et de se sentir.

Donc, comme vous le demandez, l'avortement est considéré comme un meurtre et votre hypothèse selon laquelle ce n'est pas le cas.

Cependant, dans la vraie vie, l'avortement légal est limité à la phase de développement au cours de laquelle aucun être vivant n'est blessé.

Ou laissez-moi vous poser la question suivante: si une caissière dans une banque peut gérer de l’argent appartenant à la banque, alors pourquoi est-ce qu’elle est considérée comme vol si elle la ramène chez elle?

Ou pourquoi y a-t-il des limites de vitesse, mais vous êtes seulement condamné à une amende pour aller plus vite, pourquoi pas à la limite exacte?

Ou pourquoi frapper quelqu'un avec une balle une ou deux fois est-il considéré comme faisant partie du jeu, mais frapper la personne un million de fois avec un meurtre aggravé par balle?

La vie n'est pas noire et blanche, avec des absolus. Les absolus se sentent clairs et en sécurité. La vie n'est pas non plus.

Avortement, droit pénal, meurtre, crime, obstétrique et gynécologie, grossesse, questions juridiques et droit au quotidien