Si l'avortement est en train de tuer un enfant à naître, pourquoi certaines personnes "pro-vie" sont-elles d'accord avec les exceptions de viol et d'inceste?

Bob Triez, a travaillé à l’armée de l’air américaine (1992-2000)

>> Si l'avortement est en train de tuer un enfant à naître, pourquoi certaines personnes pro-vie sont-elles d'accord avec les exceptions au viol et à l'inceste?

Aucun véritable défenseur de la vie ne serait d'accord avec les exceptions pour le viol et l'inceste. Ce n'est pas la faute du bébé, comment il a été conçu. Alors, pourquoi punir un bébé pour quelque chose que quelqu'un d'autre a fait?

L'avortement est un meurtre, peu importe ce que vous regardez et il n'y a jamais de justification à cela. Ce n'est pas une question juste pour une femme et ce n'est pas un problème de santé reproductive pour une femme. C'est une question de droits humains.

Ce bébé n'appartient pas à la femme; ce bébé est son propre être séparé. Je pensais que nous avions renoncé à tout ce concept de propriété humaine en 1865, lorsque nous avons aboli l'esclavage et déclaré qu'il n'était pas juste que quelqu'un possède une autre personne.

Mais c'est exactement ce que croient les gens de choix. Ils croient que le bébé appartient à la mère et qu'elle a le droit d'assassiner son fils ou sa fille. Il n'appartient à personne.

Et si ce n'est pas vivant, qu'est-ce que c'est? Si ce n'est pas un être humain, qu'est-ce que c'est alors? Qu'est-ce qui grandit à l'intérieur de la femme?

L'avortement est toujours un meurtre et aucun véritable défenseur de la vie ne dira jamais que c'est acceptable pour les cas de viol. Punir le violeur pas l'enfant.

John Pearson Titulaire

Consultant en aquaculture (depuis 1996)
Les réponses ont été données le 19 juillet 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 162,9k réponses vues