Si l'avortement devenait illégal et réputé être un meurtre en vertu de la loi, cela ne signifierait-il pas qu'une fausse couche serait un homicide involontaire?

Tristan Vann, développeur web

Pourquoi serait-ce? La question est en réalité beaucoup plus simple que ce que la plupart des gens semblent comprendre, sur la base des lois existantes et des précédents.

Si une personne meurt et il y a des raisons de soupçonner causes humaines intentionnelles au sujet de cette mort, isn « t il enquête actuellement? Et s'il n'y a aucune raison de soupçonner de telles causes, isn » t il pas actuellement une enquête?

Si un éclair frappe un bébé et il meurt (c.-à des causes naturelles à l'extérieur tout le monde "s de contrôle), est-il une enquête criminelle pour voir si elles ont été assassinés? Bien sûr que non. Qu'en est-il si le bébé a bu un tas de poison? Alors les parents feraient l'objet d'une enquête pour négligence, bien sûr.

La vraie question est la suivante: pourquoi l'une de ces situations serait-elle différente si la personne se trouvait à l'intérieur d'un ventre plutôt qu'à l'extérieur? Si la mère ignore l'enfant et continue à boire, à fumer et à se droguer, et que le bébé naît avec de terribles défauts, ne devrait-on pas demander à la mère de répondre de la négligence pour avoir ruiné la vie de cette personne? Ou si ces activités ont directement causé la mort de ce bébé, avant la naissance?

Mais si le bébé fait une fausse couche par hasard, par des causes naturelles, quelle est la raison pour enquêter sur la mort plus qu'un coup de foudre qui tue un bébé? C est une cause naturelle, il nya aucun auteur là-bas. Pas d'accusé, pas de cas.

Nicky Shearer, IT Geek et écrivain
Répondu le 27 sept. 2017 · L'auteur a 562 réponses et 187k vues des réponses

Oui, éventuellement Une recherche rapide montre que les fausses couches peut être traité comme assassiner maintenant assassiner une fausse couche -. Google zoeken et partout où le droit de la mère "sur son propre corps est considéré comme moins important, il y aura des soupçons sur les choix fausses couches et même les mères pendant la grossesse Déprimé et suicidaire? Cela pourrait être une tentative de tentative de meurtre qui vous attend. Vous fumez et buvez ... et bien vous feriez mieux Vous aimez faire la course ... espérons que rien ne se passe pendant que vous faites autre chose que de rester assis tranquillement, la loi peut facilement prendre cela comme un meurtre si vous faites une fausse couche. Le gouvernement a la responsabilité de ses citoyens dès la naissance mais pas avant, il est de la plus grande responsabilité envers la mère, mais dans certains pays, il semble que le potentiel du fœtus soit supérieur à l'utilité d'une femme adulte.

Karon K. Wooten, X
Résolu le 11 juillet 2017 · Auteur a 514 réponses et 434.3k réponses vues

Non, la seule personne qui pourrait être poursuivi est Dieu et que la foule pro-avortement doesn "t croient en Dieu, il n'y a personne pour poursuivre. Déni est un « acte de Dieu » en termes juridiques, IF (qui sera absolument jamais arrive) l'avortement devient illégal.

La meilleure question est: pourquoi l’infanticide immédiatement après la naissance est-il toujours illégal? Le président Obama lui-même s'est battu pour une législation qui autorisait l'avortement jusqu'à quelques minutes avant la naissance si la mère ne voulait pas du tissu fœtal parasitaire. Quelle est la différence une fois que le tissu fœtal parasite est expulsé de l'utérus naturellement? Pourquoi poursuivons-nous les femmes pour avoir tué leurs parasites immédiatement après la naissance? Pourquoi les femmes en faveur de l'avortement montrent-elles fièrement leur parasite (bosse) lorsque nous savons tous qu'il s'agit simplement d'un tissu fœtal parasitaire.

Miles Spencer, Nous avons traîné un peu.
Résolu le 7 novembre 2017 · L'auteur a 187 réponses et 72.1k réponses vues

Répondu à l’origine: Comment rédigeriez-vous une loi qui rendrait l’avortement illégal et n’aboutirait pas à ce que chaque fausse couche fasse l’objet d’une enquête en tant que possible meurtre?

Hein? Si je comprends bien, la plupart des fausses couches (et j'en comprends quelques unes ...) sont spontanées ou résultent d 'un accident - et non d' un acte destiné à mettre fin à la vie de l 'enfant.

Comment pourrais-je écrire une loi sur le meurtre afin que chaque acte de légitime défense n'aboutisse pas à une enquête?

À première vue. Assassiner exige une intention directe de mettre fin à une personne de «la vie lorsque cette personne ne fait pas quelque chose qui nécessite une réponse létale (c.-à-pas d'auto-défense -. Avec l'intention ou non d'un accident - sans intention ou de négligence).

La grande majorité des fausses couches sont spontanées - pas directement causées et totalement sans intention. La grande majorité des victimes de la route sont également sans intention (même si elles sont probablement dues à la négligence)

"L'avortement" - tel que demandé et fourni - est aussi intentionnel que possible.

Cela me semble, c'est pourquoi le "débat" se concentre sur la sémantique.

Oui, c'est "vivant". Oui, c'est humain. Oui, l'avortement est un meurtre.

Argumenter à propos du viol, de l'inceste, de la masturbation et de la fausse couche est une tentative sémantique visant à obscurcir le problème.

Matthew Bianco, Je fais partie du mouvement abolitionniste de l'avortement depuis des années.
Répondu le 30 juin 2017 · L'auteur a 68 réponses et 22k réponses vues

Seulement si la fausse couche a été faite en heurtant, en écrasant une femme et en tuant son enfant. Cette loi qui criminaliserait l’avortement serait juste. La fausse couche n'est pas un meurtre parce que ce n'est pas un meurtre intentionnel.

Liz Laurents, Étincelle des filles à talons bas
Résolu le 6 avril 2017 · Auteur a 530 réponses et 540.8k réponses vues

Il n'y a pas de meurtre involontaire ...

Paakhi Bhatnagar, avocat de choix pro
Les réponses ont été apportées le 7 juil. 2017 · L'auteur a 196 réponses et 79.9k réponses vues

Oui ce serait. Je veux dire, si vous ne parvenez pas à définir une procédure médicale qui excède le droit à la liberté en tant que "meurtre", alors une fausse couche serait-elle définie comme un "meurtre accidentel".

Jacob Erickson, Spécialiste en marketing de la dépendance et en gestion des risques
Résolu le 7 novembre 2017 · L’auteur a 1,6k de réponses et 1,9 m de réponses

Répondu à l’origine: Comment rédigeriez-vous une loi qui rendrait l’avortement illégal et n’aboutirait pas à ce que chaque fausse couche fasse l’objet d’une enquête en tant que possible meurtre?

Eh bien, la solution simple serait de faire en sorte que le contrôle des naissances soit obligatoire pour les hommes et les femmes et que toute personne souhaitant un enfant passe un examen parental et une licence.

De cette façon, les gens pourraient se livrer à toutes les activités sexuelles qu'ils voudraient sans se soucier de tomber enceinte, et les seules personnes qui tomberaient enceintes seraient celles qui auraient demandé un permis pour avoir des enfants.

Vous devriez développer un contrôle des naissances sûr pour les hommes qui ont travaillé pendant une longue période comme il y en a pour les femmes et les préservatifs ne seraient utilisés que pour prévenir les MST.

Avortement, droit pénal, meurtre, crime, loi