Si une femme dit à un homme qu'elle est stérile et devient enceinte en conséquence, est-il éthique de le tenir responsable de 18 à 21 ans de pension alimentaire?

Matthew Daneman, reporter de la télévision payante et des nouvelles par satellite, dévoreur de la culture populaire.

Ethique à qui? Pour le gars? Peut-être pas. Mais les désirs et les besoins de cette personne sont compensés par quelqu'un d'autre dans cette dynamique - le bébé. Cet enfant avait encore moins de choix en la matière, et la matrice de décision concernant les pensions alimentaires pour enfants doit être axée avant tout sur ses besoins.

Albert Dock

Marié depuis plus de 35 ans
Répondu le 18 juil. 2018 · L’auteur a 4,7k réponses et 776,1k réponses vues

Chaque fois que vous dépassez la limite de vitesse dans votre voiture, vous risquez d'être poursuivi. Si quelqu'un (y compris un flic) a déclaré ne jamais avoir de piège de vitesse sur cette route, cela ne veut pas dire que vous êtes malchanceux.

C'est la même chose quand on a des relations sexuelles. Il y a toujours un risque de grossesse. Si c'est le cas, vous payez le prix.

Quant à une femme affirmant qu'elle est infertile. Est-ce qu'elle l'a dit pour tomber enceinte? Était-ce basé sur un vieux conte de femmes? L'homme l'a-t-il interrogé ou l'a-t-il simplement accepté parce que c'était pratique? Ces questions peuvent jeter le doute sur le fait de savoir si la femme ou l’homme était éthique ou non.

Vous devez vous rappeler que la pension alimentaire pour enfants est pour l'enfant, qui, quoi qu'on en dise, est une partie innocente. Donc, du point de vue de l'enfant, c'est éthique.

Il y a ensuite le point de vue du contribuable. Le contribuable devrait-il payer pour votre nuit de plaisir? Il n'est certainement pas éthique de s'attendre à ce qu'ils paient la note.

Adam Wu
Répondu le 27 juillet 2018 · L’auteur a 4,5k réponses et 3.9m répond aux vues

Le jugement éthique sur la pension alimentaire repose sur les besoins de l’ENFANT.

La question est la suivante: les besoins de l’enfant pour ce soutien dépassent-ils le fardeau imposé au père en étant obligé de donner ce soutien?

Ainsi, les circonstances de la conception sont largement hors de propos.

S'il est éthique d'exiger des hommes qu'ils paient une pension alimentaire pour enfants, il est éthique de l'exiger dans ce cas.

Jereme Allison

Cinq enfants ont réussi jusqu'à présent.
Résolu le 17 juillet 2018 · L'auteur a 1,3k réponses et 2m répond aux vues

Absolument. Ma copine m'a dit qu'elle avait une chance sur un million de porter un bébé à terme, alors nous n'avons pas utilisé de protection et Boogie Bear a vu le jour. Pourquoi ne voudrais-je pas m'assurer qu'il soit pris en charge?

Vicky Watson

maman d'un, mère poule à tous
Les réponses ont été apportées le 14 juin 2017 · L'auteur a 1k réponses et 563.1k réponses vues

Je suppose que je devrais savoir si les femmes croyaient réellement qu’elle était infertile ou si elle le disait pour tomber enceinte sous de faux prétextes.

Je suis un exemple de la première. A 18 ans, je ne serais jamais enceinte, j'ai eu une relation à long terme avec ma partenaire à 21 ans et j'ai constaté que j'étais effectivement enceinte. Dans ces circonstances, il serait éthique, je Je ne l'ai pourtant jamais soutenu dans mon enfance: même si nous nous sommes mariés après notre divorce (il a invité sa petite amie à notre mariage), il n'a fait aucun effort pour voir ou soutenir notre fils, sa perte.

Dans ce dernier exemple, je pense qu'il serait totalement contraire à l'éthique de faire payer le gars. À mon avis, il s’agit d’un acte de malveillance et d’une erreur, d’une erreur et d’une erreur. Cependant, si le gars veut payer et veut faire partie de la vie de l'enfant, c'est tout à fait autre chose.

John Gragson

personne mariée et avocat en droit de la famille.
Répondu le 22 décembre 2017 · L'auteur a 4,5k réponses et 8.1m répond aux vues

Oui. La pension alimentaire concerne l'enfant, pas l'autre parent. C'est toujours ton enfant.

La grossesse est un résultat parfaitement naturel du sexe. C'est juste. Ne voulez pas de risque de grossesse, gardez-le dans votre pantalon. La contraception offre une protection suffisante à la plupart des gens, mais, tout comme dans une voiture, vous courez le risque de subir un accident de voiture, une personne fertile Entrer dans une relation sexuelle avec un membre fertile du sexe opposé signifie que vous risquez de devenir parent. C'est ce que nous offre la biologie et la notion que le droit d'esquiver le soutien est un droit naturel qui accompagne le droit à un avortement est une offensive flagrante qui consiste à comparer des pommes et des oranges au mieux.

Même si la femme ment en réalité à propos de son infertilité, elle a commis un acte assez contraire à l'éthique, mais cela ne rend pas éthique de permettre à l'homme d'esquiver le soutien de l'enfant, qui n'avait pas le choix.

Parfois, une partie qui fait une déclaration trompeuse à laquelle une autre partie se fonde peut être tenue pour responsable par un concept équitable de «préclusion». Ce serait un peu comme une sorte de paternité inversée par estoppel. »Ce que vous tenteriez de faire valoir, c'est plus ou moins une application typique de l'estoppel équitable, mais j'imagine que la majorité des juges, sinon tous, concluront simplement qu'il n'y avait pas de confiance raisonnable dans la déclaration "trompeuse" - après tout, le sexe cause une grossesse et qui peut savoir avec certitude qu'ils sont stériles?

Il y a cette notion qui circule partout où les femmes trompent les hommes pour les amener à tomber enceintes afin qu'elles puissent être riches de la pension alimentaire pour enfants. Cependant, le problème avec cette notion est que c'est complètement faux au début. J'ai passé plus d'un millier d'audiences pour fixer des ordonnances alimentaires ou déterminer un outrage pour non-paiement, et il est évident que l'éducation d'un enfant coûte plus que le montant de l'aide accordée pour 99% de la population ( le "1%", mais si vous êtes si aisé, vous n'avez pas à vous soucier de donner quelque chose à moins de 9% de votre revenu pour le soutien de toute façon. Notre mère hypothétique intrigante va sortir dans le trou, alors il n'y a aucune motivation pour elle de le faire en premier lieu.

¹ Dans l’un des commentaires sur une autre réponse, OP a déclaré essentiellement qu’il avait été violé, et cite au mieux une autre conduite de la mère qui pourrait être qualifiée de déséquilibrée. (Dans un autre commentaire sur une réponse différente, OP a semblé rationaliser le sexe "brut" parce qu'il n'aime pas les préservatifs). En tout cas, s'il a été violé ou forcé à avoir des rapports sexuels, cela a été dit sur le visage de la question, qui consistait à consentir à des relations sexuelles, mais sur de mauvaises informations, dans l’espoir qu’aucun bébé n’en résulterait. -Mère n'est probablement pas en fait apte à élever l'enfant - et, bien sûr, s'il devait l'emporter, dans cette situation, il ne serait pas obligé de payer une aide, bien qu'il puisse découvrir que le montant de l'aide qu'il a reçu est insuffisant. Soutien et garde à part, il pourrait y avoir d’autres recours civils et pénaux contre elle, OP devrait aller voir un avocat plutôt que de se plaindre de Quora.

² Théoriquement, le fait de viol ou de la tromperie de la femme peut être considéré comme un facteur équitable qui nie la paternité en raison de la faute de la mère et du "manque de consentement" de la part du père. , la déception ne me semble pas suffisante.

L’aspect le plus intéressant est le viol forcé, mais je ne peux pas suggérer si un tribunal achèterait ceci comme défense dans une affaire de soutien. Quelques hommes, qui ont conçu des enfants alors qu’ils étaient mineurs, ont essayé de suggérer que le viol légal mais le viol légal sans établir un réel manque de consentement semble universellement insuffisant pour établir un moyen de défense contre la paternité.Je ne connais aucun cas où les tribunaux ont rendu une situation où une femme avait violé un homme de force. arriver, mais comment la loi réagirait à elle est quelque peu incertaine.

³ La paternité par estoppel est utilisée pour empêcher les pères de désavouer les enfants qu’ils ont déjà reconnus.

James Bell

a étudié à Liberty University
Répondu le 5 juin 2017 · L'auteur a 305 réponses et 94.6k réponses vues

Voici la chose sur celle-ci: les femmes ont d'énormes privilèges féminins dans le domaine de la planification familiale. Si une femme est enceinte, elle a une autonomie complète par rapport à ce qu'elle décide de faire. Elle peut garder le bébé, donner le bébé à l'adoption, avorter, etc.

Pendant ce temps, l'homme n'a aucun droit. L'homme peut être attrapé par le sperme, menti sur la capacité de tomber enceinte, etc. et il n'a aucun recours.

Est-ce que c'est juste ?!

Kriss Fearon

3 donneurs d'œufs
Répondu le 9 sept. 2017 · Auteur a 1,3k réponses et 740.5k réponses vues

Légalement, qu’elle ait menti ou non, l’homme est responsable de la pension alimentaire.

C'est toujours son enfant, que cela plaise ou non.

Infertilité, pension alimentaire, grossesse, grossesse, problèmes juridiques et droit au quotidien, enfants