Si une femme est enceinte et que son petit ami ne veut pas l'enfant, est-il obligé de subvenir aux besoins de l'enfant? Où se trouve le petit ami dans cette situation?

Eivind Kjørstad, heureusement marié.

La loi actuelle dans tous les pays que je connais est que si l’enfant est biologiquement le sien, alors il est légalement responsable de l’enfant, qu’il veuille ou non être parent. Si vous lisez les autres réponses à cette question , vous verrez qu'il y en a plusieurs qui disent que l'homme a fait ce choix quand il a consenti à avoir des relations sexuelles avec la femme, et que chaque enfant a le droit (et peut-être le besoin) d'avoir deux parents pour le soutenir.

Il y a plusieurs problèmes avec cette argumentation. Je vais en énumérer trois:

Argumenter que le consentement au sexe s'accompagne d'un accord implicite pour accepter toutes les conséquences possibles du sexe, y compris de la parentalité, est un argument qui ne vaut que si vous êtes prêt à utiliser le même argument envers les femmes. Ils affirment que si une femme n'est pas prête à accepter toutes les conséquences possibles du sexe, y compris le risque de grossesse et de parenté, elle ne devrait pas avoir de relations sexuelles. Personnellement, je ne suis pas d'accord avec ce point de vue. tout à fait bien pour les personnes qui ne souhaitent pas devenir parents mais néanmoins avoir des relations sexuelles. (Ils devraient utiliser la contraception, mais les accidents se produisent!)

La loi ne se soucie pas vraiment du consentement de l'homme. Les hommes victimes de viol et même les hommes si jeunes quand une femme adulte a eu des relations sexuelles avec eux qu’ils n’avaient même pas pu, en principe, donner leur consentement sont néanmoins susceptibles de payer une pension alimentaire. C’est une atrocité, mais c’est néanmoins ce que la loi actuelle dans de nombreux pays dit réellement [1].

La loi de plusieurs pays ne dit pas réellement qu’un enfant a le droit ou le besoin de deux parents. Dans certains pays, il n’ya aucun obstacle à ce qu’une femme célibataire obtienne un enfant en tant que donneur anonyme de sperme. Dans les pays où cela n'est pas permis, les femmes sont libres de faire la même chose, soit en se rendant dans un pays qui offre de tels services [2], soit en disant "ne sait pas" ou "en refusant" domaine pour père sur les formulaires d'enregistrement des naissances (environ 5% des enfants norvégiens sont maintenant nés avec un père inconnu, ce n'est pas une chose marginale) Il n'est pas moralement cohérent de prétendre que permettre aux hommes de renoncer à la paternité viole un enfant "les droits à deux parents, mais permettre aux femmes de décider qu'elles auront un enfant avec eux-mêmes en tant que parent ne viole pas les droits d'un enfant.

En première approximation, la loi dans laquelle je vis (Norvège) et plusieurs autres pays peuvent être résumés comme suit:

Un enfant a droit à deux parents si la mère le désire. Permettre à l'homme de se retirer à sa discrétion serait injuste pour l'enfant. Si, toutefois, une femme souhaite élever un enfant sans père légal, cela va parfaitement bien et ne viole pas les droits de l'enfant.

Cet état de fait est à mon avis sexiste, et je ne vois pas comment il peut être rationnellement défendu. Néanmoins, ceci est la loi (du moins dans certains pays).

Notes de bas de page

[1] Victime de viol statutaire forcée de payer une pension alimentaire

[2] L'ascension du BABY VIKINGS

Monalisa Babiker, a étudié le baccalauréat en sciences en biologie
Les réponses ont été apportées le 14 mars 2017 · L'auteur a 159 réponses et 94.7k réponses vues

Disclaimer - Je ne suis pas un avocat et n'ai aucune expérience de ce processus.

A ma connaissance, indépendamment du fait que le père veuille ou non l'enfant, il est obligé de le soutenir.

La loi est du côté de l'enfant dans ce cas. Il ne s'agit pas d'équité envers les parents, mais de ce qui convient le mieux à l'enfant.

Selon l'endroit où vous vous trouvez dans le monde, vous déterminerez comment vous allez recevoir les enfants. On pourrait d'abord essayer de s'entendre sur un «arrangement familial». Ce serait la mère et le père acceptant de manière informelle un montant à payer chaque semaine / mois. Si le père n'est pas d'accord, je pense qu'il existe un service de médiation. Si cela ne fonctionne pas, alors cela se produirait lorsque le tribunal présenterait un échéancier de paiement formel et exécutoire.

Johnny Williams, Nombreux concerts, écoute depuis l'enfance
Résolu le 13 mars 2017 · Auteur a 769 réponses et 190.6k réponses vues

D'après ce que je comprends, la loi est définie différemment à travers le monde. Le fait qu'il ait participé à la création de la grossesse peut être une aide responsable du soutien partiel au moins.

Si vous allez avoir des relations sexuelles et que vous dites que vous utilisez le contrôle des naissances, il doit accepter cela comme une vérité, mais il doit toujours porter un préservatif, peu importe.

Mentir par elle et irresponsabilité de sa part ne sont pas une excuse.

Un tribunal devrait décider s'il est responsable du soutien financier ou non.

TC Maxwell, Contrôleur / Directeur / Enseignant
Répondu le 13 mars 2017

Oui, il est (légalement moralement).

Cependant, amener un enfant au monde avec un parent affectueux et responsable vaut infiniment mieux que d'infliger un père immature et plein de ressentiment. Demandez-vous si vous voulez que votre enfant grandisse pour être comme lui ... Si la réponse est non, laissez-le partir. Tout l'argent du monde ne vaut pas la peine d'essayer de faire sortir un homme d'un garçon pendant que vous élevez un enfant.

Si la réponse est oui ... ce gars est une personne décente capable de comportement désintéressé et d'amour, alors donnez-lui le temps de s'adapter et de faire la bonne chose. Ne le forcez pas. Il va soit le comprendre, soit il a gagné. S'il ne l'a pas compris au moment où l'enfant aura 2 ans, laissez-le partir.

L'important est de s'assurer que bébé a l'amour et la sécurité pour les 18 prochaines années. Si VOUS NE POUVEZ PAS subvenir à vos besoins, pensez à l’adoption.

Que la paix soit avec toi.

Andi Alexander, a étudié à l'Université de la Colombie-Britannique
Résolu le 13 mars 2017 · L'auteur a 19,4k réponses et 7.5m répond aux vues

L'essentiel est le bien de l'enfant. En réalité, les parents existent pour assurer la santé et la sécurité de l'enfant. Les parents «éprouvent des sentiments personnels à propos de l’enfant une fois qu’ils existent. Les deux parents doivent s’occuper de l’enfant. Financièrement et physiquement, légalement et émotionnellement, psychologiquement et spirituellement selon la moralité. Ne le voulez pas? Ne pas en avoir un.

Les parents sont légalement tenus de prendre soin de leurs enfants, peu importe s'ils veulent ou non l'enfant.

Oui, je sais que ce n'est pas normal que seules les femmes choisissent de se battre si un accident survient. Cela est dû à la biologie, les bébés doivent être dans une femme et elle peut décider de ce qui arrive à son corps.

Mais cela signifie simplement que les hommes doivent être plus prudents et se préparer aux risques s'ils veulent avoir des relations sexuelles. Chaque fois qu'un homme a des relations sexuelles avec une femme, il prend un risque. Tant qu'un homme dépend de la femme pour lui assurer une protection contre la grossesse, il prend un risque.

Heureusement, il existe des solutions de protection de la grossesse pour les hommes sur le chemin.

Malheureusement, il est peu connu et peu financé, mais quand il est prêt, les hommes peuvent compter sur eux-mêmes pour prévenir la paternité. Cela signifie bien sûr prendre une pilule tous les jours, ou obtenir un DIV, actuellement utilisé sous le nom de VasoGel, mais les hommes pourront faire le choix eux-mêmes.

Nick Sawyer, BS Computer Science, Université de Californie, Irvine (2020)
Résolu le 25 mars 2017 · Auteur a 407 réponses et 980.6k réponses vues

Eh bien selon la loi oui, mais vous pouvez vous retrouver avec beaucoup de situations comme ceci:

Okla. Homme forcé de payer une pension alimentaire pour un garçon qui n'est pas son fils

Ou ca:

Homme forcé de payer une pension alimentaire malgré les résultats des tests ADN

Il n'est pas le père biologique mais doit toujours payer une pension alimentaire et le tribunal a ordonné à la mère de lui accorder des droits de visite, mais elle ne le fait toujours pas. Il s'est adressé à un juge qui l'a dit.

Ou ca:

Un juge ordonne à un homme de Detroit de verser 30 000 dollars en pension alimentaire pour enfant qui n'est pas son

Un homme est obligé de payer une pension alimentaire pour un enfant qui n'est pas le sien, ce que la mère reconnaît ne pas être le sien et qui n'essayait même pas d'obtenir de lui une pension alimentaire. pour obtenir de l'aide sociale.

Ou ca:

Victime de viol statutaire forcée de payer une pension alimentaire

Ou ca:

Un homme forcé à payer une pension alimentaire pour enfant parce que les fonctionnaires ont ignoré un détail crucial

Une lettre écrite de la mère et un test d'ADN prouvent qu'il n'est pas le père, mais il doit encore 20 000 $ en pension alimentaire pour enfants

Ou ca:

L'homme reçoit le sexe oral; Doit payer une pension alimentaire pour enfants?! - Légal comme elle est parlée

Ce type est obligé de payer une pension alimentaire pour une fellation. La femme a caché le fait qu'elle était mariée et a caché le sperme dans sa bouche et s'est ensuite imprégnée.

Je veux dire que ce ne sont que les cas que j'ai trouvés dans environ 5 minutes de recherche sur Google.

Dee Cross, demande moi au sujet des coeurs de royaume lore des bêtises et je livrerai
Répondu le 13 mars 2017

Où se situe-t-il sur la situation?

C'est clairement une situation qui nécessite beaucoup plus de discussions entre les parties impliquées.

Il n'est pas juste de forcer une femme à avorter une grossesse désirée, mais si le type n'est pas à la tâche de la parentalité, alors il faut régler le problème en privé, et non selon les suppositions des étrangers absolus. Nous ne savons pas si cet homme pourrait choisir sa petite amie pour sa liberté, et nous ne savons pas si cette femme pourrait choisir son petit ami pour le bébé, s'ils sont tous les deux présentés dans le contexte de leurs opinions respectives.

Le moins que je puisse suggérer est, si rien ne change à la suite de la conversation - elle veut toujours le gamin et il ne fait absolument pas trier vos détails, et s’assurer que la scission est totalement mutuelle et sans la possibilité de dépit Si elle finit mal après la naissance de l'enfant, vous ne voulez pas qu'elle vous poursuive d'une manière qui ne puisse pas être réglée avec une autre conversation.

Pension alimentaire pour enfants, petits amis, grossesse, rôle parental, conseils en relation, rencontres et relations