Si une femme tombe enceinte de son petit ami, devrait-elle être capable de l’adopter sans l’avertir?

Douglas Beagley, parent de deux fils

Devrait, pourrait, pourrait: une décision difficile pour quiconque, en particulier un adolescent, de faire

Réponse courte? Elle devrait lui dire! Bien sûr! Il est le papa de naissance!

Mais attendez…

Le mot "devrait" signifie que c'est une question morale - que devrait faire une femme? Si elle n'informe pas le père biologique, est-ce une mauvaise personne? Et s'il la laissait tomber? Et si elle pensait qu'il serait un père terrible?

Une grossesse non planifiée est une chose extrêmement stressante et effrayante. Comprendre comment mieux aimer votre enfant est difficile pour tous les parents. Et si la meilleure façon de les aimer signifie ne pas être leur mère, les faire adopter? Encore plus difficile. Oh, et vous avez probablement pris cette décision quand vous êtes encore adolescent. Et votre ex-petit ami est le père biologique.

Donc, j'essaie de ne pas utiliser le mot "devrait". Au moins pas une ou deux fois. Et quelle que soit la décision de la mère, je pense qu'elle a senti qu'elle devait prendre cette décision.

Je dis: "Bien sûr, elle devrait parler au père de naissance!"

Mais si elle ne le fait pas, je lui pardonne, je n'aurai jamais à supporter le stress et la douleur que ma mère a dû endurer.

Qu'en est-il légalement?

Les lois varient. Dans certains cas, pour que l'adoption soit légale, l'enfant doit d'abord être officiellement déclaré orphelin.

Pour une adoption internationale aux États-Unis, par exemple, un orphelin est un enfant qui "n'a pas de parents en raison du décès ou de la disparition, de l'abandon ou de la désertion ou de la séparation ou de la perte des deux parents" ou un parent survivant incapable de s'occuper de l'enfant, conformément aux normes locales du pays d'origine et qui a, par écrit, libéré irrévocablement l'enfant pour émigration et adoption. " Page sur uscis.gov

Tricky, hein? Vous voyez le mot "les deux" là-dedans?

Cela signifie que si le père de naissance peut être trouvé, alors il doit être informé. S'il change de numéro de téléphone et s’enfuit, c’est l’abandon. Mais si la mère est juste en colère et ne veut pas l'appeler, alors le gouvernement ou l'agence d'adoption a souvent l'obligation légale de tenter de le contacter, mais pas toujours, cela varie d'un pays à l'autre.

Ce n'est pas un système parfait, mais au moins il essaie. Le système essaie de faire ce qui est le mieux pour chaque enfant.

C’est la seule chose à laquelle je devrais être confiant: toutes les personnes impliquées devraient toujours essayer de faire ce qui est le mieux pour chaque enfant.

Dans un monde parfait

Dans un monde parfait, les deux parents naturels d’un adopté adopteraient un regard critique sur leur vie, sur eux-mêmes, sur les ressources et la stabilité qu’ils pourraient offrir à un enfant et prendraient une décision éclairée quant à savoir si leur enfant serait proposé pour adoption. Ils signeront tous les deux les documents appropriés, puis passeront à autre chose. Allez vivre la meilleure vie possible, sachant que leur bébé sera aimé et élevé par un parent ou par des parents qui sont dans une situation meilleure que la leur.

Ne serait-ce pas génial?

Mais dans un monde parfait, il n'y aurait peut-être pas de grossesses non planifiées!

Nous ne vivons pas dans un monde parfait. Nous essayons donc de répondre au mieux à chaque situation.

Je conseillerais chaque mère dans cette situation de parler à leur petit ami. Ou, pour qu'un ami ou un médiateur lui parle. Mais peut-être que dans certaines situations, cela ne s'est pas produit et que cela s'est avéré être la meilleure. Quelle que soit la naissance d'une mère, je la respecte, même si je ne suis pas d'accord.

Jen Bee, Parent dans une famille formée par adoption
Répondu le 18 juin 2017 · L'auteur a 74 réponses et 108.8k réponses vues

Je suis d'accord avec la plupart ici que la mère biologique devrait informer le père biologique. Mais permettez-moi d'ajouter un raisonnement différent ici.

Disons qu'elle ne le prévient pas, qu'elle ne le dit pas à l'agence ni à son état. Et dire que l'enfant s'installe joyeusement avec une famille adoptive. Six mois plus tard, son ex découvre ce qui s'est passé. Et il est dévasté ou peut-être juste en colère. Et il engage un avocat pour tenter d'obtenir la garde de son enfant.

Quel que soit le résultat de ce scénario, cela va causer beaucoup de douleur à cet enfant. S'il obtient la garde, l'enfant sera séparé des parents aimants (qui seront également dévastés). Si la famille adoptive conserve la garde, ce qui serait le cas dans la plupart des cas si la diligence légale nécessaire pour trouver le père biologique a été faite, alors cette séparation avec un père biologique qui la désirait lui - même si l'enfant aime sa famille adoptive et a une vie de famille heureuse. Et bien sûr, le père de naissance est le père dévasté dans ce cas.

Il est vrai que la mère de naissance peut «s'en sortir» si le père biologique ne le découvre jamais. Mais s'il le fait, le coût peut être très élevé pour toutes les personnes impliquées. Donc, pour le bien de son enfant, elle * devrait * fournir une adoption sûre en disant au père biologique.

Ray Douglas
Résolu le 30 octobre 2017 · L'auteur a 460 réponses et 238.4k réponses vues

Non, une mère ne devrait pas avoir le pouvoir de prendre une décision unilatérale dans ce cas, une fois qu'un enfant est né, le père a les mêmes droits.

Si elle ne se sent pas capable d 'être un parent, elle est moralement obligée de donner au père la possibilité d' être le principal aidant.

Si elle pense que l'homme est incapable ou potentiellement dangereux, elle devrait demander la ratification (légale) par la communauté de ce fait, mais le père devrait toujours être informé de ce qui se passe.

Seth Bishop, J'ai été pris à deux reprises ...
Répondu le 30 octobre 2015

Il faut être deux pour danser le tango…

À moins que vous ne le rompiez bien avant de voir le ventre enfler, je crois qu'il va avoir son avis, que cela vous plaise ou non. En fin de compte, c'est vous qui allez porter l'enfant, vous n'avez pas vraiment le choix. si vous le mettez en adoption, mais écoutez au moins ce qu'il a à dire.

vous voulez continuer une relation sans enfant

votre bf sait que vous êtes enceinte mais vous savez vous-même que vous ne pouvez pas le prendre en charge

vous ne voulez pas le fardeau d'un enfant, avec votre partenaire ou non

L'enfant, en effet, est la somme de vous deux. Vous avez donc tous deux (ou devriez avoir) un mot à dire sur son avenir.

Je ne connais pas votre scénario particulier car il n'y a pas assez d'informations mais la ligne de fond si, puisque vous portez cet enfant à la naissance, alors oui, vous devriez le prévenir et en discuter car le bonheur et le bien-être de cet enfant doivent également être pris en considération et pas seulement le vôtre.

Daniel Macintyre, J'ai trois enfants biologiques, une adoption internationale et une domestique.
Répondu le 6 novembre 2015

Douglas Beagley a donné une très bonne réponse - je l'énerverai. Je veux juste ajouter mes deux centimes. De toute évidence, sur le plan juridique, la femme doit en informer le père, mais vous semblez avoir des questions morales. dire au père aussi pour deux raisons:

1. Si elle ne le dit pas au père, elle "prive potentiellement l'enfant de l'amour, des soins et du soutien du père. S'il est informé de l'enfant et accepte avec la femme de mettre l'enfant en adoption, il dit qu’il ne donnera rien à l’enfant et qu’elle ne la prive pas (je ne sais pas pourquoi, mais je pense que le bébé est une fille), mais s’il choisit de donner de l’amour, soin et soutien à elle, alors il est difficile de dire qu'il est moral de prendre cette opportunité.

2. Si elle ne le dit pas au père et qu'il le découvre, il a la capacité de perturber l'adoption. De nombreux tribunaux reconnaissent les droits d'un père et choisissent d'arrêter la procédure d'adoption et de laisser le père être le tuteur de l'enfant si il l'exige. Tous les tribunaux entendront au moins le cas du père avant de finaliser une adoption. Une adoption contestée peut être longue, amère, longue et dure pour toutes les parties - y compris l'enfant. Je serais très hésitant avant de risquer quelque chose comme ça .

J'ai aussi d'autres raisons à l'appui de mon cas, mais elles dépendent de mes convictions, qui peuvent être différentes de celles de la femme, alors je laisserai ma réponse telle quelle.

Tracy Henson, Journaliste mandaté - Infirmière en pédiatrie - mère - ex-parent d'accueil - Parent qui comprend le système DFCS
Résolu le 30 octobre 2017 · L'auteur a 156 réponses et 166.1k réponses vues

Non - plus tard, si l’enfant a un problème médical, il devrait y avoir autant d’histoires disponibles. Le père biologique devrait être autorisé à participer à la décision concernant sa progéniture. Cela élimine toute instabilité future pour l'enfant en cas de litige de garde. Si la mère choisit de porter le bébé (mais reconnaît qu'elle n'est pas prête à l'élever), il peut y avoir d'autres options pour son enfant. La famille du "petit ami" peut être en mesure de subvenir aux besoins de son enfant. Bien qu'il soit difficile de porter un bébé pendant 9 mois et de ne pas créer de lien, cela peut être la raison pour laquelle il ne veut pas l'inclure dans la décision. cela devrait toujours être une décision prise ensemble.

Heather Donnelly, mère, famille d'accueil, épouse d'un beau-parent, ancien parent célibataire
Résolu le 31 octobre 2017 · Auteur a 85 réponses et 210.6k réponses vues

Laissez-moi répondre à votre question avec une autre: à quel point est-ce difficile de mettre un préservatif?

Si un homme veut faire partie de la décision, il doit prendre ses responsabilités et ne pas empiéter sur l'autonomie des décisions du corps ou de la vie d'une autre personne.

Donc, il devrait avoir une discussion avec sa petite amie avant d’avoir des rapports sexuels non protégés et s’ils ne sont pas sur la même page en ce qui concerne les enfants, il devrait les conclure.

Enfants adoptés, éducation des enfants adoptés, adoption, grossesse, enfants, rôle parental