Si une femme demande à son copain de mettre fin à sa grossesse en fin de trimestre en attaquant physiquement son estomac et si elle réussit, est-ce un meurtre ou un avortement tardif?

Viktyr C Gehrig, auteur de la lutte

Question: "Si une femme demande à son copain de mettre fin à sa grossesse au dernier trimestre en attaquant physiquement son estomac et si elle réussit, est-ce un meurtre ou un avortement tardif?"

Cela dépend entièrement de votre juridiction. Je me sens presque en sécurité en prédisant qu'il serait considéré comme pratiquant la médecine sans licence, à tout le moins, dans presque toutes les juridictions qui ont une telle infraction - avec d'autres possibilités, notamment agression, chaos, avortement illégal et même meurtre sous certaines conditions. lois sur l'homicide fœtal.

Demandez à votre avocat, mais si vous "considérez cela sérieusement, veuillez ne pas le faire". Si vous ne pouvez pas vous permettre de voyager dans les juridictions où l'avortement chirurgical tardif est légal, vous ne pouvez certainement pas supporter les conséquences d'un avortement percutant.

Barbara Brutsch

membre de la communauté internationale des mères
Répondu le 10 juil. 2018 · L’auteur a 2k réponses et 2.2m répond aux vues

je suis d'accord avec Ashwin Dollar

. Il serait plus prudent de provoquer l'accouchement et de donner le bébé lors d'une adoption à l'aveugle. Sinon, il pourrait y avoir un certain nombre de choses qui pourraient aller mal, y compris la mort de la femme due à une hémorragie.

Toute chose pourrait aussi mal tourner pour l’homme, y compris la femme qui dit à la police ou au médecin légiste qu’elle l’a agressée. La presse, les médias sociaux, les jurys et les prisons ne traitent pas les hommes qui attaquent physiquement de manière évidente les femmes enceintes.

a étudié l'enseignement général au Great Oak High School (2012)
Répondu le 10 juil. 2018 · L'auteur a 168 réponses et 53.1k réponses vues

Cela est considéré comme un meurtre ...

Horrible: des parents frappent à mort leur bébé à naître de 30 semaines, des accusations étant peu probables (lundi 2 juillet 2018)

Selon des documents judiciaires, les parents d’une petite fille, décédée peu après sa naissance, ont été délibérément assassinés.

Le couple anonyme est arrivé à Kern Medical à Bakersfield. La Californie va accoucher le 24 mai. La femme était enceinte d'environ 30 semaines.

Attaque horrible

Le personnel médical a constaté que la petite fille souffrait d une fracture du crâne et de blessures à la colonne vertébrale, "des blessures traumatiques ... qui ont entraîné la mort de l enfant" peu après. Ils ont également remarqué des "contusions graves" sur le ventre de la femme. de son explication qu'elle "était tombée en épongeant, a appelé la police.

Au cours de l'entretien avec la police, la femme a reconnu avoir décidé ensemble qu'elle ne voulait pas de bébé, et son copain et elle ont accepté qu'il la batte pour tenter de tuer le bébé.

La police a dit qu'elle leur avait frappé le ventre avec ses poings "au moins 10 fois" et l'avait serrée, après quoi elle avait "cessé de sentir le bébé bouger".

Dans un entretien séparé, la police affirme que le petit ami a nié avoir blessé la femme ou l'enfant à naître.

Mais était-ce illégal?

La police de Bakersfield enquête et le bureau du procureur de district examine également le cas. Cependant, même si le bébé était viable et que ses parents l'auraient battue à mort, il n'est pas clair que le couple puisse être accusé d'avoir enfreint la loi californienne.

Le code pénal californien définit le meurtre comme étant le "meurtre illégal d'un être humain ou d'un fœtus par malveillance". Cependant, il y a une exception pour l'avortement; la loi stipule que les accusations de meurtre ne seront pas poursuivies si «la mère du fœtus a sollicité, aidé, encouragé ou donné son consentement».

L'avocat de la défense locale, Mark Anthony Raimondo, a déclaré: "Dans l'État de Californie, une personne enceinte, encore enceinte, peut mettre fin à sa grossesse par presque tous les moyens et ne pas être tenue criminellement responsable de ses actes".

Un bébé est humain si elle est désirée ou non

Jennifer Bloomquist, du comté de Pro-Choice Kern, a qualifié la situation juridique de "zone grise" et a appelé à un plus grand accès et à un financement accru pour l'avortement.

Marylee Shrider, directrice exécutive de Right to Life au comté de Kern a déclaré: "Je voulais fondre en larmes. C'est assez écoeurant de lire." Elle a dit que le père devait être tenu responsable. "Même si elle y pensait, quel genre de l'homme dirait: "Ouais, je vais te frapper à l'estomac jusqu'à ce que le bébé soit mort?" "

Right to Life a également souligné des incohérences dans la loi. Lorsqu'une femme enceinte est tuée dans un meurtre ou dans un accident de la route avec les facultés affaiblies, le gouvernement charge les accusés de double meurtre, attribuant une personnalité au bébé. "La seule différence dans ce cas est que la mère n'a pas voulu le bébé", a déclaré Mme Shrider. "Le bébé est un être humain, ou elle ne l'est pas. Le fait qu'elle soit recherchée ou non n'est pas pertinent . Ça ne la rend pas moins humaine. "

Tu te souviens de ce qui est arrivé à Laci Peterson et à son fils à naître? Même si elle voulait son fils, son mari, Scott, ne le souhaitait plus ni lui… Il les a tous deux assassinés:

reconnu coupable de meurtre au premier degré pour sa mort et au deuxième degré pour la mort de leur fils prénatal, Conner. Scott est dans le couloir de la mort au SQSP

Source: Wikipedia ~ Le meurtre de Laci Peterson

La loi de 2004 sur les enfants à naître victimes de violence (loi publique 108-212) est une loi américaine qui reconnaît un embryon ou un fœtus in utero comme victime juridique, s'ils sont blessés ou tués lors de la perpétration de plus de 60 crimes fédéraux énumérés. de la violence. La loi définit "l'enfant in utero" comme "un membre de l'espèce Homo sapiens, à tout stade de développement, qui est porté dans l'utérus"

Source: Wikipedia ~ Loi sur les victimes à naître de la violence

Ashwin Dollar

vit aux États-Unis d'Amérique
Répondu le 10 juil. 2018 · L’auteur a 5,3k réponses et 1,6 m répond aux vues

Je ne considère pas cela comme un meurtre mais je pense que c'est une idée incroyablement stupide. Si une grossesse est déjà tardive et viable et qu'elle est sûre qu'elle ne veut pas d'un enfant à ce moment-là, elle devrait examiner la voie de l'adoption. Si le fœtus n'est pas viable, il devrait avoir un professionnel de la santé pour mettre fin à la grossesse et ne pas essayer de le faire de cette façon.

Cheryln Bologna

Élever un garçon d'un an
Les réponses données le 10 juillet 2018 · Auteur a 599 réponses et 88.5k réponses vues

A mon avis, c'est totalement meurtrier !!!!!

Avortement tardif, avortement, grossesse