Si une femme enceinte allait dans l'espace en tant qu'astronaute, que deviendrait le bébé?

Marc Taylor

Réponse courte: on ne sait pas.

Réponse plus longue: en supposant que le lancement ait eu lieu tôt dans la grossesse, les forces g ne seraient probablement pas un problème. Je suppose que les deux problèmes les plus importants seraient la microgravité et le rayonnement.

Être en microgravité pourrait affecter le développement et des expériences in vivo et in vitro (chez la souris et le rat) ont montré que la microgravité empêche ou empêche le développement embryonnaire.

Un problème de microgravité plus grave pour le bébé en développement serait les effets de la microgravité sur la mère. Être enceinte en microgravité serait nul.

Les effets de la microgravité vont bien au-delà du simple "sang", "sans un gradient gravitationnel, la capacité de votre corps à surveiller et à ajuster la distribution des fluides est rejetée." Plus de liquide dans votre tête signifie que votre corps pense que la concentration d’ions extracellulaires est trop faible. Ainsi, le calcium est redirigé du maintien osseux au liquide extracellulaire, entraînant une perte osseuse directe. Ajoutez à cela le problème occasionnel d'ostéoporose induite par la grossesse et la mère risque de se briser le bassin quand elle accouche.

Cela n'est qu'un effet de la microgravité. Les astronautes ont également une incidence plus élevée de maladies cardiaques que les sujets comparables dans la population générale. Cela s'appliquerait-il également à un embryon en développement? Comment le sens proprio-récepteur se développerait sans gravité développement?

et puis il y a le rayonnement.

Un corps d'adulte se compose de milliards de cellules: cellules eucaryotes humaines, cellules procaryotes dans l'intestin et partout ailleurs, les mitochondries dans les cellules humaines traversant leur propre développement et reproduction. Les adultes peuvent perdre certaines cellules pour les endommager, même certaines cellules précancéreuses apparaissent.

De toute évidence, un noyau de fer ou un autre noyau lourd traversant le zygote (une seule cellule) causerait certainement des ravages suffisants pour que cette cellule abandonne le fantôme. Mais que se passe-t-il lorsque le "corps" en question consiste en un total de, disons, 20 000 cellules, voire 20 millions, sans système immunitaire fonctionnel? Que se passe-t-il lorsque quelques cellules de la blastula tardent à s'aligner sur la signalisation et la réponse au développement?

Vous obtenez la photo?

Juergen Nieveler, a étudié au gymnase Zitadelle
Répondu le 14 juin 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 2.2m répond aux vues

Si la grossesse n'est pas si loin et que les forces G n'affectent pas le fœtus (ou si elle est effectivement conquise dans l'espace), il y aurait un risque énorme de malformations et de maladies congénitales chez l'enfant. un vrai problème même pour les astronautes eux-mêmes, sans parler des bébés à naître.

Phillip Beazley, J'aime les bases de données.
Répondu le 13 janvier 2011

Je pense que les raisons pour lesquelles les femmes enceintes ne peuvent pas monter sur des montagnes russes et prendre l'avion au cours des derniers mois sont dues aux forces armées impliquées. La turbulence et / ou les soubresauts pourraient rompre le placenta, mettant en danger le bébé, la mère ou les deux.

Celles-ci sont mauvaises, mais les forces G impliquées lors du lancement initial de l’engin spatial dans l’espace dépassent largement les forces, de sorte que la probabilité de survie est très faible.

Larry Pieniazek, Espace écrou depuis avant la marche d'Armstrong.
Réponse donnée le 10 novembre 2017 · L'auteur a 1,9k réponses et 1,8m répond aux vues

Répondant à l'origine: Si un astronaute masculin et féminin copulait et que cela entraînait une naissance pendant la mission et dans l'espace, que serait cet enfant?

Réponse conjecturale comme je pense qu'ils s'appelleront ce qu'ils veulent être appelés mais selon l'endroit où la naissance se produit ... (c'est tout ce que je fais juste inventer, je ne pense pas qu'une telle nomenclature ait été définitivement déterminée)

Si sur la lune? Lunarian, Loonies

Si sur Mars? Martiens, aresiens

Si sur Vénus (enfin sur une station flottant dans l'atmosphère vénérienne)? Vénériens

Si dans l'espace libre mais à un point défini tel que Earth Moon L2? Lagrangiens Ellians

Si dans la ceinture d'astéroïdes? Belters. Mineurs

Vous obtenez l'idée ... des noms dérivés d'où ils sont.

Peut-être génériquement nommé? Spacers (vs Groundhogs) Ou peut-être juste des Terrans, parce que Terra est notre pays d'origine.

Brian Stephenson, a étudié à la Pennsylvania State University
Résolu le 10 novembre 2017 · Auteur a 966 réponses et 1.7m réponses vues

A2A. Question étrange. Pour être honnête, je doute que cela se produise assez souvent pour que vous deviez inventer un nom pour différencier les enfants nés dans l'espace de ceux qui ne sont pas nés dans l'espace. Un ou deux ou même 10 seraient encore assez inhabituels pour qu'un nom de groupe ne soit pas nécessaire.

Aussi, se demandant quelles sont les conditions dans lesquelles cela se présenterait? Où serais-tu tel que tu qualifierais certaines personnes dans la pièce de "terriens" et d'autres de "non-terrestres" (mon vote pour le mot à utiliser, s'il est pressé)? Une chose est sûre, si l’enfant venait d’astronautes américains, il pourrait s’appeler citoyen américain dès sa naissance, même en orbite autour de Titan. Et je pense qu'il ou elle se considérerait plus américain que non-terrestre. Et pour ne pas être paroissial, je pense que ce serait le cas des astronautes de la plupart des pays du monde.

Jack Dahlgren, était un, en avoir
Répondu le 13 mai 2017 · L’auteur a 6.9k réponses et 9.3m répond aux vues

Répondu à l'origine: Si un être humain était conçu et vivait uniquement dans l'espace, son corps serait-il différent de celui d'une personne née sur Terre?

Oui, mais surtout dans la partie vivant dans l'espace plutôt que dans la partie conception. L'exposition à long terme à des environnements de faible gravité affecte la masse musculaire et osseuse. Ils ont tendance à être plus faibles et plus fragiles que ceux qui travaillent constamment contre la gravité. Les gens de la Station spatiale internationale effectuent des exercices pour garder leur corps en état de retourner sur Terre.

Mark Foskey
Répondu le 30 avril 2014

Je pense que les réponses à ce jour sont trop pessimistes. La force G maximale pour un lancement de navette concerne la 3G. Certaines montagnes russes montent à environ 6 (voir G-Force sur un Roller Coaster). Les corps sont forts et le fœtus est immergé dans le liquide et ne sera pas très affecté par les forces G. Le rayonnement est un problème grave, mais les risques diminuent plus tard dans la grossesse.

Cela ne veut pas dire que ce serait parfaitement sûr. L'espace est dangereux pour tout le monde et la naissance est aussi dangereuse. Aucun sens combinant les deux. Mais si nous devions évacuer la Terre et que nous avions assez de navettes spatiales pour le faire, je pense que la plupart des grossesses se passeraient bien.

Gordon Cornelius
Les réponses ont été apportées le 7 avril 2017 · L'auteur a 190 réponses et 149.4k réponses vues

Répondu à l’origine: À quel point serait-il difficile de donner naissance à un être humain dans l’espace?

Oh, ce serait un sacré bordel. Sans gravité pour garder tous les fluides en panne, ce serait comme un geyser de sang et de pus, avec cette chose qui tournoie dans la brume, en hurlant, puis un globe de tissu surgirait relié à tous les cris de cette chose du cordon tubé, le tout sautant avec du liquide pulvérisé jusqu'à ce qu'il heurte un mur. Vous devriez avoir un masque pour respirer.

La seule chose pire serait si un incendie se déclarait pendant le processus.

Aéronautique et astronautique, astronautes, grossesse