Si une femme enceinte a été agressée et a fait une fausse couche, est-ce considéré comme un meurtre?

Tim Dees, policier à la retraite et professeur de CJ

Dans le cas de l'agression contre la femme enceinte, la perte de l'enfant constituerait une circonstance aggravante pour l'agression, mais ne serait pas un meurtre en soi.

Le scénario de la bombe est plus intéressant d'un point de vue juridique. Dans la plupart des États, la victime doit mourir dans un délai d'un an et un jour du «coup mortel» visant à accuser l'auteur de meurtre. C'est le moment par défaut pour relier les actions de l'auteur et le décès de la victime, bien que les procureurs soutiennent parfois un lien direct entre les deux événements, même après l'année et qu'un jour s'est écoulé.

C’est certainement un crime de fabriquer et de placer une bombe, mais je ne sais pas que c’est un délit continu (comme la possession de biens volés) pour que votre bombe reste en place, en attente de détonation. année de prescription pour la fabrication de bombes et le placement (je le soupçonne plus long que dans la plupart des juridictions), il est possible que l’acteur échappe totalement à la responsabilité pénale. Je soupçonne qu’un procureur intelligent pourrait trouver un moyen de tenir un bombardier comme ça responsable, mais je ne sais pas comment.

En passant, l'âge de la victime dans l'attentat serait sans importance. Tant qu'il était né quelque temps avant le déclenchement de la bombe, c'était "un meurtre. Je ne suis pas sûr que quiconque puisse être tenu pénalement responsable."

Gina Bowman, étudié la sociologie Psychologie à Oklahoma State University (1988)
Résolu le 16 août 2017 · L'auteur a 1.4k réponses et 459k réponses vues

Pas normalement Un enfant à naître n'est pas une personne tant qu'il n'est pas né et prend sa première respiration. C'est comme ça que la loi est définie dans de nombreux endroits.

C’est pourquoi l’avortement peut être légal, qu’il ne prend pas sa vie. Il enlève les cellules du corps d’une femme.

Ce n'est pas complètement faux mais ce n'est pas tout à fait correct.

À mon avis, si le fœtus / enfant à naître pouvait vivre en dehors du corps de la mère s'il était né à ce moment-là, il devrait être considéré comme vivant et jouir des mêmes droits que tout citoyen.

Je pense qu'ils disent qu'un bébé peut naître à 26 semaines et vivre s'il est traité médicalement? Il pourrait être plus bas maintenant.

Donc, pour le moment, mais cela pourrait dépendre de la façon dont le procureur se penche et des lois qui sont entrées en vigueur dans votre région, je crois que perdre un enfant à naître en pleine attaque n'est pas un crime.

Si j'étais membre d'un jury et que cela était présenté comme un cas où il était absolument certain que l'attaque avait causé la mort du fœtus, je voterais probablement pour un meurtre ou quelque chose de similaire. Mais je ne pense pas que la loi stipule que .

Margaret Challen, a étudié à l'Université de la Colombie-Britannique
Répondu le 15 août 2017 · L'auteur a 2.8k réponses et 2.7m réponses vues

Pas au Canada

Dayna Goodchild, Acheteur de haricots magiques
Les réponses ont été apportées le 20 mars 2017 · L'auteur a 330 réponses et 424.9k réponses vues

Répondu à l'origine: Si quelqu'un frappait une femme enceinte dans l'estomac et qu'elle a fait une fausse couche à cause de cela, serait-ce considéré comme un meurtre?

Les légalités varient d’un endroit à l’autre, et je ne suis pas sûr de savoir où vous vivez pour que je ne puisse pas vous dire quelles sont les lois dans votre région. Dans ma juridiction, non. Les enfants à naître n'ont aucun droit jusqu'à ce qu'ils respirent.

Est-ce que je suis d'accord avec ça? Est-ce la perte d'une vie? Pour moi, oui.

Merci pour l'A2A. Je suis désolé d'être vague, mais j'espère que ça aide.

Alejandro Castillo
Répondu le 22 juin 2017 · L'auteur a 61 réponses et 15.5k réponses vues

Répondu à l'origine: Si quelqu'un frappe une femme enceinte avec l'intention de la faire une fausse couche, considéreriez-vous cela comme une "tentative de meurtre" contre le fœtus?

Cela dépendrait des circonstances. Si une personne blessait physiquement une femme mais évitait de blesser l'enfant en elle, je ne ferais que facturer les voies de fait et la batterie. Si l’on montrait qu’il visait à tuer l’enfant ou à les tuer tous les deux, je considérerais qu’il s’agit d’une agression / batterie ainsi que de deux tentatives de meurtre, car essayer de tuer un enfant dans le ventre d’une mère pourrait aussi Il ne serait pas grave qu'il se serve de toutes ses forces ou se retienne, il sera puni sévèrement pour cela.

Emily Thompson, B.A. du Collège des femmes Randolph-Macon (2006)
Résolu le 16 août 2017 · L'auteur a 361 réponses et 69.1k réponses vues

Le facteur clé ici est le lien de causalité: votre médecin est-il prêt à aller au dossier en déclarant que l'agression * a causé le meurtre?

De plus, vos lois peuvent varier selon les États.

Vous devez consulter un avocat. De nombreux États ont un service de référence aux avocats. Consultez le site Web du bar de votre état.

Si vous êtes à court d'argent, vous pouvez également consulter les bureaux d'aide juridique / de services juridiques de votre état.

Parfois, les facultés de droit de la région peuvent avoir des cliniques qui prennent des cas comme les vôtres. Cela vaut la peine de faire un tour et de vérifier vos options.

Errol Ragsdale, vit à Mesquite, TX (2018-présent)
Répondu le 15 mars 2017 · L'auteur a 1.5k réponses et 2.2m répond aux vues

Répondu à l'origine: Si quelqu'un frappait une femme enceinte dans l'estomac et qu'elle a fait une fausse couche à cause de cela, serait-ce considéré comme un meurtre?

Cela dépend de l'intention. Si vous dites que vous allez faire perdre la vie à votre bébé et que cela peut être prouvé, alors vous pourriez être accusé de meurtre. Il suffit de donner un coup de poing à quelqu'un dans le ventre pour qu'il ne fasse pas une fausse couche. La plupart du temps. Si cela se produit, tu peux avoir un homicide involontaire. Mais il faudrait prouver que tu en étais la cause. Personnellement, ce serait un meurtre si tu penses est.

Paul Haden, a étudié à l'Université ouverte
Résolu le 16 août 2017 · L'auteur a 415 réponses et 363.7k réponses vues

Au Royaume-Uni:

Loi de 1929 sur la protection de la vie infantile

Punition pour destruction d'enfants.

1) Sous réserve de ce qui suit, quiconque, par intention de mort, a l'intention de détruire un enfant avant qu'il ait eu une existence indépendante de sa mère, dans l'intention de détruire la vie d'un enfant susceptible de naître vivant: se rendre coupable de crime, de destruction d'enfants et sera passible, à son encontre, de mise en accusation à perpétuité:

À condition que nul ne soit reconnu coupable d’une infraction en vertu du présent article à moins qu’il soit prouvé que l’acte qui a causé la mort de l’enfant n’a pas été fait de bonne foi dans le seul but de préserver la vie de la mère.

(2) Aux fins de la présente loi, la preuve qu'une femme a été enceinte à un moment donné pendant vingt-huit semaines ou plus doit être la preuve prima facie qu'elle était enceinte d'une enfant capable de naître vivant.

Fausses couches, meurtre, crime, grossesse