Si un tireur a fait peur à une femme enceinte et qu'il s'évanouit et fait une fausse couche, cela signifie-t-il que vous êtes pénalement responsable des deux décès?

Jennifer Matlock, maman de 4 ans, tante de 14 ans

Je ne suis pas tout à fait sûr de ce que vous entendez par "les deux", le bébé qui a fait une fausse couche en est un, mais at-il tiré sur une personne au hasard? la femme enceinte, puis si elle meurt, le bébé meurt, qu’il y ait évanouissement ou fausse couche, et je présume que lorsque vous dites «vous êtes», vous voulez dire que le tireur est pénalement responsable, pas que je suis. ;)

La réponse correcte à votre question est en réalité "Cela dépend de l'endroit où le tournage a lieu".

Je ne plaisante pas. Dans certains États et pays, la loi stipule que les actions d'une personne qui causent directement la mort d'un bébé peuvent être considérées comme un crime. La plupart du temps, l'accusation est un homicide involontaire, bien que, selon la clarté de la personne agissant pour tenter de faire mourir l'enfant, l'accusation pourrait être aussi grave que le meurtre au premier degré. Cela dépend vraiment de l'emplacement, cependant.

D’autres États et pays ne reconnaissent pas l’être humain in utero en tant que personne ayant des droits (ce qui signifie que dans certains endroits, un enfant à naître de 32 semaines n’a aucun droit, y compris le droit à la vie). être livrés et recevoir une protection juridique complète au même moment. Par exemple, il y a quelques années au Colorado, une femme psychopathe a kidnappé une femme enceinte et a essentiellement exécuté une version très grossière d'une césarienne Pour tenter de prendre le bébé de la femme enceinte, seul le bébé n'a pas survécu à "l'opération". La femme enceinte a à peine survécu et son ravisseur a été accusé d'enlèvement, d'agression et de quelques autres Même si elle était DIRECTEMENT responsable de la mort du bébé, elle ne pouvait pas être accusée du meurtre du bébé, car le Colorado ne reconnaît pas les droits personnels d'un être humain in utero.

Au-delà du lieu, à moins que le tireur ne tire sur la mère, même l'avocat le plus talentueux aurait du mal à prouver que les actions du tireur ont causé la fausse couche. Malgré ce que prétendent les films, la télévision et les romans, la plupart peut supporter une quantité assez importante de stress et de "maltraitance" physique: si la femme a fait une fausse couche peu après avoir été victime du comportement menaçant d'un tireur et avoir été témoin d'une fusillade, elle risque bien plus d'avoir fait une fausse couche Il serait donc très difficile de déterminer la responsabilité de la fausse couche de la femme directement sur le tireur.

Francisco Fonseca, C’est un serviteur utile et un maître dangereux, la technologie
Résolu le 2 avril 2017 · L'auteur a 345 réponses et 1.2m répond à ses questions

Si vous imaginez un tireur comme dans une compétition et qu'il y a une femme enceinte qui regarde, il ne serait tenu responsable d'aucun des décès.

Mais je pense que vous considérez comme un voleur qui se casse (imaginons une banque) et pendant qu'il tire (considérant qu'il n'a pas l'intention de tuer, et veut juste faire peur), la femme enceinte meurt.

Ensuite, je pense que oui, il devrait être blâmé pour les deux décès, l'un directement et l'autre indirectement, mais cela est dû à son action illégale.

Bien sûr je ne suis pas sûr! Et pour cela vous devriez demander à un avocat par exemple mais ce serait comme je le vois.

J'espère que ça a aidé!

Peur, grossesse, scénarios hypothétiques