Comment le besoin de vaccination chez les nouveau-nés a-t-il surgi lorsque les humains ont connu de nombreux problèmes de santé au fil des générations?

Adam Wu, neurochirurgien évolutif

Les bébés des générations avant la vaccination sont morts.

L'espèce humaine a survécu pour trois raisons.

Premièrement, les parents ont simplement fait plus de bébés. Une femme moyenne peut être enceinte 10 à 15 fois au cours de sa vie reproductive, mais entre une fausse couche, un accident et la mort due à une maladie transmissible évitable par la vaccination, seuls 2 à 3 de ses enfants survivraient à l'âge adulte.

Deuxièmement, les maladies contre lesquelles les vaccins protègent (ou plus précisément les maladies que nous avons choisi de traiter en priorité contre les vaccins) sont principalement des maladies de foule. Ils ne constituent pas une menace majeure lorsque les densités de population sont faibles, lorsqu'ils peuvent infecter et tuer quelques individus, mais qu'ils ne sont pas en mesure de se propager suffisamment rapidement pour devenir une épidémie ou une pandémie soutenue. Ce n’est que dans les populations denses, c’est-à-dire les villes, que ces maladies deviennent une menace sérieuse pour des populations humaines entières. La peste noire qui a ravagé l’Europe dans les années 1300 n’aurait pas constitué une menace majeure pour l’Europe à l’époque d’Otzi l’Iceman, par exemple.

Troisièmement, pour presque toutes les maladies infectieuses connues, il existe un petit nombre de personnes naturellement immunisées ou résistantes, de sorte qu'elles ne tombent pas malades ou qu'elles ont de meilleures chances de survivre à la maladie. ceux qui survivent et repeuplent après toute épidémie ou pandémie.

Ainsi, les individus ont besoin de vaccins pour améliorer leurs chances de survivre aux maladies épidémiques. L'espèce humaine elle-même n'a pas besoin de vaccins pour survivre.

Mais quel genre de vie cette survie impliquerait-elle? Les populations denses qui favorisent les maladies épidémiques sont aussi ce qui permet les progrès de la technologie et du commerce international.

En bref, la civilisation humaine a besoin de vaccination pour maintenir son niveau actuel de sophistication et, espérons-le, pour aller au-delà.

Et imaginez une vie où vous donneriez naissance à 10 enfants en sachant que vous en enterrerez 7 à 8 avant leur 10ème anniversaire?

Tirumalai Kamala

étudié l'immunologie
Répondu le 10 nov. 2014 · Reçu par

Lester Thoo, Doctorant en immunopathologie, MSc Immunologie DIC · Auteur a 747 réponses et 2m réponses vues

En d'autres termes, depuis que nous avons évolué sans vaccins, pourquoi en avons-nous besoin maintenant? Pré-vaccins, combien d’êtres humains, y compris les bébés, sont morts d’infections évitables par la vaccination? Les données suggèrent beaucoup. Voici quelques données sur la morbidité (et non la mortalité) du CDC.

Pourquoi avons-nous eu autant de décès évitables par la vaccination? Espèce agitée, nous avons évolué au cours des derniers siècles pour nous rapprocher de plus en plus en groupes toujours plus nombreux et en mobilité croissante. Ce faisant, nous avons créé les conditions propices à la propagation rapide de maladies évitables par la vaccination, telles que les migrations rapides et immenses des communautés rurales et isolées vers des villes chaotiques, densément peuplées et insalubres avec des conditions de travail insalubres, une nutrition inadéquate et des approvisionnements alimentaires insalubres. Ainsi, nous avons été un agent actif dans l'augmentation des décès dus aux infections évitables par la vaccination. Comment? Nous avons évolué sur une planète microbienne. Les microbes ont existé longtemps avant nous et vont probablement nous survivre. À notre désavantage, les microbes mutent exponentiellement plus rapidement. Cette différence microbienne-humaine est une différence de nature et lorsque nous perturbons le statu quo des microbes humains par le biais de notre agence, nous supportons le coût disproportionné de l'augmentation de la mortalité humaine, généralement la mortalité infantile. Voilà comment nous arrivons à notre époque et son besoin de vaccinations de masse. Si nous étions restés dans de petites communautés de chasseurs-cueilleurs isolées qui interagissaient rarement les uns avec les autres, nous n'aurions peut-être pas besoin de vaccins.

Merci pour le A2A, anonyme.

Daniel Garcia

Mis à jour 26 mai 2018 · Auteur a 116 réponses et 13.8k réponses vues

La mortalité due aux maladies infantiles était relativement élevée avant que nous ayons des vaccins, il y avait donc un marché énorme et une demande de vaccination. Nous avons résolu ce problème en ayant plus d'enfants.

Une chose à garder à l'esprit est que la plus grande partie de la diminution de la mortalité due aux maladies infectieuses avait déjà eu lieu avant l'introduction du vaccin contre la maladie.

Les gens peuvent utiliser les chiffres de mortalité à partir de 1850 et les comparer à 1980 et conclure que la diminution a dû être due aux vaccins. La corrélation n'est pas la causalité.

Exemples: Antibiotiques - Maladies Infectieuses

Il y avait beaucoup d'autres facteurs responsables de cela, de l'eau propre, de l'amélioration de l'hygiène, de meilleures conditions de logement, de la nourriture, de meilleurs soins médicaux, des antibiotiques, etc.

La vaccination n'était de loin pas le facteur le plus important. L’accès à de l’eau propre et un apport calorique accru étaient les principaux facteurs.

Les gens supposent que nous avons mis au point un vaccin efficace pour chaque maladie qui tue des personnes dans de grandes nunbers. Ce n'est pas vrai. Nous avons eu des épidémies de scarlatine, de tuberculose, de choléra, de typhoïde, de paludisme, de peste bubonique qui n’ont jamais eu de vaccin efficace ni de campagnes de vaccination à grande échelle.

La tuberculose était l’une des maladies les plus fréquentes et les plus mortelles et a tué des dizaines de milliers de personnes chaque année en Europe ou en Amérique du Nord.

La question n'est pas seulement une question de survie. Il y a cent ans, quelqu'un aurait pu se contenter de survivre, mais aujourd'hui, les gens prennent leur vie pour acquise et pourraient vouloir réduire le risque d'avoir une maladie non mortelle. La demande de vaccination n'est donc pas forcément inférieure à celle de l'époque.

Dragi Raos

Consultant informatique, physicien caduc, impasse évolutive
Résolu le 10 novembre 2017 · L'auteur a 3.7k réponses et 2m répond aux vues

Les "générations précédentes" ont survécu en ayant 10 ou 15 enfants, dont 3 ou 4 vivaient à l'âge adulte.

Je vous suggère de jouer ce graphique Gapminder: Gapminder World montrant les valeurs historiques de l'espérance de vie à la naissance et de la mortalité infantile. Edit: Un autre ensemble de données: mortalité infantile vs fertilité; Le Bangladesh est mis en évidence - très intéressant, mais pas directement lié à votre question: Gapminder World

Bien sûr, la mortalité infantile n’est pas toujours due à des maladies évitables, mais si vous isolez quelques pays sans famine au cours des deux derniers siècles, vous éliminerez l’autre grande maladie, la malnutrition.

Bobbie Lynn Eicher
Résolu le 14 août 2017 · Auteur a 125 réponses et 130.3k réponses vues

Si vous observez le monde naturel, il n’est pas rare qu’une espèce perde la plupart de ses jeunes avant l’âge adulte. En règle générale, l’évolution fonctionne de cette façon car un grand nombre de combinaisons génétiques (progéniture) sont produites, ce qui signifie qu'il existe une grande variété de possibilités en jeu. Parmi ceux-ci, les plus aptes à la survie grandiront pour devenir des adultes et transmettre leurs gènes à la génération suivante, mais le reste (et la majorité relative) mourront. (Pour les bébés tortues, par exemple, j’ai entendu des estimations comme 1 sur 1000 atteignant l’âge adulte. Les humains ne l’ont évidemment pas si mal, mais c’est une illustration que c’est un scénario courant dans la nature et les espèces peuvent survivre même si seulement une fraction de leur progéniture grandit et a une chance de faire plus de progéniture.)

Nous avons décidé de ne pas accepter la mort d’un grand nombre de bébés et de les vacciner. (Nous faisons aussi d’autres choses comme leur donner de l’eau propre. En dépit de l’évolution et des gens qui ont bu de l’eau aussi longtemps que les humains ont existé, nous devons nous préoccuper de maladies comme le choléra. boire de l'eau.)

Dave G. Howell

ancien responsable, Tofino Life Boat Stn. (À la retraite) à la Garde côtière canadienne (1966-2003)
Répondu le 7 janvier 2018 · L’auteur a 1,5k réponses et 267,2k répond aux vues

Vous devez vérifier la population mondiale en 1796. C'était la date de la première vaccination. Pensez à environ 200 000 ans, nous sommes arrivés à ce niveau de population. Maintenant, suivez l'augmentation des vaccinations au cours des 200 dernières années et augmentez également la population

Aux alentours de 1875, mon arrière-grand-père était docteur. Dans l'armée britannique, il a perdu 4 enfants au cours d'une semaine en raison d'une épidémie de diphtérie (?). Vous devez comprendre que ces enfants ont reçu les meilleurs soins médicaux. Mais il n'y avait pas de vacance pour diptheria alors. Ça devait être déviant.

Au cours du vingtième siècle, un événement a eu le plus grand effet dans la réduction de la mortalité infantile et du taux de mortalité des mouches pendant ou peu de temps après l'accouchement ... Cet événement le plus efficace a été de faire en sorte que les médecins Florence Nightingale a enseigné. La propreté de la salle d'accouchement et de se laver les mains avant la livraison !!!

Je suis née au moment où ils ont sorti le vaccin contre la polio. Il n'y avait alors AUCUN argument pour ne pas l'obtenir. Mon frère aîné avait un ami qui passait beaucoup de temps dans un poumon de fer. Pensez à l'un des fléaux de tous les temps du monde SMALLPOX. Fini les vaccinations.

Remerciez votre bonne étoile que vous vivez à une époque où les vaccinations contrôlent tant de ces méchantes maladies. Si vous avez un enfant, faites-le vacciner. C'est une évidence!

Tim Kaye

aime lire sur la science
Répondu le 28 août 2017 · L'auteur a 2,5k réponses et 2.6m répond aux vues

Selon le livre The Demon in the Freezer, vous ne pouvez avoir une épidémie de variole que si au moins 200 000 personnes vivent dans les deux semaines qui suivent. Sinon, vous pourriez avoir des cas sporadiques, mais pas une épidémie. de l'histoire enregistrée, la densité de la population humaine a atteint cette limite critique et de nombreuses autres maladies fonctionnent de la même manière.

Immunologie, immunisations, évolution (processus), évolution humaine, biologie humaine, race et condition humaines, médecine et soins de santé