À quel point notre vision serait-elle riche si nous avions évolué pour utiliser une autre partie du spectre? J'ai demandé parce que les images provenant, par exemple, de l'infrarouge, des ultrasons et d'une radiographie semblent moins riches que notre vision des couleurs.

Ron Davis, Ph. D Physique théorique Nuclear Physics, Université de Colombie-Britannique (1968)

Dans le proche infrarouge, les choses ne seraient pas très différentes de ce que nous voyons maintenant.

Le feuillage est brillant au lieu de noir, et nous voyons mieux à travers la brume.

Nous pourrions être plus enclins aux maladies de la rétine, car nous aurions besoin de colorants sensibles à la lumière dans nos rétines, lesquels seraient blanchis par des photons de moindre énergie que ceux de la lumière visible. Cela les rendrait moins stables, créant ainsi un brouillard dans notre vision en réponse aux processus chimiques normaux de la vie dans nos cellules rétiniennes.

Dans l'infrarouge lointain, où les objets proches de la température ambiante dégagent de la chaleur thermiquement, nous pourrions voir différentes couleurs correspondant à différentes températures.

Cependant, nous ne pouvions pas évolué pour le faire, parce que l'intérieur de nos propres globes oculaires rayonnent de la lumière dans la même gamme de longueurs d'onde, assez pour inonder toute image qui formeraient nos objectifs. La même chose est d'autant plus vraie que nous allons vers des longueurs d'onde plus longues.

Avec les ondes millimétriques, les matériaux qui ne conduisent pas l'électricité ont tendance à être transparents. Ceci est utilisé pour certains scanners de sécurité, avec ce genre de résultat:

Une autre raison nous havre de paix "t évolué pour voir par ces longueurs d'onde est que nous avons une mauvaise résolution spacial, parce que les diamètres de nos élèves ne sont pas beaucoup plus que les longueurs d'onde Pour obtenir la résolution sur la photo nécessite un récepteur beaucoup plus large, comme celui-ci.:

À plus long terme, les longueurs d'onde radio, il n'y a pas grand chose à voir, c'est pourquoi nous pouvons les utiliser pour la communication. En outre, la résolution spatiale ne serait pas meilleure que notre résolution spatiale pour le son; on peut dire en gros de quelle direction provient un son, mais même pas très bien.

Aller dans l'autre sens, dans l'ultraviolet, là encore il n'y a pas grand chose à voir. Depuis le Soleil "de la photosphère est à un 6,000K plutôt cool, il rayonne pas particulièrement fortement dans des longueurs d'onde bien au-dessus de notre bande visuelle. Pire encore, les photons de ces énergies sont assez d'énergie pour ioniser la plupart des matériaux, et par conséquent sont absorbés fortement dans l'air.

Si nous voyions de tels photons, ils endommageraient pareillement tous les mécanismes dont nous disposons pour les détecter, à cause de l'ionisation. Même la lumière visible blanchit une molécule de colorant chaque fois que nous percevons un photon, mais nos yeux remplacent continuellement ces colorants. Des longueurs d'ondes plus élevées endommageraient toutes les ressources remplaçant les molécules équivalentes et nous aveugleraient donc rapidement. (Même avec nos yeux réels, la prévention d'une exposition excessive aux ultraviolets est importante.)

Au-delà de l'ultraviolet, nous ne verrions que des matières radioactives.

Chevalier t, a étudié à l'école St. Martin
Répondu le 31 mars 2018

Si nos yeux pouvaient détecter et interpréter les ondes infrarouges et à rayons X, nous verrions simplement plus de couleurs. I "m en supposant par « moins riches » vous dire moins claire et colorée. Nous ne pouvons pas voir les rayons X et les rayons infrarouges, les images construites à partir de ces types de lumière sont édités afin que nous puissions les interpréter en utilisant notre propre vision des couleurs régulières. Si nous pouvions voir la lumière infrarouge, nous verrions constamment une couleur similaire presque partout où nous regardons, car tout objet chaud émet de la lumière infrarouge, il ne serait donc utile que la nuit.

Vous pouvez en savoir plus sur le spectre de la lumière ici: Guide de l'enseignant de l'infrarouge

De plus, les ultrasons ne font pas partie du spectre électromagnétique, ce sont les ondes sonores à haute fréquence utilisées pour construire des images à partir de gradients de densité.

Mi Pen
Les réponses ont été envoyées le 4 avril 2018 · Auteur a 64 réponses et 66.3k réponses vues

Pour voir des rayons X, nos yeux nous obligeraient à avoir des éléments radioactifs dans nos yeux, à produire un faisceau qui serait réfléchi.

OU il serait entièrement passif, ce qui signifie que nous ne pouvions voir que des éléments radioactifs.

Le premier provoquerait presque certainement un cancer des yeux et du cerveau.

La seconde vous rendrait aveugle à l’extérieur d’une mine d’uranium ou d’un réacteur nucléaire.

Je pense que je vais passer.

Vision nocturne, lumière infrarouge, imagerie par rayons X, vue