Comment une personne peut-elle s'opposer à l'interdiction des avortements et à l'interdiction de la fumée secondaire dans les lieux publics?

Tom Byron, je suis allé à autant de funérailles que de naissances.

On peut affirmer que la fumée secondaire a une odeur horrible et que les fumeurs se suicident. Obtenu que. Mais il semble que ce mouvement visant à interdire un produit légalement produit, hautement réglementé, produisant des taxes ne soit que «malodorant» et non mortel. Cela rappelle la prohibition dans les 20 ". Les zélotes se sont réunis et ont arrêté ces méchants buveurs et ont créé un énorme syndicat du crime.

Il y a des études qui réfutent le débat sur la fumée secondaire, mais elles ne sont pas conformes au mouvement socialement engagé auquel tout le monde est heureux. Depuis quand fumer dans un parc public en plein air nuit-il à quelqu'un? Sérieusement, cette position rend l’interdiction complète de la fumée secondaire inopportune. Pourquoi, en revanche, montrer à quelqu'un qui fume un film R-rated? Pourquoi de vieilles photos célèbres de cigarettes à main ont-elles été déposées? Vraiment?…

En ce qui concerne l'avortement, il s'agit de choix. Il s’agit également d’une grande classe de personnes qui n’ont aucune influence sur ce choix. On dira qu'ils ne sont pas des gens et n'ont donc pas le choix. Sommes-nous sûrs? Lorsque chaque bébé avorté n'est pas avorté, il devient une personne. Alors, pourquoi dit-on qu’il n’a pas de droits un jour et que, par la suite, il devient humain et a une voix?

QUELQUES STATS ET ARTICLES

Les taxes sur les cigarettes d'État et locales ont rapporté 17,1 milliards de dollars en 2011. Le gouvernement fédéral a reçu 15,5 milliards de dollars supplémentaires. Http://www.facethefactsusa.org/f ...

http://www.tobaccofreekids.org/r...

Statistiques sur l'avortement:

5. L’avortement est de plus en plus concentré chez les femmes appartenant à des minorités à faible revenu. Au cours des quatre dernières décennies, les caractéristiques démographiques de l’avortement ont considérablement évolué. En 1973, les femmes blanches représentaient plus des trois quarts de tous les avortements. Maintenant, ce chiffre se situe juste en dessous de 60%. (2 graphiques voir ci-dessous) http://m.washingtonpost.com/blog...

Les femmes des minorités ne représentent qu'environ 13% de la population féminine (âgée de 15 à 44 ans) aux États-Unis, mais elles ont subi environ 36% des avortements.

Selon l’Alan Guttmacher Institute, les femmes noires sont cinq fois plus susceptibles que les femmes blanches d’avorter.

"En moyenne, 1 876 bébés noirs sont avortés chaque jour aux États-Unis.

Cette incidence de l'avortement a entraîné des pertes de vie considérables. On estime que depuis 1973, les femmes noires ont eu environ 16 millions d'avortements. Michael Novak avait calculé que «puisque le nombre de Noirs vivants (aux États-Unis) est de 36 millions, les 16 millions de personnes disparues représentent une perte énorme, car sans avortement, la communauté noire américaine compterait maintenant 52 millions de personnes. Il serait 36 ​​pour cent plus grand qu'il ne l'est. L'avortement a balayé la communauté noire comme une faux, coupant chaque quatrième membre.

Une étude très significative menée à l'Université Howard en 1993 a montré que les femmes afro-américaines âgées de plus de 50 ans étaient 4,7 fois plus susceptibles de développer un cancer du sein si elles avortaient, comparativement aux femmes n'ayant pas avorté.http: //www.blackgenocide.org/ bla ...

Etude de la fumée secondaire:

Sur la base de l'analyse, il apparaît qu'un grand nombre d'organisations anti-tabac font des affirmations inexactes selon lesquelles une exposition unique, aiguë et transitoire à la fumée secondaire peut provoquer des événements cardiovasculaires graves, voire mortels, chez les non-fumeurs en bonne santé. La diffusion d'informations inexactes par des groupes anti-tabac au public en faveur des interdictions de fumer est regrettable car cela pourrait nuire au mouvement de lutte antitabac en sapant sa crédibilité, sa réputation et son efficacité. La diffusion d'informations inexactes représente également une violation des principes éthiques fondamentaux qui constituent une valeur fondamentale de la pratique de santé publique et qui ne peuvent et ne doivent pas être sacrifiés, même pour un objectif noble comme la protection des non-fumeurs contre la fumée secondaire. La façon dont le mouvement de lutte antitabac réagira à cette crise de crédibilité contribuera grandement à déterminer l'efficacité future du mouvement et sa capacité à continuer à sauver des vies et à protéger la santé publique. Http: //tobaccoanalysis.blogspot...

Rapport complet ici-http: //archive.biomedcentral.com...

Tim Bushell

Chatty, programmeur chevronné avec un diplôme de théâtre
Répondu le 31 mars 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 4.1m répond aux vues

Quand je pense aux raisons pour lesquelles je soutiens le droit des femmes à choisir, je ne compte pas dans mon soutien pour les politiques qui protègent les individus de la fumée secondaire. Agir de la sorte constituerait une banalisation banale d’un problème grave et moralement sensible.

Demander à une personne de trouver un espace convenable lorsqu'elle fume revient à demander aux gens de ne pas se faire chier dans la rue.

Que vous souteniez ou non l’avortement, cette décision ne devrait pas être basée sur des questions déconnectées.

Candace Dempsey

Auteur, MEURTRE EN ITALIE, à propos d'Amanda Knox, @penguinpress.

Mis à jour 6 avr. 2017 · Auteur a 513 réponses et 1.9m réponses vues

Cette question suppose que les gens voient un lien clair entre les lois sur l'avortement et les lois sur la fumée secondaire.

Cependant, la fumée secondaire endommage les poumons de tous, y compris les hommes, pas seulement les femmes enceintes qui veulent protéger leurs bébés. Vous pouvez donc être anti-avortement et réglementer la fumée secondaire.

Ed Averbukh
Répondu le 1 avril 2017 · L'auteur a 1,3k réponses et 2.1m répond aux vues

Tout d'abord, comme nous l'avons déjà souligné, il n'y a pas de lien réel entre ces valeurs.

Deuxièmement, même si nous supposons qu’il existe un lien vague parce que les deux interfèrent avec les décisions prises par les autres au sujet de leur corps, nous ne sommes pas tenus d’être cohérents avec nos décisions. La cohérence est imaginaire, les êtres humains ne sont jamais vraiment cohérents.

Modifier:

Troisièmement, je suis pro-choix sur les deux questions. Je suis contre les avortements comme moyen principal de contraception, comme c'était le cas dans certains pays par le passé. Il existe de meilleurs moyens de contraception et les filles et les garçons doivent en être informés, mais c'est à une femme qui a besoin de l'avortement d'en décider.

Je suis également contre le tabagisme en général, et je pense que les filles et les garçons doivent être éduqués à ce sujet, mais je ne pense pas qu'une personne qui fume devrait être persécutée tant qu'il ne fait pas de mal aux autres avec sa seconde main. fumée.

Erica Friedman

Théiste, mais pas le genre que vous pensez.
Résolu le 31 mars 2017 · Auteur a 9.5k réponses et 20.7m réponses vues

Comment peuvent-ils pas? "Choix" est au cœur des deux questions. Je ne peux pas choisir pour des gens qui doivent prendre des décisions qui ne sont pas ma préoccupation et qui ne peuvent pas choisir pour moi. Lorsque votre fumée vole au visage, vous décidez que votre droit de fumer est plus important que ma santé. Votre décision de ne pas avorter n'est en aucun cas mon souci et mon choix ne vous appartient pas.

Avortement, tabagisme, éthique