Comment toutes les positions sexuelles ont-elles été découvertes? La position des organes génitaux se situe entre les jambes, principalement pour tous les mammifères, ont-ils appris des animaux? Quels types d'animaux?

Charles Tips, entrepreneur retraité, PDG fondateur de TranZact, Inc., ancien rédacteur scientifique

Il n'y a qu'une seule position sexuelle. On l'appelle intromission, à savoir un pénis dans le vagin (PIV). Il permet à la semence masculine contenant des spermatozoïdes de se rapprocher des ovules femelles, condition préalable au sexe (demandez à Bill Clinton).

Toutes les positions impliquant le pénis dans la bouche (buccale, linguale ou esophogée), le pénis dans l'anus, le pénis en main (quelle que soit la main), le pénis entre les cuisses, le pénis sous le menton ou le coin entre le cou et l'épaule, pénis entre ou sous les seins, pénis dans la rupture du genou ou du bras, pénis dans les mèches de cheveux, pénis entre les fesses, pénis contre le partenaire avec frottement, pénis dans l'urètre ) le pénis entre les couches de panniculus ou le pénis coincé entre deux ou plusieurs partenaires ou entre un partenaire et un objet inanimé ne sont pas des positions sexuelles. Naturellement, cela est également vrai pour tout autre chose qu'un pénis - un cigare, par exemple - dans le vagin. Celles-ci sont toutes mieux connues sous le nom de goofin, car elles entraînent rarement un acte de procréation.

Le terme utilisé pour désigner ces postes - goofin "around - est aussi une révélation de leur découverte. Il est important de noter ici que des motivations fortes sont essentielles aux actes de découverte, et peu de choses offrent une motivation motivée comme un pénis agité.

Sreekant Venkat

Je ne sais pas sur les positions et comment ils sont inventés. Peut-être que cela a été inventé par une personne lascive ennuyée.

La relation entre le sexe et la production comprise depuis longtemps par les humains. Oui, ils ont appris des animaux en observant leur cycle.

Fondamentalement, depuis le début, les humains ont su. Alors que les anthropologues et les biologistes évolutionnistes peuvent ne pas être précis, toutes les preuves disponibles suggèrent que l’homme a compris qu’il existe un lien entre copulation et accouchement puisque l’Homo sapiens a connu un développement cognitif plus important. La preuve matérielle de cette connaissance est mince, mais une plaque du site archéologique de Çatalhöyük semble démontrer une compréhension néolithique, avec deux figures embrassant un côté et une mère et un enfant représentés de l’autre. Une conclusion plus ferme peut être tirée du fait que, bien que les explications de la conception varient énormément dans les groupes culturels contemporains, chacun reconnaît au moins un lien partiel entre le sexe et les bébés.

Quant à la façon dont les humains ont atteint ce que l'anthropologue anthropologue Holly Dunsworth appelle "la conscience reproductive", cette partie est plus obscure. Très probablement, nous n’avons pas observé les cycles de reproduction des animaux et nous avons constaté que les femmes qui ne dorment pas avec des hommes ne tombent pas enceintes. Mais cela ne signifie pas que les peuples primitifs - ou même les gens modernes - pensaient ou réfléchissaient au processus de la façon utilitaire, à la manière du sperme et de l’œuf, que font les personnes qui savent lire et écrire.

Au tournant du XXe siècle, des anthropologues travaillant dans des pays tels que l'Australie et la Nouvelle-Guinée ont signalé que leurs sujets ne reconnaissaient pas le lien entre le sexe et les enfants. Cependant, des recherches ultérieures ont montré que ces rapports biaisés n'étaient au mieux que moitié vrais. Par exemple, Bronislaw Malinowski affirmait en 1927 que, pour les habitants de Trobriand, le père ne jouait aucun rôle dans la production d’un enfant. Mais plus tard, les anthropologues qui étudiaient le même groupe ont appris que le sperme était considéré comme nécessaire à la "coagulation" du sang menstruel, dont on pensait que le fœtus finirait par s'arrêter.

Même si les insulaires de Trobriand "expliquent étrangement ou étrangement les explications traditionnelles de la conception, ils reconnaissent à un certain niveau le lien entre le sexe et l’accouchement. Et bien sûr, avant de nous sentir tous supérieurs, il faut dire que nos notions de conception ne sont pas tout à fait cohérents ou rationnels non plus. (Le nombre de grossesses non planifiées aux États-Unis en révèle autant.) Comme le fait remarquer Cynthia Eller, chercheuse en études féminines, "d'autres événements peuvent aussi être nécessaires, tels que l'entrée d'un esprit enfant par le haut de la tête (dans le cas des insulaires de Triobriand), ou l'entrée d'une âme dans un oeuf fécondé (dans le cas des catholiques romains) ... on ne croit tout simplement pas que les femmes ont des enfants sans aucune participation masculine . "

Si nous, les humains, avons toujours compris que l'acte mène à la salle d'accouchement, est-ce que cette connaissance a eu des conséquences sur notre évolution en tant que société? Holly Dunsworth soutient que, dans le monde animal tout entier, la "conscience reproductive" est unique aux humains. Cette connaissance spéciale peut aider à expliquer à la fois l'évolution de nos tabous autour du sexe et notre capacité à plier les capacités de procréation de la nature à notre avantage, de l'élevage de chiens à la planification familiale.

Taroon Tyagi

L'homme, le mythe, la légende!
Les réponses ont été envoyées le 5 avril 2017 · L'auteur a 194 réponses et 233.5k réponses vues

Eh bien, la curiosité est la clé, si vous n'avez rien à faire, vous commencez à trouver du sens pour le monde entier, les choses sont soit découvertes ou inventées.

Nous apprenons de l'observation puis, en utilisant notre curiosité, nous faisons des choses et lorsque nous nous ennuyons d'une certaine manière, nous essayons de trouver une autre solution. Je pense que la même chose s'est produite avec le sujet en discussion.

Positions Sexuelles, Sexe