Féminisme et ignorance mis à part, comment l'avortement est-il une bonne ou une positive s'il tue des enfants à naître?

Féminisme et ignorance mis à part, comment l'avortement est-il une bonne ou une positive s'il tue des enfants à naître?

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.

Je vais être très brutal. La nature tue environ 40% des enfants à naître. Cela s'appelle l'avortement spontané. Ensuite, toutes les espèces (y compris la nôtre) ont tendance à tuer leurs petits pendant les périodes d’adversité. La dure vérité est que les femmes et les familles se sont livrées à l'avortement et à l'infanticide pour des milliers, voire des millions d'années.

Les raisons historiques pour lesquelles les humains ont commis l'infanticide, le suicide, l'avortement et l'abandon existent toujours aujourd'hui. Nous avons des services sociaux pour tenter d’atténuer la pauvreté et d’aider les familles à prendre en charge des enfants malades et handicapés, et des services de santé mentale limités pour les mères souffrant de dépression post-partum. un bébé n'est pas une catastrophe - donc, la demande d'avortement, qu'elle soit légale ou non.

Compte tenu du temps et de l’intensité des ressources de la main-d’œuvre impliquée dans la reproduction, l’avortement est une bonne alternative à l’infanticide, au suicide ou à l’abandon. L’avortement permet aux femmes d’exercer l’impératif biologique de ne pas reproduire avant qu’elles aient donné naissance au lieu d’après. Et c’est une bonne chose.

Tyler Vornberg, Lit régulièrement les nouvelles
Résolu le 29 octobre 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 347.7k réponses vues

J'ai interagi avec cette OP en particulier et il était clair pour moi qu'il ne cherchait pas la perspective mais plutôt la confirmation de ses propres convictions.

Pourquoi l'accès à un avortement est-il nécessaire?

La mère meurt parfois d'accouchement; un avortement lui sauverait la vie.

Parfois, la mère est tombée enceinte pour avoir été violée. Est-ce qu'elle mérite d'être obligée d'élever un enfant qu'elle n'a pas demandé?

Avoir un enfant change la vie. Toute votre vie, vos finances et vos ambitions doivent être presque exclusivement consacrées à élever votre enfant après sa naissance pour les 18 prochaines années. Les gens méritent une option pour dire "non" à cela. "Si vous ne voulez pas d'enfant, alors arrêtez d'avoir des relations sexuelles". Si vous avez déjà eu des relations sexuelles pour une raison autre que d'avoir un enfant, vous êtes hypocrite.

Angela Stevenson
Répondu le 29 oct. 2017 · L'auteur a 140 réponses et 144.6k réponses vues

Merci pour l'A2A.

C'est "une très bonne question. Je trouve que la plupart des personnes en faveur de l'avortement se rabattent sur leur réponse habituelle - l'avortement n'est pas un meurtre parce que vous ne pouvez pas tuer un argument qui n'est pas vivant. l'embryon et le fœtus à déshumaniser, le mot bébé n'est jamais utilisé.

Les groupes pro-vie soutiennent l'avortement en utilisant l'argument selon lequel il est bon pour la mère et l'enfant à naître que son bébé soit avorté parce que l'enfant ne serait pas recherché et / ou que la mère n'aurait pas les moyens financiers pour soutenir l'enfant. Cet état d'esprit, à mon avis, est un gros tas de bs, et c'est pourquoi:

Si deux personnes sont dans une situation où amener un enfant dans ce monde causerait des difficultés financières ou autres, et que ce couple n'a pas les moyens d'acheter et d'utiliser le contrôle des naissances, la réponse est parfaitement claire. Nous ne sommes pas des animaux, nous n'avons pas besoin d'avoir des relations sexuelles simplement parce que nous le voulons. Comment les gens ne comprennent pas ça ??

Coup de gueule.

En réponse à votre question, il n'y a rien de bon ou de positif en ce qui concerne l'avortement.

Ernest W. Adams, fier féministe toute ma vie d'adulte.
Répondu le 29 octobre 2017 · L'auteur a 23.6k réponses et 139.5m répond aux vues

Parfois, il est nécessaire que la grossesse soit dangereuse pour la mère. Les nations qui ne le permettent pas en aucune circonstance condamnent une mère qui a la malchance d'avoir une grossesse extra-utérine.

Il est absurde de considérer un fœtus de la taille d’une vignette comme une personne dont les droits ont préséance sur ceux de la mère. Ce n'est pas un "enfant" du tout. La plupart du monde comprend cela.

Avortement, féminisme