Même si les actions d’Israël en Palestine sont fausses, pourquoi est-ce qu’il ya beaucoup plus de colère à leur sujet que les mutilations génitales féminines, les jets de pierres des adultères, les prisons pour apostats et autres barbaries communes au monde musulman?

Daniel Baker a étudié à la faculté de droit de l'Université George Washington

Premièrement, les pratiques que vous décrivez ne sont pas "courantes dans le monde musulman"; ils sont assez rares. Les mutilations génitales féminines, en particulier, sont presque inconnues en dehors de l’Afrique et du Yémen, et en Afrique, elles sont pratiquées par des chrétiens et des animistes ainsi que par des musulmans (l’Éthiopie, par exemple chrétienne, a un des pires taux de MGF). La lapidation est extrêmement rare. Le Soudan et les Taliban en Afghanistan sont les seuls endroits où j'ai entendu parler de cela; un tribunal de la charia au Nigéria a flirté avec lui il ya quelque temps, mais a reculé. La prison pour apostasie / blasphème est la seule. Bien qu'il n'existe pas en Indonésie, le plus grand pays islamique du monde, ni en Turquie, en Libye, en Algérie, au Maroc, au Mali ou au Niger, une grande partie du monde musulman criminalise toujours l'apostasie ou le blasphème.

Premièrement, les pays qui font du mal à leurs propres citoyens n’excitent jamais autant l’attention que les pays qui font du mal aux autres. Par exemple, Vladimir Poutine a écrasé la dissidence en Russie et fait assassiner ses opposants pendant des années, mais rien de tout cela n’a suscité autant d’attention que son invasion de la Crimée et son parrainage dans l’est de l’Ukraine. Accordant que même les pires actions d'Israël en Palestine ne soient pas aussi mauvaises que les actions du Soudan envers son propre peuple, le Soudan n'exporte pas ses mauvais traitements vers ses voisins, alors qu'Israël l'est. (Comme je l’ai déjà souligné, à l’exception des hauteurs du Golan et de Jérusalem-Est, les territoires occupés ne font pas partie d’Israël, même en vertu de la loi israélienne).

Deuxièmement, le prix que paient toutes les démocraties pour une presse libre est que leurs crimes sont toujours examinés de plus près que ceux des tyrannies. Les journalistes ont beaucoup plus de facilité à dire au monde ce qui se passe en Palestine que ce qui se passe au Soudan ou en Arabie Saoudite. D'où plus de colère.

Troisièmement, les Palestiniens ont juste une circonscription plus importante que les jeunes femmes en Ethiopie ou les blasphémateurs au Pakistan. Les Palestiniens ont une énorme "circonscription" dans le monde musulman, car ils "symbolisent à la fois la persécution religieuse (musulmans contre les juifs) et la passion nationaliste (le monde arabe contre les colonialistes occidentaux). Il y a un milliard de personnes dans cette constitution, dont certains sont très très riches, ils passent beaucoup de temps à attiser la colère à ce sujet, donc plus de colère.

Quatrièmement, dans les cercles de gauche occidentaux, il y a un fort instinct à toujours soutenir la partie perçue comme plus faible et moins «privilégiée». Des pays comme le Pakistan et le Soudan sont des pays pauvres et ex-coloniaux. Alors que les intellectuels de gauche condamnent fermement les mutilations génitales féminines et la lapidation des adultères, on considère que faire de cette question une priorité plus importante que la défense des Palestiniens serait considérée comme une «punition». Jusqu'en 1979, alors qu'Israël était largement perçu comme luttant pour sa survie contre le monde arabe tout entier, Israël pouvait être perçu par la gauche occidentale comme plus faible et moins puissant que ses ennemis. Mais les accords de Camp David, le traité de paix avec la Jordanie et l’effondrement du Liban puis de la Syrie en tant que menace sérieuse ont conduit à une nouvelle perception du conflit entre Israël et les Palestiniens. l'avantage. Les Palestiniens peuvent faire sauter les gens de temps en temps, mais ils ne peuvent pas "rayer Israël de la carte". Pour une grande partie de la gauche occidentale, ce serait une raison suffisante d’être plus en colère contre Israël que les Palestiniens ou les despotes religieux d’Iran ou Arabie Saoudite.

Je ne dis pas que ces raisons sont justes ou même justes. Je dis qu'elles expliquent ce que vous observez.

Guy Schuchman, Surdoser au Moyen-Orient

Mis à jour le 28 mars 2017 · L'auteur a 499 réponses et 1.6m répond aux vues

L'attitude envers Israël provient de plusieurs groupes différents avec des motifs différents. Cette question fait référence au groupe de gauche libéral qui est le groupe le plus dominant dans les médias et entre les collèges et les universités.

À vrai dire, la plupart des personnes appartenant au groupe décrit ci-dessus sont des racistes. Pas envers les juifs, mais envers les musulmans. Ils considèrent les musulmans comme les enfants retardés du monde ou, au mieux, comme une espèce sauvage protégée.

Leur logique (pas la mienne) se présente à peu près comme ceci: on ne peut pas s’attendre à ce qu’un loup n’attaque pas d’autres loups ou une personne qui le pique, c’est sa nature et cette personne aurait dû mieux ne pas pousser un loup. , on ne peut pas s'attendre à ce qu'un musulman n'appelle pas à la mort d'un dessinateur lorsqu'il voit un portrait de Mahomet, c'est leur nature et quiconque dessine le portrait aurait dû savoir qu'il ne fallait pas mettre le musulman en colère. Après tout, il est un musulman qui n’est pas un homo-sapiens adulte mais un phénomène naturel au même titre que la grande barrière de corail de l’Australie et vous, mon cher ami civilisé, devez respecter la nature plutôt que de la changer. .

Juste pour clarifier les choses: je n'achète pas cette BS. Les musulmans doivent être considérés comme égaux et jugés comme des êtres humains égaux pour le meilleur et pour le pire, avant tout entre eux et ensuite par les nations du monde. le premier pas dans la compréhension de la réalité du Moyen-Orient et alors seulement vous aurez le contexte et la manière morale de critiquer les nations "civilisées" pour tout acte répréhensible.

Anonyme
Répondu le 2 mars 2016

Tout d'abord, je ne définirais pas que les actions israéliennes sont fausses.

Israël est dans une situation très compliquée, et si vous regardez en arrière, certaines choses pourraient être faites différemment - mais personne n’est parfait et il est difficile de prédire l’avenir à 100%.

Cependant, si tous les pays du monde se comportaient comme Israël, notre planète serait beaucoup mieux placée.

Maintenant, à propos de l'attitude des gens.

Il est décidé par peu de groupes et chaque groupe a son propre motif.

Musulmans et monde arabe - ils ont honte et jalousie. Ils ont un petit pays dans la même région avec le même climat avec beaucoup moins de ressources et ce pays leur fait beaucoup de choses de façon répétitive aussi sur le plan économique et militaire. Il a vraiment gagné chaque guerre qu'il a eu avec eux malgré les petits nombres. Cela leur montre qu'ils ont un problème mais ils préfèrent diaboliser Israël pour cacher leurs propres problèmes.

Occidentaux, Slaves, etc. - Historiquement, nous avons eu beaucoup d’anti-sémitisme en Europe (les raisons de l’antisémitisme sont différentes), mais actuellement l’antisémitisme n’est vraiment pas à la mode mais il est toujours là, donc il est anti-israélien. Si vous étiez censé être antisémite il y a 50 ans dans le monde d'aujourd'hui, vous serez anti-israélien. Regardez-le comme ça si vous aimez et respectez votre grand-père mais il était antisémite. il croit, mais ils vont s’adapter au monde moderne.

Idiots utiles - Il y a toujours un grand groupe de jeunes qui recherchent le but de leur vie et pensent qu'ils savent mieux. Ces personnes se joindront à la paix verte ou à l'Etat islamique, lutteront contre les OGM, le réchauffement de la planète, etc. (En raison des deux premiers groupes, Media est principalement axé sur le sujet pour satisfaire la demande et leur fournit constamment du carburant) Habituellement, ce groupe appelé Idiots utiles est un terme utilisé dans le jargon politique - Idiot utile - Wikipedia, l'encyclopédie libre

Media-Media n’est pas nécessairement en colère contre Israël, mais s’il ya une telle demande sur la rhétorique anti-israélienne, ils doivent en faire du pain et du beurre.

Le troupeau - Groupe qui suit le flux principal (la majorité de la population dans le monde) sans trop réfléchir.

Étant donné que ces trois groupes réunis constituent un pourcentage très important de la population mondiale, cela crée plus cette attitude négative envers Israël que des problèmes beaucoup plus importants.

P.S. Au fait, je pense que si le conflit entre la Palestine et Israël ne sera pas couvert par les médias pendant 5 ans, il sera résolu par lui-même.

Anonyme
Réponse le 27 avril 2015

Parce que les MGF, la lapidation des adultères, la prison pour les apostats c font partie de leur culture et il serait raciste de le condamner. Et nous savons tous comment le racisme prend fin: l'apartheid, le meurtre de masse. Nous devrions donc mieux nous tolérer les uns les autres.

On peut, par exemple, critiquer Israël pour ses crimes, car cela ne fait pas partie du patrimoine juif. Mais vous ne pouvez pas critiquer les juifs pour être des usuriers, posséder des banques et exploiter des personnes, car cela fait partie de la culture juive, et il serait raciste de les critiquer pour cela.

Atul Kumar, travaille chez les fonctionnaires (2014-présent)
Résolu le 29 avril 2017 · L'auteur a 192 réponses et 256.1k réponses vues

Parce que rien n'est faux, si cela est conforme au Saint Coran.

l'esprit se déchaîne avec cette direction divine. ils considèrent la violence comme leur droit, revendiquent leur victimisation et tuent ensuite des innocents pour justifier leur acte.

L’action d’Israël affecte la Oumma (Fraternité Musulmane) et non la fraternité universelle.

Petri Haikio
Les réponses ont été reçues le 2 mars 2017 · Auteur a 817 réponses et 591.8k réponses vues

certaines actions israéliennes sont mauvaises, certaines sont correctes, mais soutenir ou protester contre elles n'a rien à voir avec la mutilation génitale (qui est autant une pratique juive que musulmane) ou la lapidation comme forme de punition.

Une protestation illusoire sur tout ce que je trouve faux… la décapitation utilisée en Arabie Saoudite et l'électrocution utilisée aux États-Unis sont à la fois fausses et objectives contre les deux.

Mes pensées sur les injustices et les droits du monde israélien / musulman n’ont rien à voir avec la religion ou l’ethnicité…

Le monde n'est pas noir et blanc, mais plutôt rempli de petits points de nuances de gris variés ... si le gris est suffisamment sombre, il est probablement faux.

Israël a le droit d'occuper, mais n'a pas le droit d'annexer, il a le droit de se défendre, mais pas les colonies, la Palestine a le droit de résister, mais pas par la terreur, la palestine a droit à la terre jusqu'à la ligne verte , mais pas plus loin.

De petites nuances de gris… les mutilations génitales sont les plus importantes en Afrique, en fait… cela vaut la peine de s’y opposer, de manière absurde… mais cela n’a rien à voir avec Israël.

Charles O "Connor, ancien retraité
Les réponses ont été apportées le 26 avril 2017 · Auteur a 3.8k réponses et 1.8m réponses vues

Tant de gens sont en colère parce que beaucoup ont tort. (J'ai édité la phrase pour que je puisse être gentil et respectueux.)

Les critiques d’Israël semblent croire qu’Israël ne devrait se défendre que d’une manière acceptable dans les bâtiments sécurisés du portier du côté est de New York.

Les critiques d'Israël n'attaquent jamais les pratiques culturelles ou religieuses d'aucun groupe, à l'exception des chrétiens du Sud et du Midwest.

Ilana Halupovich, Je vis en Israël.
Résolu le 27 avril 2017 · L'auteur a 10.1k réponses et 5m répond aux vues

J'ai récemment appris le nom de ce phénomène. Cela s'appelle "le racisme des faibles attentes". On attend moins du monde musulman, car "ils ne savent pas mieux".

Mutilation du corps, mutilation génitale féminine (MGF), Palestine, question adulte