L'accès facile à la contraception augmente le nombre de bébés avortés. Que ne comprend-on pas sur ce fait tragique?

Matthew Berkus, avocat spécialisé dans la défense des consommateurs, se concentre sur l'allègement de la dette, 16 ans

Pour être juste, je pense que l’affirmation selon laquelle l’accès facile au contrôle des naissances augmente les avortements est probablement une affirmation trop forte. Cependant, dire que c'est un mythe absolument faux est également inexact. Le problème avec le débat est les hypothèses derrière l'interprétation des données.

Ce que vous voyez sur une période de deux ou trois générations est une augmentation de l'avortement et de l'utilisation de contraceptifs une fois que l'avortement est plus facilement disponible, puis il y a un point d'inflexion et l'avortement commence à diminuer et l'utilisation de la contraception reste stable (L'augmentation à ce stade est généralement le moment où une nouvelle méthode est introduite). Vous voyez cela dans les données américaines depuis Roe v. Wade et vous le voyez dans les pays où l’avortement a été récemment légalisé ou moins restreint. Le coupable est que dans le même temps l'avortement devient plus disponible, le taux d'avortement monte en flèche. En outre, les conseils en matière de contraception, la santé des femmes et l’avortement sont souvent fournis par le même prestataire (c’est-à-dire la parentalité planifiée). Aucun des deux n'a de données convaincantes sur le lien de causalité entre Étudier à partir du Népal où toutes ces hypothèses ont été mises à l’épreuve.Les résultats étranges étaient que l’avortement était considéré comme interchangeable par rapport à la contraception moderne, ce qui est contre-intuitif.

Des données plus récentes provenant des États-Unis sont intéressantes. Les avortements ont diminué, mais pas en relation avec le taux d'utilisation des contraceptifs. Le nombre de grossesses prévues a augmenté alors que le taux de grossesses non désirées a diminué; mais il reste que le taux de natalité non planifié a considérablement diminué. En bref, plus de femmes tentent de devenir enceintes. Au même moment, l’utilisation de contraceptifs n’a progressé que de 1%. Cela ne suffit pas pour expliquer le déclin de l'avortement.

Je pense que le côté pro-choix est trop zélé pour prétendre que la contraception, le blocage, conduit à une baisse des avortements. La seule statistique est le 14% de ceux qui n'utilisent pas la contraception ou ne le font pas avec 54% de toutes les grossesses non désirées. Ces données ne sont pas à l'échelle. En outre, avec l'avortement disponible, on observe une augmentation des avortements répétés, au Royaume-Uni, un taux de 32%, aux États-Unis, un taux de 44% et qui est resté assez constant (c'est-à-dire une femme qui a plus d'un avortement) ). Mais il y a trop d'autres variables en jeu pour dire que l'une cause certainement l'autre.

C’est un sujet intéressant, le problème est de trouver des données et des recherches non politisées. Les données se révèlent un peu contre-intuitives. Lorsque les avortements sont légalisés, le taux d’avortement augmente, il est indéniable. augmenter à mesure que le capitalisme et l’égalité des droits offrent des opportunités économiques aux femmes (elles retardent la maternité) .Cependant, la cohorte de cette population vieillit, le taux de grossesses envisagées augmente. et la connaissance de la contraception, qui opte pour l'avortement, en grande partie à cause de l'utilisation irrégulière de la contraception, dont une partie est due à l'échec de la contraception.

Kara Krelove

B.S. Astrophysique, Pennsylvania State University
Les réponses ont été reçues le 27 juil. 2018 · Auteur a 1,2k réponses et 522.7k réponses vues

L'accès facile à la contraception augmente le nombre de bébés avortés. Que n'entendons-nous pas de ce fait tragique?

Le fait que deux faits coïncident ne les rend pas liés.

Considérons quelques choses:

L'avortement était illégal dans la plupart des endroits avant Roe v. Wade. Ainsi, toutes les informations sur le nombre d'avortements réellement pratiqués doivent être prises avec un très gros grain de sel. Nous ne savons vraiment pas, nous ne pouvons que deviner.

L'avortement est devenu légal à la même époque que les premières méthodes fiables de contrôle des naissances chimiques (alias «la pilule») gagnaient en popularité dans la société.

Ainsi, aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, l'avortement légal et le contrôle des naissances fiable sont devenus généralement disponibles à la même époque. Ce qui signifie que nous n'avons pas de statistiques fiables sur l'effet de l'un sans l'effet de l'autre.

L'utilisation du contrôle des naissances, toutes choses étant égales par ailleurs, réduirait le nombre d'avortements par rapport au fait que le contrôle des naissances n'était pas utilisé. C'est parce que le contrôle des naissances existe dans le but précis d’éviter la grossesse en premier lieu.

L'avortement est désormais légal, alors que ce n'était pas le cas auparavant. Ce seul fait aurait augmenté le nombre d'avortements déclarés par an - car ils n'étaient pas signalés auparavant et nous devinions. En outre, cela augmenterait le nombre réel d'avortements car il y aura toujours un sous-ensemble de personnes qui choisiront de poursuivre une activité que ce soit légal ou non, mais de nombreuses personnes sont découragées par des activités contraires à la loi.

En outre, toute personne intelligente devrait sérieusement réfléchir à deux fois avant d’avoir recours à une «procédure médicale» dans une pièce sale de l’appartement d’un inconnu, avec un porte-manteau comme instrument médical. raisons que d'être simplement illégal.

Ces deux faits sont devenus vrais à peu près au même moment (ces types de statistiques sont généralement examinés sur des échelles de temps d'une décennie). Nous n'avons aucun moyen de distinguer la diminution des grossesses due au contrôle des naissances de l'augmentation des avortements due à la légalité et des procédures globalement plus hygiéniques.

Et ce serait vrai même si TOUT LE MONDE RESTE LE MÊME.

Tout le reste n'est pas resté le même.

Personne ne nie que la société est plus sexuellement permissive maintenant qu'elle ne l'était dans les années 1950. Dans les années 1950, les bonnes filles n’avaient «pas de rapports sexuels avant le mariage - et une fois mariées, elles étaient censées« avoir des bébés ». Beaucoup de femmes ont eu des relations sexuelles avant le mariage et de plus en plus de femmes» t se marier du tout. En outre, en raison des choix disponibles, de plus en plus de femmes (et de couples) prennent la décision de ne pas avoir d’enfant.

Beaucoup de ces facteurs peuvent être liés, directement ou indirectement, à la disponibilité d'un moyen de contraception fiable, mais pas tous. Rappelez-vous que le mouvement de libération des femmes a commencé bien avant que le contrôle des naissances par voie chimique soit disponible. Les décisions des femmes concernant le sexe et le mariage ont autant à voir avec leur indépendance financière que toute autre chose. Les femmes financièrement indépendantes n'ont pas à épouser un homme pour quitter la maison de leurs parents et ne doivent pas rester avec un homme qui les abuse ou les viole.

Les pressions sociétales contre les rapports sexuels ont été réduites. Les pressions sociétales contre l’absence d’enfants ont également été réduites.

En bref, vous avez beaucoup de facteurs qui associent l’utilisation généralisée du contrôle des naissances dans la société et la légalisation de l’avortement dans la société, à la fois en temps et en lieu. Cela ne signifie en aucun cas "prouver" que l'un est directement responsable de l'autre.

Chelsea Meissner

infirmière
Répondu le 27 juil. 2018 · L’auteur a 7.9k réponses et 9.1m répond aux vues

Montre-moi où c'est "un fait".

La personne citée dans cet article, qui est un article catholique ayant un intérêt particulier à promouvoir un tel message, mentionne combien d’études le montrent. Cependant, aucun n'est même spécifiquement identifié. Je pense que si vous aviez toutes sortes d’études à l’appui de votre message, vous «pourriez nommer au moins une de ces études révolutionnaires». Mentionner que des études existent, ce n'est pas la même chose que les citer, et à moins que vous ne puissiez réellement évaluer la qualité d'une telle étude, de même que vous auriez dû vous interroger sur la validité de la source Accroche mon chapeau à la véracité de l'un ou de l'autre.

En fait, cette femme qui fait la promotion de ce «fait» compare les chiffres d’il ya 50 ans. Quand est-ce que Roe v Wade est sorti? 1973. Cela fait combien de temps? 45 ans. Lorsque vous comparez les chiffres à partir du moment où le contrôle des naissances était très limité et où les avortements étaient totalement interdits jusqu'à aujourd'hui où les deux sont légaux, le nombre documenté d'avortements va évidemment augmenter! voudrais que tu crois.

Afeefa Usman
Les réponses ont été apportées le 27 juil. 2018 · Auteur a 480 réponses et 571.7k réponses vues

La plupart des endroits qui n'ont pas facilement accès à la contraception n'ont pas facilement accès aux avortements. La corrélation n'est pas une cause dans ce cas.

Je suis sûr que si toutes les filles à la puberté recevaient un DIU ou un implant gratuit et étaient encouragées à le garder (ou à le remplacer gratuitement quand il était usé) jusqu'à ce qu'elles soient prêtes à avoir des enfants, le taux d'avortement Même le viol ne produirait pas d'enfants non désirés, dans la plupart des cas. Le taux de STD, eh bien, c'est une question distincte ...

Gabriel Bell

Développeur logiciel, Fanfic Writer, résident du Royaume-Uni.
Répondu le 27 juillet 2018 · L’auteur a 3,2 k de réponses et 1,3 m de réponses

"Les études émanent des sciences sociales"

Lorsque la plupart des revues font une telle réclamation, elles fournissent des liens vers ces études. Ils fournissent des faits pour étayer leurs revendications, avec des études scientifiques réelles, examinées par des pairs dans des revues médicales qui ont des faits saillants pour les appuyer.

Étant donné que cela manque de TOUTES ces choses, je crains de devoir faire appel à des conneries sur cette affirmation, jusqu'à ce que le PO ou quelqu'un d'autre puisse fournir des preuves solides et scientifiques.

Par quoi je veux dire: -

il doit provenir de sources scientifiques réelles, pas de «sciences sociales» (ce qui n'est pas de la science, mais de la merde inventée par des personnes qui essaient de prouver un point).

il doit être examiné par des pairs. Les données doivent être vérifiées par d'autres sources scientifiques.

il doit avoir des faits réels. Les chiffres avant Roe et après Roe. Les chiffres qui prouvent de manière concluante que le libre accès à la contraception va de pair avec des taux plus élevés d'avortement. Pas seulement des preuves anecdotiques, mais des faits concrets.

il doit s'agir de recherches vérifiables par des personnes qui les lisent, afin qu'elles puissent vérifier les chiffres.

C'est quand ça devient un fait.

Sinon, c'est juste quelqu'un qui dit quelque chose - c'est juste une opinion.

Et les opinions ne sont pas des faits. Toute personne qui dit qu'elle ment ment.

Alice Twain

Sur Yasmin pendant six mois, comptait sur les préservatifs pour toute une vie.
Répondu le 28 juil. 2018 · L’auteur a 4,8k réponses et 3,9 m répond aux vues

Parce que c'est simplement faux, et cela est confirmé par les données. Ici, en Italie, la même loi régit: le contrôle des naissances, le contrôle des naissances en urgence, l'avortement, en donnant pour adoption un enfant non désiré. Les avortements sont tombés à 1/4 au cours des dix premières années qui ont suivi l’adoption de la loi qui rendait le contrôle des naissances moins disponible, et ils ont encore diminué au cours des années suivantes.

Penelope Greenfield

Artiste (1979-présent)
Résolu le 27 juillet 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 295,2k réponses vues

C'est absolument totalement incorrect

Un accès facile au contrôle des naissances ÉLIMINE le besoin d'avorter.

Il n'y a pas de bébé avorté par le contrôle des naissances. AUCUN. NADA. ZÉRO.

C'est un mythe ridicule et faux, sans aucun fait scientifique.

Jennifer Larson

a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Les réponses ont été reçues le 27 juillet 2018 · Auteur a 636 réponses et 33.6k réponses vues

Tout ce qui vient des nouvelles de Lifesite est suspect. Des études montrent tout le contraire. Le Colorado a réduit le taux d'avortement de 40% en offrant des formes de contraception gratuites et efficaces.

Pilules contraceptives, avortement, contraception et contraception, santé des femmes