La théorie de l'évolution implique-t-elle que le processus de la grossesse, de la lactation et de la naissance chez l'homme était imparfait à un moment donné de l'histoire?

Al Klein, 46 ans de gagner sa vie en développant des systèmes.

La naissance humaine est imparfaite, pas à cause d’une théorie de l’évolution (il y a beaucoup de théories de l’évolution), mais parce que le crâne humain est encore trop gros après la compression pour que la femme accouche facilement pour s'adapter à cette taille peut provoquer une femme à saigner à mort).

Lactation? Non, cela a probablement commencé plus comme ce que fait l'ornithorynque - du lait provenant de diverses glandes partout, que le nouveau-né pourrait faire. Il est difficile de dire que, même si les protomammaux se sont fossilisés, leurs parties molles ne sont pas saines, alors nous ne savons pas comment elles nourrissaient leurs petits. Au moment où il y avait des mammifères, il y avait une lactation du même type aujourd'hui ( c'est pourquoi ils s'appellent des mammifères.

La grossesse elle-même? La seule chose "imparfaite" à ce sujet, c'est que la plupart des grossesses se terminent par un arrêt prématuré - beaucoup si tôt que la femme n'est jamais consciente d'avoir conçu. (Si le placenta ne se fixe pas ou ne se forme pas, la femme ne remarque jamais de conception.)

Mais exactement où tracez-vous la ligne entre "imparfait" et "ne fonctionne pas toujours"? Si vous les assimilez, tout dans la vie est imparfait. La plupart des graines de plantes ne poussent pas dans des plantes matures. Chez de nombreuses espèces, la plupart des enfants ne vivent jamais assez longtemps pour se reproduire. (La plupart des nouveau-nés de tortues de mer, par exemple, sont des aliments pour oiseaux ou poissons. De nombreux saumons qui tentent de nager en amont pour frayer sont capturés par les humains, les ours, etc.)

Mais rien de tout cela n'a rien à voir avec une théorie de l'évolution. (L'évolution elle-même est une observation, pas une théorie. Nous avons observé que les espèces évoluent.) Cela est dû au fait que rien ni une espèce, ni une planète, ni une étoile - pas même l'univers lui-même - n'est parfait. (ou durera éternellement - même l'univers se terminera vers 10 ^ 10 ^ 10 ^ 56 ans); Rien à voir avec l'évolution, cependant.

Adam Wu

Neurochirurgien évolutif
Résolu le 12 octobre 2017 · L'auteur a 4,5k réponses et 3.9m répond aux vues

La théorie de l'évolution implique que le processus de la grossesse, de la lactation et de la naissance chez l'homme a été entaché de défauts pendant toute son histoire.

Comme toute autre adaptation à la planète Terre et, par conséquent, à l'univers, si des processus évolutifs existent ailleurs que sur Terre.

La raison en est que les processus évolutionnaires n’ont pas de prévoyance et ne peuvent donc pas «planifier» l’avenir en prévision des futures pressions de sélection.

Au lieu de cela, il ne peut réagir que lorsque de nouvelles pressions de sélection apparaissent dans un environnement en constante évolution.

Cela signifie qu'il y a toujours un certain décalage entre l'évolution de l'environnement et l'apparition de nouvelles pressions de sélection et la diffusion des adaptations adaptées à ces pressions, même si la variation nécessaire, par chance, est déjà présente dans la population. aux mutations précédentes.

Le délai minimum absolu possible est une génération.

Ainsi, rien ne peut jamais être considéré comme «parfait» et «imparfait».

Zhengwei Fang

biologiste évolutionniste en formation.
Les réponses ont été apportées le 12 mars 2017 · L'auteur a 71 réponses et 93.7k réponses vues

L'évolution par sélection prédit que tout ce qui compte s'améliorera au fil des générations et que tout ce qui n'a pas d'importance ne s'améliorera pas.

Votre question suppose que la grossesse, l'allaitement et la naissance sont des processus parfaits maintenant, ce qui est faux. Environ 15% de toutes les grossesses entraînent une fausse couche spontanée, aucune force externe requise. Sans la technologie moderne, environ 5% des nourrissons mourront au cours de la première semaine de la naissance. Si ces processus sont imparfaits maintenant, vous pouvez être sûr qu'ils étaient également défectueux auparavant.

Le corps humain est encore rempli de parties défectueuses et inutiles. Ils sont là parce qu'ils ne menacent pas assez notre survie pour qu'ils soient éliminés. Nos coccyx sont redondants. Nos yeux sont imparfaits, incapables de se concentrer sur des choses à moins de 5 cm (2 po) d'eux-mêmes, avec une résolution qui est à peu près inutile après 500 m (1500 pi) et ces angles morts qui sont assez près du centre de la mise au point. En fait, beaucoup d'autres animaux font les yeux mieux que nous, parce que cela a signifié plus pour leur survie. Comme vous pouvez le voir, votre question et vos suppositions sont imparfaites pour commencer.

Lorri Robinson

Une fois j'étais enceinte et j'ai eu un fils. Je suis qualifié.
Répondu le 16 mars 2017 · L'auteur a 6.8k réponses et 11.2m répond aux vues

Non, je ne suis pas sûr de comprendre où vous allez avec ça. La reproduction sexuée existe depuis environ 1250 millions d'années et la reproduction placentaire depuis environ 160 millions d'années. Tous les craquements et les gémissements ont été assez bien réglés.

Maintenant, nos grosses têtes causent des problèmes avec notre méthode de reproduction - c'est une des raisons pour lesquelles les hommes ont vécu tant d'épouses avant que l'obstétrique décente ne soit né. Si la tête est trop grosse pour traverser le bassin, vous devez soit faites une césarienne ou vous avez une mère et un enfant morts, vous pouvez imaginer la situation à l'époque médiévale.

Mais je ne vois pas comment la théorie de l'évolution implique que la reproduction sexuée et autres ne soit pas défectueuse dans le passé.

Scott Mulcahy

Mari, père, humaniste séculier, égaré
Résolu le 14 octobre 2017 · Auteur a 946 réponses et 405.7k réponses vues

C'est une erreur de l'appeler imparfait.

L'évolution est un processus graduel. À un moment donné dans l'histoire ancienne, un animal difficile à couver, appelé ovoviviparité, présentait des mutations qui avaient pour effet de supprimer la coquille de l'œuf, appelée viviparité histotrophique. Il y a encore des animaux qui utilisent l'ovoviviparité aujourd'hui et cela fonctionne assez bien pour eux. La moyenne de la viviparité histotrophique est que la taille du fœtus ne se limite plus à la taille d’une coquille d’œuf et que la mère n’a plus besoin de dépenser les ressources pour créer une coquille. pour fournir de manière plus évidente des nutriments aux bébés plus grands.

Finalement, un animal qui vivait dans les forêts d'Afrique, notre ancêtre commun avec les bonobos et les chimpanzés, subissait de nouvelles pressions environnementales qui ont conduit à sélectionner de plus grands cerveaux. Ces grands animaux à cerveau ont trouvé une niche dans l'environnement qui a bénéficié d'un cerveau encore plus grand. Le problème était que l'anatomie des animaux ne pouvait pas laisser passer une plus grande tête.

Notez qu'à aucun moment la grossesse ou l'accouchement n'a été entaché. Il y avait un créneau environnemental dans lequel les grands cerveaux (l'intelligence) pouvaient prospérer. L'espèce a changé par l'évolution pour tirer parti de cette niche. Chaque espèce antérieure à nous était bien adaptée à son environnement et se reproduisait avec succès. Si ce n'était pas vrai, nous ne serions pas là parce que nos ancêtres évolutionnistes se seraient éteints.

Malcolm Sargeant

amateur évolutif
Répondu le 29 février 2016 · Reçu par

Adriana Heguy, chercheur en génomique · Auteur a 14,4k réponses et 12.4m réponses vues

À peu près tout ce que vous pouvez examiner chez un animal présente des défauts.

L'évolution n'a pas de direction ou de cible, si une variation de l'ADN d'une créature fonctionne suffisamment bien pour ne pas tuer l'animal avant qu'il puisse se reproduire, il reste dans l'ADN de la progéniture.

Théorie évolutive, évolution (processus), évolution humaine, grossesse