La légalisation de l'avortement force-t-elle les médecins dissidents, en particulier les médecins catholiques, à pratiquer des avortements?

Michael Stephensen, MD, FCFP, BA (Psych), BSc (Med)

Non, absolument pas. De nombreux chirurgiens dans une région donnée ne font pas toutes les procédures à partir de cette zone pour diverses raisons.

Peut-être une meilleure question serait-elle qu'un médecin de famille ou un médecin de soins primaires doit orienter un patient qui souhaite un avortement vers une clinique d'avortement. A mon avis, c'est une question beaucoup plus risquée. Ceux qui sont contre l'avortement auraient du mal avec cela, mais s'ils ne le font pas ou s'ils tardent et qu'un patient est obligé de mener une grossesse à terme parce qu'une fenêtre d'opportunité est manquée, alors il existe un potentiel juridique, médical, éthique conséquences.

Je ne suis pas en faveur de l'avortement mais c'est une conviction personnelle pour moi. Je ne dirais jamais cela à un patient. Je suis absolument neutre dans la conversation, sauf que je soutiens la patiente et le stress qu'elle peut subir. Je ne lui donne pas de messages voilés dans un sens ou dans l'autre. Je me considère hypocrite et imparfaite dans ma prochaine étape, mais je ne vois aucune autre issue au dilemme - elle est informée que l'hôpital pour femmes dispose d'une clinique où elle peut appeler et recevoir des informations et tout ce dont elle a besoin. Je suis désolée de ne pas pouvoir lui offrir plus que cela. Comme je crois que je vais payer le prix de mon hypocrisie et espérer que je ne lui ai pas fait de mal sans lui fournir tout ce qu'elle veut.

Parfois, ces questions et réponses, controversées, déboucheront sur de nombreux débats. Je regrette que je ne revienne pas voir ceux-ci. Je n'ai pas besoin de me battre plus que moi.

Et oui, je suis catholique.

Geoffrey Widdison

J'ai une petite connaissance de la religion et j'espère un peu de sagesse.
Répondu le 20 septembre 2014 · Reçu par

Marc Bodnick, Harvard Gov major, Stanford PoliSci Doctorant · L'auteur a 7k réponses et 28.5m répond aux questions

L'autre question à laquelle vous avez fait allusion concerne une situation d'urgence où la vie de quelqu'un est à risque immédiat, critique et non volontaire. Les médecins peuvent refuser d'effectuer des procédures facultatives pour diverses raisons, notamment l'avortement à la demande.

Maintenant, si une femme enceinte était transportée d'urgence à la salle d'urgence, et que le seul moyen de sauver sa vie était de retirer le fœtus, je dirais que le chirurgien qui la suivait était obligé de le faire. Un médecin qui a permis aux deux d'entre eux de mourir parce qu'il pensait que tuer le fœtus pour sauver la mère était mal serait, à tout le moins, sur un territoire moralement sombre.

Cependant, s'il ne s'agit pas d'une urgence immédiate, un médecin ne peut être contraint à effectuer une intervention. Si rien d'autre. Il pourrait la référer à un autre médecin qui le ferait.

Joe Geronimo Martinez

Il est probable que j'ai lu votre livre saint, à moins que vous ne soyez un scientologue.
Répondu le 22 août 2017 · L'auteur a 7.1k réponses et 10.9m répond aux vues

Au Royaume-Uni, un médecin a toujours le choix de ne pas pratiquer d'avortement pour des raisons morales, mais il doit s'assurer qu'un autre médecin est en place.

En pratique, un docteur ne va pas être obligé de faire quoi que ce soit.

Un État serait peu enclin à forcer un médecin à procéder à un avortement contre son gré: cela relève probablement du premier amendement aux États-Unis, bien que la liberté de conscience figure également dans la charte des Nations unies.

C'est vraiment un non-problème. La plupart des avortements n'ont pas besoin d'un médecin, les médicaments prescrits peuvent être administrés par une infirmière.

Les deux tiers des avortements se font dans les 10 premières semaines. Je pense que c'est 95% d'ici 13 semaines.

La pilule du lendemain est disponible sur demande auprès des pharmacies.

Les médecins ne sont généralement pas obligés de faire quoi que ce soit sauf écrire la prescription.

David Chan

MD de l'UCLA, bourse de recherche en oncologie de Stanford

Mis à jour le 25 août 2013 · Reçu par

Liang-Hai Sie, Interniste général à la retraite, ancien médecin de soins intensifs. et

Kate Simmons, spécialiste de la douleur myofasciale · L'auteur a 2,4k réponses et 11.5m répond aux vues

De nombreux gynécologues aux États-Unis ne pratiquent pas l’avortement, mais en partie à cause des croyances religieuses. Mais je pense qu’il ya plus d’aversion pour le risque.

Les médecins qui ont reçu une éducation et une formation ultérieure ont tendance à avoir une aversion au risque culturel. Ne fais pas de mal. Ils comprennent que l’Amérique est divisée à moitié sur l’avortement et trouvent qu’il est «plus sûr» de ne pas en faire partie.

J'ai été témoin de plusieurs discussions houleuses entre des médecins pro-vie et pro-choix dans la salle à manger et le salon chirurgical des médecins. Je suis sûr que cela crée des sentiments durs qui influencent probablement les références à la pratique.

J'ai aussi parlé à un certain nombre de gynécologues qui pratiquent normalement des avortements mais craignent les représailles des patients et du public. Est-ce que les 50% de femmes pro-vie refusent de voir un gynécologue qui fait des avortements?

Je connais un médecin en particulier qui est vocalement pro-choix à Los Angeles. Il a été menacé ou harcelé au point de ressentir le besoin de demander un permis de conduire. Étant Los Angeles, il n'en a pas eu un mais je pense qu'il a quand même porté une arme à feu.

Vous obtenez ainsi une photo comme celle-ci où 6 gynécologues américains sur 7 refusent de pratiquer des avortements dans le cadre de leur pratique:

Selon une nouvelle enquête, le pourcentage d’obstétriciens-gynécologues pratiquant des avortements aux États-Unis est tombé à 14%, contre 22% en 2008.

Les chercheurs ont demandé à 1 800 ob / gyns de 65 ans ou moins s'ils fournissaient ou non des services d'avortement et / ou si des patients demandaient de tels services. Sur les 1 031 réponses obtenues, 97% des médecins ont déclaré que les patients venaient chez eux à la recherche d'avortements, et seulement 14% - environ un sur sept - ont déclaré offrir de tels services.

Seulement 1 Ob / Gyns sur 7 effectue maintenant des avortements, selon une enquête

Jen Gronroos

Junkie de chirurgie. Med scolaire survivante.
Résolu le 4 décembre 2017 · Auteur a 1k réponses et 1.8m réponses vues

Selon le pays, en Irlande du Nord (où les avortements sont illégaux dans les services de santé publique, même en cas de viol ou d'anomalie foetale mortelle), les médecins n'ont même pas à discuter de contrôle des naissances avec leurs patients si leurs convictions religieuses les mettent mal à l'aise. ils parlent de préservatifs.

En Finlande (où l'avortement est légal) si un médecin ne veut pas pratiquer l'avortement, il doit trouver un emploi où il ne subira pas le besoin de pratiquer un avortement.

À mon avis, aucun médecin ne devrait bénéficier de privilèges spéciaux. Si vous ne pouvez pas faire votre travail parce que cela va à l'encontre de vos croyances, trouvez un autre travail. Que ressentiriez-vous si un barman religieux refusait de vous vendre de la bière? ordonner une transfusion sanguine à son patient car il ne veut pas envoyer son patient en enfer ou les oncologues ou chirurgien ORL refusant de traiter le cancer de la tête et du cou ou du col utérin associé au VPH parce que le sexe hors mariage est un péché? comme.

John Doering
Répondu le 25 août 2013

Non. Comme Everton Chaud l'a bien fait remarquer, l'avortement est légal et les médecins ne sont pas obligés de les pratiquer. Vous constaterez que, de même, les vasectomies, les chirurgies de pontage gastrique et le détatouage sont légales, mais vous n'entendrez pas parler de médecins forcés à les exécuter.

Pamela DeWolf
Répondu le 18 septembre 2014

Non.

Les chirurgiens sont parfois des chirurgiens généraux, où ils effectuent plusieurs types de chirurgie. Mais beaucoup d'autres sont des spécialistes: orthopédiques, cérébraux, cancéreux (également divisés en différents types), obstétricaux (césariennes), urologiques, plastiques, etc. Les médecins qui sont disposés à effectuer des résiliations sont les seuls à être invités à les faire. Je ne vois aucune raison pour laquelle un chirurgien catholique anti-choix ferait même une demande d'emploi dans un établissement proposant des avortements. Et je doute que vous demandiez à votre chirurgien plasticien d'opérer la tumeur dans votre cerveau, n'est-ce pas?

Clare Celea

Alive à cause du NHS
Répondu le 22 août 2017 · L'auteur a 6,5 ​​k réponses et 17,6 m répond aux vues

Non, ça peut "t et ne pas" t.

Cependant, je crois qu'un médecin qui ne souhaite pas effectuer les chirurgies nécessaires dans un certain domaine devrait choisir une autre spécialité. Si vous êtes le seul gynécologue sur 100 miles et que vous refusez d’effectuer des avortements, vous ne servez pas suffisamment vos patients.

La dissidence, la politique et le droit aux États-Unis d'Amérique, le mouvement pro-vie, le pro-choix (position sur l'avortement), l'avortement, les médecins, le droit, la politique des États-Unis, la religion, la médecine et la santé