Pensez-vous que l'avortement devrait être obligatoire par la loi si une femme tombe enceinte par l'inceste?

C. R. Swanson, onboarding client

La logique étant, je suppose, que l’enfant en question a une plus grande chance de naître avec certains handicaps.

Ok, laissez-nous aller avec ça. Mais pour suivre cette logique, nous devrions exiger un avortement si une femme qui est un nain est enceinte d'un homme qui est un nain, n'est-ce pas?

Ou que se passe-t-il si une femme gravement handicapée mentale tombe enceinte d’un homme aussi?

Ou qu'en est-il de deux personnes ayant des antécédents de maladies génétiques?

Surdité? Cécité? Né sans membres? Pas de bébé pour toi, non?

Je déteste aller tous Godwin ici, mais ... mec. Allons. En gros, vous venez de créer une grande partie de la plate-forme de campagne nazie. Et cela ne va même pas à l'encontre des droits et des libertés de la femme.

Donc, non, une idée vraiment terrible tout autour.

Keith Pullman, Je réseau avec, interview, amitié avec les adultes avec une expérience d'inceste consensuel.
Résolu le 26 novembre 2017 · L'auteur a 306 réponses et 1.1m répond aux vues

"Inceste" peut signifier deux choses très différentes:

Abus par un proche parent

Le sexe consensuel (pour être redondant) avec un proche parent (a.k.a. consanguinamory)

Dans les deux cas, il peut en résulter des grossesses. L'avortement ne devrait en aucun cas être obligatoire.

Tout au long de l’histoire humaine sur toute la planète, des enfants sont nés par les deux. Contrairement aux idées reçues, la plupart des enfants nés dans de telles situations sont en bonne santé physique. Nous connaissons tous des gens dont les parents biologiques étaient des parents proches, bien que nous ne soyons souvent pas au courant. Dans certains cas, ils ne savent même pas.

Claire J. Vannette, pro-choix
Résolu le 24 novembre 2017 · L'auteur a 8,9 k réponses et 36,8 m répond aux vues

L'avortement ne devrait jamais être obligatoire.

Le seul argument possible en faveur est que les enfants incestueux courent un risque plus élevé de certains problèmes congénitaux - mais même si nous confirmons que le fœtus a un tel problème à travers le test, l'avortement n'est pas et ne devrait pas être requis.

Laurie McCall, Je suis une femme. J'ai lu. Je suis d'accord.
Répondu le 25 nov. 2017 · L'auteur a 216 réponses et 201.5k réponses vues

Je suis pro-choix / pro-vie. Si une fille ou une femme est enceinte à la suite d'un inceste (ou non), elle devrait avoir le droit de décider si elle souhaite ou non poursuivre sa grossesse. Personne ne devrait être contraint par la législation ou toute forme de contrainte à avoir ou non un avortement. Cela découle de ma conviction que toute personne doit avoir le droit de prendre des décisions concernant sa propre santé, en consultation avec son médecin ou un autre professionnel de la santé.

Votre corps est votre choix.

Charity Johnson
Résolu le 28 novembre 2017 · L'auteur a 108 réponses et 55.3k réponses vues

Cela devrait être le choix de la femme. Forcer un avortement est barbare. (Cela ne signifie en aucun cas que je suis d'accord avec l'inceste) Je pense toutefois qu'une fois la grossesse terminée, la mère devrait choisir comment procéder.

Inceste, avortement, grossesse, grossesse, question de l'enquête