Pensez-vous qu'un homme a le droit d'avorter ou de ne pas payer de pension alimentaire? (Détails en commentaire)
Mari Del Rio a étudié le Digital Media Design
Absolument.
Voici où je suis. Lorsqu'une femme tombe enceinte, les gens lui disent qu'elle a le droit d'avorter si elle n'est pas prête à être mère ou si elle n'est pas suffisamment stable financièrement. Personne ne dit: "Pourquoi ne le donnes-tu pas au père?" Ils reconnaissent son droit de ne pas être parent.
Ensuite, la femme est enceinte et décide parfois de garder le bébé même si elle n’est pas suffisamment stable financièrement pour couvrir ses dépenses. les gens disent. S'il ne voulait pas être père, il aurait dû faire plus attention. S'il ne voulait pas être père, il aurait dû le garder dans son pantalon. Oh vraiment? La rupture du préservatif est sa faute? L'échec du contrôle des naissances est sa faute? La femme qui ment ou néglige son contraceptif est sa faute? Il doit utiliser un préservatif à tout moment, même si elle dit «contrôler les naissances». Les femmes mentent. Faites-moi confiance.
Mais la femme n'était pas "prudente. Elle n'était pas sur le contrôle des naissances, elle l'utilisait mal, elle a échoué ou elle s'est appuyée sur un préservatif qui s'est brisé." Elle aurait dû utiliser un moyen de contraception et utiliser un préservatif comme support. Si elle ne voulait pas être maman, elle aurait dû garder ses jambes fermées. Pouvez-vous imaginer la merde que les gens auraient si quelqu'un le disait? Pourtant, ils le disent aux hommes.
Ils disent que ce n'est pas juste pour le bébé si l'homme ne paie pas. Plus jamais, si elle ne peut pas se permettre le bébé seul, peut-être qu’elle devrait faire la chose intelligente et ne pas l’avoir. C’est irresponsable. Cela dépend des hommes. Du point de vue féministe, les hommes leur doivent ce soutien parce qu’ils l’ont mise dans cette situation. Non, elle s’y est engagée. Et elle a décidé de ne pas avorter même si elle n’était pas prête et maintenant elle veut utiliser l'homme pour pouvoir se débrouiller. Cela semble terriblement peu féministe si vous y réfléchissez. La réalité est que les femmes peuvent facilement mentir sur le contrôle des naissances. Facilement. Ils peuvent être irresponsables et seul il paie les conséquences.
Donc, oui, je pense absolument que les hommes devraient avoir le droit de ne pas payer de pension alimentaire s'ils ne veulent pas le bébé dès le départ. Combien de femmes seraient plus responsables et admettraient qu'elles ne pourraient pas le faire si elles connaissaient le bébé. le gouvernement ne pouvait pas forcer les hommes à payer?
Quiconque croit avoir besoin de le garder dans son pantalon est différent de ce dont elle a besoin pour garder ses jambes fermées. Si les féministes veulent l'égalité, les femmes conservent le droit d'avorter et les hommes conservent le droit de se retirer financièrement. Son corps et sa vie, son choix. Sa vie, son choix Elle peut toujours faire un choix sans son portefeuille.
Randall Burns, Certificat en génie logiciel, Université Carnegie Mellon (2006)
Répondu le 7 mars 2018 · L'auteur a 8.6k réponses et 3.8m répond aux vues
Les hommes ont maintenant le droit à la stérilisation permanente.
IMHO les enfants ont le droit de s'attendre à un soutien raisonnable. Souvent, cela est fourni par des parents biologiques ou adoptifs.
Si un homme a été violé (ce qui arrive). ou un échantillon a été volé ou mélangé dans une clinique de reproduction. Alors je ne pense pas que l'homme ait une responsabilité. Dans ce dernier cas, je pense que la clinique assumerait une obligation financière en matière de pension alimentaire. Les cliniques / installations de reproduction devraient être agréées et réglementées pour minimiser les problèmes et garantir qu'elles disposent de fonds pour couvrir ces événements et agir pour les minimiser. Je pense également que l'accès aux cliniques de reproduction devrait être limité aux personnes ayant des moyens éprouvés de soutenir un enfant (ce qui pourrait limiter les obligations des donneurs de sperme anonymes).
Il y a beaucoup de femmes dans le monde qui sont trop vieilles pour avoir des enfants. Certains veulent des amants. Si un homme veut avoir des rapports sexuels sans possibilité de conception, c'est une option sûre et pratique qui lui permet d'éviter la stérilisation permanente. Avant le contrôle des naissances, il y avait longtemps avant qu'une grande partie du sexe non conjugal se produise avec des femmes plus âgées.
Si un homme prend une femme en âge de procréer en tant qu'amant, il doit comprendre que c'est un acte qui implique une certaine responsabilité.
Ce que je pense doit changer:
a) la stérilisation permanente des deux sexes devrait toujours être disponible gratuitement à 100%
b) Les hommes ne peuvent pas verser de pension alimentaire en prison. Une telle incarcération devrait cesser
c) Un homme devrait toujours avoir le droit d'exiger un test de paternité si une demande de pension alimentaire est présentée
d) Si un homme ne parvient pas à se faire payer une pension alimentaire pour quelque raison que ce soit, il devrait avoir le choix entre une stérilisation permanente ou une libération conditionnelle restrictive dans une région où il n’ya pas de femme capable de donner naissance à un enfant.
e) une femme devrait toujours avoir le droit de demander à un homme de passer un test de paternité
f) les hommes occupant certains postes devraient être tenus de soumettre des échantillons d'ADN pouvant faire l'objet d'une recherche en cas d'existence d'un enfant sans père favorable. Je pense qu'il est raisonnable de s'attendre à ce que des agents de police, des visiteurs / travailleurs invités d'autres pays, des ministres, des fonctionnaires, des dirigeants de sociétés cotées en bourse et certains professionnels agréés fassent partie de cette base de données.
g) les recherches sur les meilleurs besoins en matière de contrôle des naissances chez l'homme ont continué de soutenir et peut-être d'accroître le financement public.
h) si un visiteur aux États-Unis père d'un enfant et ne le soutient pas, le coût du soutien de cet enfant devrait provenir de sources telles que les amendes des employeurs d'immigrants illégaux, les frais de visa, les droits commerciaux des pays d'origine les payeurs. Quelque chose de similaire pourrait être fait pour les femmes américaines qui voyagent à l'étranger et tombent enceintes pendant qu'elles sont à l'étranger avec des hommes qui ne fournissent pas de soutien. Il pourrait y avoir des frais de visas spéciaux pour les femmes en âge de procréer qui se rendent dans ces pays.
i) la prostitution devrait être légale et dépénalisée. Je pense qu’il ne devrait pas y avoir de sanctions pénales pour les femmes à cause de la prostitution sans licence, mais il devrait y avoir la possibilité de devenir une prostituée agréée. Les prostituées autorisées peuvent avoir la possibilité d’avoir une preuve de stérilisation permanente sur leur carte d’identité et si une femme avec une telle licence conçoit un enfant en raison d’un échec à la stérilisation, l’enfant peut alors être pris en charge.
Il y a quelques hommes qui ont beaucoup d'enfants malgré des moyens financiers limités. Il y a aussi des hommes qui peuvent avoir des moyens substantiels mais cachent activement leur identité aux femmes afin qu'elles ne puissent pas être facilement trouvées. C’est vraiment une sorte de viol par la fraude qui, à mon avis, est tristement répandu dans la société américaine.
Il y a plus d'hommes qui sont obligés de payer des impôts pour payer les enfants de ces hommes. Je pense que la dernière catégorie d'hommes mérite le droit de réduire ce type d'imposition. Le système que j'ai décrit ci-dessus n'est pas parfait, mais cela réduirait considérablement ce genre de taxation.
Larry Benjamin, Progressif constitutionnel
Résolu le 7 février 2018 · Auteur a 750 réponses et 314.2k réponses vues
Pensez-vous qu'un homme a le droit d'avorter ou de ne pas payer de pension alimentaire?
Cette question est souvent soulevée dans les discussions sur les droits des hommes. Selon une argumentation, une femme pouvant se soustraire à la pension alimentaire en avortant, un homme devrait pouvoir faire la même chose en déposant une feuille de papier mettant fin à ses droits parentaux. Mais c'est une confusion d'intention. Les femmes n'ont pas d'avortement simplement parce qu'elles ne veulent pas s'occuper d'un enfant (bien que ce soit souvent un facteur); La principale raison pour laquelle ils ont avorté est qu'ils ne veulent pas être enceintes ou accoucher. Si cela ne posait pas de problème, alors aucune femme ne subirait un avortement. ils donneraient simplement naissance à l'enfant, puis l'abandonneraient s'ils ne voulaient pas l'élever. Puisque les hommes ne peuvent pas tomber enceintes, il n'y a pas d'équivalence. Si une femme a un bébé et que le père prend une semelle La mère versera une pension alimentaire en tant que parent non gardien. Elle ne peut pas non plus renoncer à ses responsabilités, de sorte que les deux sexes sont traités de manière identique en vertu de la loi.
Le principal problème pour les deux est le contrôle de l '"autonomie corporelle". Dans le cas de la femme, son droit à l'avortement prend fin au moment où le bébé quitte son canal de naissance. Pour l'homme, ses droits prennent fin au moment où son sperme quitte son pénis. Tout comme une mère ne peut pas tuer légalement son enfant si elle est déjà née, un homme ne devrait pas avoir son mot à dire sur ce que fait une femme avec son enfant lorsque celui-ci est dans son corps, pas plus qu’une femme n’a son mot à dire. un homme prend du Viagra ou des suppléments de testostérone. Le fait que son matériel génétique constitue la moitié de celui de l’enfant n’est pas pertinent. Si je donne un rein à quelqu'un, je ne peux pas exiger qu'ils votent démocrate pour le reste de leur vie parce qu'une partie de mon corps les maintient en vie; une fois que mon rein est enlevé, mon contrôle sur la situation prend fin.
Bien sûr, dans une relation saine et engagée, la femme voudra probablement la contribution de l'homme et partagera ses souhaits en collaboration, car elle sait que l'homme les respectera et j'espère que les deux vont parvenir à un consensus. aucune exigence pour cela, ni ne devrait y avoir. Étant donné que l'homme perd le contrôle très tôt dans le processus, il devrait veiller à entretenir le type de relation avec la femme afin qu'elle veuille partager avec lui cette décision très importante et irrévocable. Si elle ne veut pas, c'est en partie sur lui.
Viktyr C Gehrig, Auteur de la lutte
Répondu le 13 févr. 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 858,3k réponses vues
Question: "Croyez-vous qu'un homme a le droit d'avorter ou de ne pas payer de pension alimentaire?"
La seule circonstance dans laquelle j'estime qu'un homme devrait jamais être en mesure de prendre une décision concernant l'avortement ou l'accouchement lorsqu'il est le proche parent de la mère, elle est atteinte d'incapacité médicale et la décision ne peut être retardée C'est toujours la seule prérogative de la mère pour des raisons qui devraient être évidentes et qui seraient évidentes et incontestables dans une culture qui reconnaîtrait les femmes comme des personnes à part entière.
Mais je ne pense pas non plus qu’un homme devrait être obligé d’accepter la responsabilité parentale pour un enfant sans son consentement. Une femme célibataire devrait être libre d'offrir la paternité à toute personne qu'elle veut et un célibataire devrait avoir le droit d'accepter ou de refuser pour quelque raison que ce soit.
Le mariage change les choses. Une femme mariée est tenue d'offrir la paternité de ses enfants à son conjoint et son conjoint est obligé d'accepter. Aucun des époux ne peut accepter la paternité d'un autre enfant sans le consentement de l'autre.
Ce n'est que si un test ADN néonatal immédiat révèle une infidélité qu'un mari soit autorisé à refuser la paternité de l'enfant de sa femme lors d'un divorce. S'il a déjà déclaré être le père de l'enfant une fois né, le pacte est scellé. plus aucun droit d'abandonner son enfant que l'amant de sa femme ne doit le réclamer.
Joaquín Olvera Almazán, vit au Mexique (1976-présent)
Répondu le 8 févr. 2018 · Auteur a 100 réponses et 10.9k réponses vues
Si les féministes (je n'ai pas dit féministes) crient que le corps d'une femme est sa propre affaire et la sienne uniquement, et qu'elle a le droit de choisir ou non un avortement, à cause des conséquences à court et à long terme pour elle, même si le père du bébé veut le bébé et est disposé à l'élever en tant que père célibataire, il est juste de dire que le portefeuille d'un homme est sa propre affaire et la sienne uniquement, car il y aura aussi conséquences à long terme pour lui, même si elle souhaite avoir le bébé et il ne le fait pas.
Si nous maintenons le double standard, un homme peut être amené à croire que la femme avec laquelle il a eu des rapports utilise la contraception. À moins qu'il ne soit son partenaire, il lui est difficile de savoir si elle prend ou non la pilule ou une autre méthode. Il serait donc juste que devant la loi, elle doive prouver qu'elle l'a mis au courant. Parfois, je pense qu'il devrait être fait loi que lorsque vous avez des relations sexuelles avec quelqu'un sans être disposé à avoir des enfants, tous les deux (ou ceux qui auront des relations sexuelles) devraient signer une déclaration indiquant que seuls les rapports sexuels sont acceptés par tous des parties, et non la fécondation d'un œuf humain, et que les femmes ou les femmes avec qui vous aurez des relations sexuelles reconnaissent que le ou les hommes mentionnés dans cette déclaration écrite seront exemptés de toute responsabilité envers la femme; la grossesse se produit et sera également exempt de toutes les responsabilités et conséquences qui peuvent survenir à cause de cette grossesse, que la femme a pris toutes les mesures nécessaires pour prévenir une grossesse et si une grossesse survient et que ses conséquences seront sa seule responsabilité . Ceux qui ont trouvé la déclaration et le projet de loi que j'ai mentionnés inacceptables peuvent toujours avoir des relations sexuelles avec quelqu'un après avoir signé une déclaration écrite dans laquelle les hommes et les femmes seront responsables de toutes les conséquences pouvant résulter d'une grossesse. En fait, il devrait être de droit commun et faire partie du droit romain.
J'étais sarcastique, mais il faut être juste, un homme n'est pas moins un être humain ou vaut moins qu'une femme et je suis également favorable au choix, à la contraception et à l'éducation sexuelle, aux droits des femmes. être pris en charge. Je suppose que tu vois mon point et sais ce que je veux dire.
Janet Parker, ancienne diététiste agréée aux soins de longue durée (1987-2017)
Mis à jour le 8 février 2018 · L'auteur a 5,8 k réponses et 1,1 m réponses vues
Si l'homme est enceinte, il est le seul à pouvoir décider de mettre fin ou de poursuivre une grossesse.
Si les hommes pouvaient tomber enceintes, le contrôle des naissances serait gratuit pour tous et l'avortement serait un sacrement.
Laura Hurt, Choix pro!
Répondu le 8 février 2018 · L’auteur a 2,9k réponses et 2,7 millions de réponses
Non.
C'est lâche.
Il y a une inégalité fondamentale ici. La grossesse et la naissance ne sont que des conséquences pour la mère. Un père ne peut pas être traité équitablement, car sa situation n'est pas égale.
Un homme sait que c'est «le choix de la femme que faire quand elle tombe enceinte. En ayant des relations sexuelles, un homme accepte implicitement de se conformer à son choix. Ne voulez pas vous plier à son choix? Vous avez deux choix:
Assurez-vous d'avoir des relations sexuelles d'une manière qui rend la grossesse impossible. Comme dans: pas de pénétration du pénis dans le vagin, même avec un préservatif, car même un préservatif peut échouer. Ou faites une vasectomie, c’est une garantie à 100% (au bout de quelques semaines) que vous ne pouvez rendre une femme enceinte.
Le deuxième choix est de ne pas avoir de relations sexuelles du tout.
C'est tout.
Vous n'avez pas le droit de vous plaindre des conséquences d'un acte mutuel. Vous en avez su les conséquences. Que vous n'aimez pas ces conséquences une fois qu'elles sont arrivées, elles sont complètement hors de propos.
Enfin: ce qui ne va pas chez les hommes qui ne craignent pas d’abandonner leur propre enfant? Tout homme qui me dirait qu’il a eu un avortement de papier serait immédiatement rayé de la liste des hommes datables. J'ai affaire à quelqu'un qui veut le fun mais pas les conséquences Merci, mais non merci.
Jose Pineda
Résolu le 8 février 2018 · Auteur a 517 réponses et 435.9k réponses vues
Une femme peut mentir à son partenaire pour qu'elle prenne la pilule ou pour un traitement intra-utérin alors qu'elle est vraiment à la recherche d'un bébé. Ensuite, une fois enceinte, demande une pension alimentaire. Et c'est parfaitement légal.
C’est l’asymétrie dont personne ne veut parler dans le mouvement des droits des femmes: une femme peut transformer un homme en père sans son consentement, ou même ** contre ses désirs, et le système juridique fait toujours la différence. l'homme paie jusqu'à ce que le bébé ait 18 ans (parfois même plus longtemps).
À tout le moins, les tribunaux devraient autoriser un homme à présenter sa cause et, s’il ya suffisamment de preuves que sa grossesse résultait de son mensonge, lui permettre de se soustraire à un tel paiement. Sinon, le système juridique "réduit les hommes à des objets qui peuvent fournir du sperme ou de l'argent à la demande de toute femme avec laquelle ils ont des relations sexuelles hétérosexuelles, sans aucune considération pour leurs souhaits, leurs idées ou leurs rêves.
Pro-Choice (position sur l'avortement), avortement
