Êtes-vous d'accord pour qu'une mère porteuse ait le droit exclusif d'avorter l'enfant?

Larry Benjamin, progressiste constitutionnel

La substitution doit inclure un contrat soigneusement élaboré, il convient donc d'y remédier. Je soutiens sans équivoque le droit à l'avortement, mais dans le cas d'une mère porteuse, alors que l'enfant est dans son corps, ce n'est pas son enfant, légalement ou même biologiquement si l'ovule de la mère a été utilisé. Donc, le contrat de maternité de substitution l'emporterait sur le droit de choisir enchâssé dans Roe v. Wade.

Un contrat approfondi devrait, bien entendu, inclure des dispositions traitant de situations telles que la mère de substitution étant incapable de mener l'enfant à terme pour ses propres raisons de santé, et d'autres dispositions pourraient aborder d'autres raisons pour lesquelles l'avortement serait autorisé. Il devrait également prévoir des sanctions si la mère porteuse procède à l'avortement (ce qu'elle peut toujours faire légalement) en violation de ces dispositions.

C’est pourquoi il est essentiel d’avoir un avocat compétent en matière de maternité de substitution pour rédiger le contrat.

James H. Sweetheimer

ancien lycée enseignant international (2008-2012)
Les réponses ont été apportées le 30 sept. 2017 · L'auteur a 1.2k réponses et 747.1k réponses vues

Quelle question incroyable de mettre en lumière et de mettre en lumière le concept de "son corps son choix". Dans le cas ci-dessous, comment jugeriez-vous en tant que juge?

Je soupçonne que cette question donne aux féministes une apoplexie, car elles se sont reculées dans un coin. Dans un coffret gordien! Comment? Eh bien, un bébé ne peut pas être acheté et vendu. Mais vous pouvez fournir une "aide financière" à une mère. Et puis, il y a une FIV coûteuse et ensuite une mère porteuse.

Alors, que se passe-t-il lorsqu'un couple fournit des dizaines de milliers de dollars à une mère qui tombe enceinte, a une grossesse difficile et décide de mettre fin à ses jours. Ou pas de raison, elle change simplement d'avis et dit assez que je veux un avortement.

"Son corps son choix" mais c'était un œuf de donneur et son sperme. Et laissez-nous rendre cela encore plus difficile, c'était son dernier œuf, et aucun autre n'est disponible? Alors quelle femme "son corps a pris sa décision" ou "son oeuf son sperme" est-il prioritaire?

Tejasvita Apte

Accepter la femme sauvage en moi ... :)
Répondu le 18 mai 2017 · L'auteur a 2k réponses et 18.8m répond aux vues

Oui, 100%

Aucune femme ne peut être forcée de poursuivre sa grossesse contre son souhait, y compris les mères porteuses. Donc, si elle désire avorter, dans les limites de la loi, elle a le droit exclusif de le faire.

Mais parce que la maternité de substitution est un contrat, il est probable que son avortement viole le contrat et, dans ce cas, elle peut ne pas être éligible au remboursement des frais d'avortement du couple de mise en service car elle choisit volontairement d'avorter une fausse couche naturelle.

Ceci, évidemment, est soumis aux termes du contrat.

Bill Van Dyck
Répondu le 27 janvier 2018 · L’auteur a 1,2k réponses et 295.4k réponses vues

Bien sûr. 100% d'accord. C'est elle qui risque sa vie et qui est confrontée à tous les risques pour la santé (ainsi que les risques sociaux et économiques). Cela lui suffit à elle seule pour décider d'avorter l'enfant.

Il n'a pas d'importance dont l'ADN est dans son corps. Une fois que votre ADN quitte votre corps, vous ne le possédez pas et vous ne possédez certainement pas de fœtus ou d'enfant. En ce qui concerne les enfants, tout ce que vous avez, ce sont les droits parentaux qui ne se posent que lorsqu'un enfant est né. Pas d'enfant, pas de droits parentaux.

La seule personne qui a des droits dans cette situation est la mère porteuse car elle a le droit à la vie et à l'intégrité de son corps. Même si vous voulez faire valoir que le fœtus a le droit de vivre, personne n’a le droit d’avoir le droit de vivre dans un autre. En cas d'avortement, il ne s'agit en réalité que d'une fausse couche et le fœtus sera expulsé de l'utérus par le vagin. C’est techniquement rien de plus qu’un accouchement précoce, où le fœtus est trop peu développé pour subvenir seul à ses besoins.

Maintenant, comme d'autres personnes mentionnées, vous devriez avoir un contrat avec la mère porteuse avec des termes spécifiques. Ces termes ne peuvent la forcer à mener une grossesse à terme, ce qui rendrait le contrat illégal et donc nul. Ce que vous pouvez faire, c'est établir des conditions dans lesquelles elle devra rembourser en partie ou en totalité la rémunération qui lui a été accordée pour ses services, par exemple avorter pour des raisons non médicalement nécessaires ou pour garder l'enfant.

Kys Gamardo

ancien enseignant chez Executive English Solutions (2015-2017)
Répondu le 16 sept. 2017 · L'auteur a 303 réponses et 101.3k réponses vues

C est une chose délicate: c est son corps, mais c est le bébé de quelqu'un d autre. Avez-vous le droit de tuer le bébé de quelqu'un d'autre?

De plus, la maternité de substitution implique des procédures médicales, des examens, des tests, une impantation artificielle, et cela est très cher, tout est payé par les parents. Avez-vous le droit légal de prendre l'argent de quelqu'un d'autre et de le jeter?

Et ces parents ont probablement embauché une mère porteuse parce qu'ils ne peuvent pas concevoir seuls. Elle joue avec leurs espoirs, leurs rêves, leurs projets, leurs émotions. Avez-vous le droit de jouer avec la vie des gens? Peuvent-ils vous poursuivre en justice pour un dommage mental ou quelque chose comme ça?

Donc, non, elle ne peut avoir "le droit excusif de faire ce qu'elle veut. Si elle voulait avorter, elle devrait avoir une raison objective énorme et très valable. Quelque chose de plus pertinent que" j'ai changé d'avis, désolé ". Si elle voulait avorter, elle devrait obtenir l'accord du parent. Vous ne pouvez pas simplement faire ce que vous voulez quand cela affecte quelqu'un d'autre.

Alice Tsymbarevich

Survivante du DPP, mère de deux enfants
Répondu le 16 mai 2017 · L'auteur a 11,5 000 réponses et 22,3 millions de réponses

Son corps, sa décision. À mon avis, toute femme enceinte, sans exception, doit avoir le droit de changer d’avis tant qu’elle le peut encore. La mère porteuse a beaucoup plus à perdre que les deux cellules que les parents potentiels fournissent.

(Note: dans mon pays, la maternité de substitution est illégale, alors je ne connais pas grand chose à ce sujet.)

Gail Hitson
Les réponses ont été reçues le 16 mai 2017 · Auteur a 583 réponses et 413.6k réponses vues

N'y a-t-il pas des accords juridiques entre la mère porteuse et les parents? Comme dans les documents juridiques qui couvrent tout cela, y compris l'argent, les droits, les décisions, qui décide quoi et quand?

Sinon, je suggère que la maternité de substitution soit faite avec des accords juridiques sous forme écrite, signée par toutes les parties et légalement attestée.

Mais l'essentiel est que la mère porteuse peut faire ce qu'elle veut et en subir les conséquences ou non. Mes meilleurs voeux à tous!

La gestation pour autrui, le choix du client (position sur l'avortement), l'avortement, les femmes, la croyance et les croyances, les enfants, la famille, le rôle parental, la philosophie de la vie quotidienne