Une société pourrait-elle résoudre son problème de grossesse non désiré en employant une technologie de stérilisation temporaire pour les jeunes hommes qui pourrait être inversée en passant un tribunal de la parentalité prouvant son aptitude financière et émotionnelle à devenir parent?

Une société pourrait-elle résoudre son problème de grossesse non désiré en employant une technologie de stérilisation temporaire pour les jeunes hommes qui pourrait être inversée en passant un tribunal de la parentalité prouvant son aptitude financière et émotionnelle à devenir parent?

Tamara Wilhite, baccalauréat ès sciences en génie industriel, Université du Texas à Arlington (1998)

Les libéraux pensent que les conservateurs sont stupides et fous.

Les conservateurs pensent que les libéraux sont stupides et fous.

Voulez-vous que l'un ou l'autre camp décide que l'autre partie est inapte et n'a donc jamais le droit d'avoir des enfants?

Ajoutez maintenant les normes auxquelles les hommes sont tenus par chaque groupe.

Si vous êtes libéral, un homme traditionnel fort est inapte à être père.

Si vous êtes conservateur, le type de corps masculin bêta qui se moque de soja est radié à moins qu'il agisse comme Ben Shapiro ou Milo Yianapolis.

Souhaitez-vous que les deux parties appliquent des normes comme celle-ci à votre capacité d'avoir des enfants?

Les libéraux accusent les Blancs d’opprimer les non-Blancs. Les libéraux ont ouvertement déclaré que nous devions remplacer la classe ouvrière blanche, que l'immigration est ouverte parce que tout le monde est meilleur dans le monde.

Voulez-vous que les personnes les plus motivées politiquement soient poussées à prendre des décisions quant à l’héritage du monde, en appliquant ces normes?

Les deux parties doivent être d'accord, la réponse est non.

Joan Philips

Office Manager (2016-présent)
Résolu le 30 janvier 2018 · L’auteur a 185 réponses et 22.7k réponses vues

Tout d'abord, laissez-nous développer cette technologie. Ensuite, arrêtons de récompenser tous ceux qui ont des enfants en supprimant la généreuse réduction d'impôt pour les parents. Après cela, nous pouvons fournir des moyens de contraception gratuits et facilement accessibles aux hommes et aux femmes, ainsi qu'une éducation sexuelle complète pour tous les adolescents. Pas d'éducation à l'abstinence seulement! Donner aux femmes des droits égaux et des opportunités afin qu'elles aient d'autres options que l'éducation des bébés. Faites toutes ces choses et aucun tribunal ne sera nécessaire. Élever des enfants dans la pauvreté est assez désagréable pour dissuader la plupart des parents potentiels.

Un tribunal serait impopulaire et inévitablement biaisé.

Conor Kelly

B.Sc. Sociologie, Boston College (2016)
Répondu le 30 janvier 2018

Ce pourrait être le cas, mais ce serait plutôt moche ... Bien que cela semble bien en théorie, appliqué en pratique par les gens qui gouvernent actuellement la société, il se transforme en programme de police sociale, généralement avec des nuances racistes et classistes. C'était la base du programme eugénique nazi, la stérilisation forcée des femmes portoricaines par le gouvernement américain, menée par le colonialisme, et elle est actuellement menée dans l'État d'apartheid ethnocratique d'Israël.

Jessica Burde

Mère de quatre
Réponse donnée le 30 janvier 2018 · L’auteur a 960 réponses et 754k réponses vues

Théoriquement oui, et j'espère que cela n'arrivera jamais.

Les nombreuses, nombreuses, nombreuses façons dont un tel "tribunal" pourrait devenir un outil d'eugénisme, de racisme, d'ablisme, de préjugés religieux et de contrôle de la société sont tout simplement impossibles à énumérer. Sérieusement, il y a 20 ans, de tels conseils auraient systématiquement et systématiquement refusé de laisser les homosexuels avoir des enfants au motif que leur homosexualité les rendait «émotionnellement inaptes» à être parents.

Je suis tout à fait en faveur d'une augmentation des options de contraception pour les personnes ayant des organes génitaux externes (quel que soit leur sexe). Il y a un grand besoin pour cela, et un équivalent de DIU serait une bonne chose. Mais Dieu et le bon jugement nous sauvent de tout «tribunal» qui prend le contrôle de qui peut ou ne peut pas avoir d'enfants.

Robert Wrigley

Des décennies d'expérience en tant que père, mari, enfant, ami et humain
Résolu le 31 janvier 2018 · Auteur a 926 réponses et 681.8k réponses vues

1) De quel problème de grossesse non désiré parlez-vous?

2) De quelle technologie de stérilisation temporaire magique parlez-vous?

3) Comment mesure-t-on la condition physique émotionnelle?

4) Qu'est-ce qui constitue réellement la capacité financière?

En réalité, le simple fait d’avoir de véritables réponses à ces questions contribuerait grandement à rendre votre question inutile.

Maureen Woods

ancien professeur
Répondu le 30 janvier 2018 · L’auteur a 1,9k réponses et 182,7k réponses vues

Est-ce que cela vous inclut? Qui pensez vous être? Qui vous a fait Dieu?

Pourquoi quelqu'un aurait-il le droit de s'ingérer dans une vie aussi radicale? Le docteur Mengele, le médecin nazi, a suggéré de telles idées.

La solution aux grossesses non désirées est la contraception. Il devrait être enseigné dans les écoles et autorisé par les religions qui ne le permettent pas.

Espérons que vous ne serez jamais dans une position de pouvoir ... vous seriez un dictateur. Occupez-vous de vos propres affaires ... pas de la mienne.

Jennifr Rinehart

Maman de deux
Répondu le 30 janvier 2018

eh bien je ne suis pas sûr de savoir où mais ici en Amérique cela ne pourrait jamais arriver. La plupart des gens, en général, prendraient très au sérieux les uns et les autres en essayant de contrôler leur corps. Personnellement, en tant qu'adolescente passée, maman serait livide car je n'aurais pas les enfants incroyables que j'ai aujourd'hui! qui sait où ma vie serait mais ce ne serait pas comme ça aujourd'hui!

Grossesse non désirée, société, grossesse, résolution de problèmes