Pouvez-vous vraiment être neutre en ce qui concerne l'avortement?

Camila S. Espinoza, sage-femme chilienne certifiée.

Dans quel contexte?

Lorsque nous parlons d'une posture neutre sur l'avortement, je dois dire non. Il y a 5 réponses possibles à la question "Quelle est votre position sur l'avortement?" Et aucune ne montre la neutralité:

Je suis contre l'avortement: et cela voudrait dire que vous êtes anti-avortement.

Personnellement, je suis contre l'avortement, mais l'option devrait être disponible pour les personnes qui en ont besoin ou qui désirent en avoir: Et cela signifierait que vous êtes pro-choix.

Personnellement, je suis en faveur de l'avortement, mais je ne pense pas que les autres devraient pouvoir en avoir un: et cela signifierait que vous êtes hypocrite.

Je suis "en faveur de l'avortement: et cela signifierait que vous êtes pro-choix.

Je ne suis ni en faveur ni contre l'avortement: cela montrerait de l'indifférence, pas de la neutralité.

Si vous faites référence à une approche neutre / impartiale pour parler de l'avortement en tant que concept général, alors je dirais oui. Le sujet est controversé. Les gens ont des opinions bien arrêtées et utilisent leurs propres normes morales pour faire des déclarations. L'avortement est un problème de santé en matière de reproduction, qui doit être abordé dans une perspective médicale et universelle: la religion, les croyances personnelles et la moralité n'ont aucune influence en la matière. ou limité, et les gens oublient souvent que l'avortement est un droit humain.Vous pouvez rester impartial dans une discussion en présentant des faits et en gardant votre jugement personnel à distance, mais cela ne signifie pas que vous ayez une position neutre.

Si, par «neutralité», vous voulez dire «essayer de satisfaire tout le monde», alors je dirais non. Le fait d’accepter une seule posture créera un conflit avec des personnes qui croient fermement en l’autre, même si vous êtes respectueux et impartial.

Vous pouvez sembler impartial si vous êtes incapable de tomber enceinte et que vous dites quelque chose comme: "Je ne peux pas tomber enceinte, donc je ne suis pas en position de faire une déclaration définitive", situations de vie, pas comme une "défense" générale au cours d'une discussion hypothétique.

Enfin, vous avez le droit de soutenir l'une ou l'autre position et vous avez le droit de vous abstenir de répondre à des questions qui vous mettraient mal à l'aise. Cela reviendrait à «neutralité», mais à mon avis, une approche vraiment neutre n'est pas réaliste.

Tom Treweek

Consultez mes romans sur www.tomtreweek.com
Les réponses ont été apportées le 20 avril 2017 · L'auteur a 764 réponses et 621k réponses vues

Pouvez-vous vraiment être neutre en ce qui concerne l'avortement?

Il y a toutes sortes de positions que vous pouvez tenir. Bien sûr, vous pourriez être neutre, mais je dirais que la neutralité est généralement la position de ceux qui ne veulent pas s'informer sur le sujet.

Par contre, je suis à la fois pro-vie et pro-choix. En tant que athée, je ne crois pas en une vie après la mort, ce qui signifie qu'il n'y a que cette vie. Je déteste l'idée de priver quelqu'un de cela, même si elle vient juste d'être conçue. Je refuse également de prendre cette décision pour quelqu'un d'autre. La vie est déjà assez difficile sans que quelqu'un d'autre décide de votre moralité, alors je ne le ferai pas à personne. Législativement, cela signifie soutenir le choix tout en essayant de prévenir les grossesses non désirées grâce à l'éducation et à la contraception.

Mais être neutre? Il semble étrange que quelqu'un ne veuille pas que des bébés soient tués ou que des femmes perdent le contrôle de leur corps. Vous pensez qu’au moins une de ces questions susciterait un certain intérêt.

Gregg Bambo

Études de physique à l'université, BA politique Phil, JD, directeur informatique, libraire
Résolu le 15 avril 2017 · Auteur a 588 réponses et 421.9k réponses vues

Bien sûr, vous pouvez être neutre. Mais est-ce une position moralement responsable?

Cela a été la question la plus controversée de ma vie. Je connais des gens qui choisissent leur président sur la seule question de savoir qui est l'avortement. Bush a obtenu moins de la moitié du vote populaire et a remporté la présidence. Il a franchi un seuil électoral très étroit, peut-être porté par des électeurs de l'avortement à numéro unique. Il a ensuite dit un mensonge, est allé à la guerre, puis 1 000 000 de vies humaines ont été éteintes.

Oui, c'est important. Ceux qui refusent de prendre position sur des questions majeures finissent souvent par contribuer au mal et, dans ce cas, à l'oppression des femmes.

Jane West
Répondu le 15 avril 2016

Dans la plupart des pays du premier monde, l'avortement est légal

(attend l'Irlande) si les États-Unis rendaient l'avortement illégal dans le reste du monde, les pays changeraient d'avis sur vous (moins de commerce et de tourisme). L'Europe occidentale vous considérerait comme théocratique et les organisations passeraient en contrebande d'avortements pour mettre fin aux grossesses non désirées

Neel Kumar

Geek / Foodie / Voyageur / Généalogiste / Conseiller financier / Rêveur
Résolu le 22 avril 2017 · L’auteur a 1,9k réponses et 3,2m répond aux vues

Sur quoi pouvez-vous être neutre? Emploi? Carrière? Époux? Éducation?

Dans le monde des politiques publiques, seriez-vous neutre sur les écoles? Collèges? Les autoroutes?

Face à cela, nous ne pouvons pas être neutres sur quoi que ce soit une fois que nous avons une quantité décente de connaissances. En tant qu'homme, je n'aurais jamais besoin d'avorter. Mais dans mon entourage, il y a aussi suffisamment de femmes pour que l'interdiction de l'avortement prenne autant de sens que l'interdiction des coupe-ongles ou des brosses à dents. Alors maintenant, nous en sommes aux gradations.

Je suis neutre sur ce que les gens pensent de l'avortement pour eux-mêmes. Cela ne me dérange pas si un collègue, un ami ou un voisin ne boit pas d’alcool, mais la société dans son ensemble décide que je ne devrais pas être autorisé à boire chez moi parce que certaines personnes sont connues pour faire des choses stupidement dangereuses de l'alcool, bien ...

En d'autres termes, on ne peut être neutre sur l'avortement en tant que politique publique s'il a acquis une quantité décente de connaissances sur ce qu'est l'avortement et sur ce qu'il implique.

Peter Fabian

Les choses se sont passées il y a 6 ans
Résolu le 15 avril 2017 · Auteur a 3k réponses et 2.3m réponses vues

Oui, vous pouvez être neutre sur un problème. Vous ne pouvez vraiment pas vous en soucier. Ou vous pourriez ne pas être suffisamment informé pour décider d'une manière ou d'une autre.

Pourtant, "l'avortement? Oui / Non" est trop simplificateur pour répondre correctement à votre question.

Carole Lafrenière

été des deux côtés de la question.
Les réponses ont été apportées le 19 avril 2017 · Auteur a 872 réponses et 129.7k réponses vues

Merci de demander. Je ne sais pas ce que tu veux dire par neutre. Si tu veux dire que tu peux être pro-vie pour toi, mais pro-choix pour les autres, alors bien sûr. La plupart des gens de choix ne sont pas "pour" l'avortement, ils réalisent que C'est une tragédie pour la plupart des femmes qui estiment ne pas avoir d'autre choix.

Être neutre signifie que vous ne prenez pas parti, et laissez chaque femme faire son choix, car elle seule connaît sa vie.

Neutralité, avortement, question d'enquête