Le corps des femmes peut-il prévenir une grossesse à la suite d'un viol?

Mike Lang

Non, ce n'est pas un fait médical. La grossesse résultant d'un viol se produit à peu près au même rythme que la grossesse résultant d'un rapport sexuel consensuel. La croyance que la grossesse ne peut pas résulter du viol n'a pas été acceptée comme un fait dans la communauté médicale depuis plus de 30 ans et même avant cela, elle était considérée comme discutable par de nombreux médecins et personnes dans le domaine médical / scientifique.

La désinformation selon laquelle les femmes ne peuvent pas tomber enceintes à la suite de viols circule depuis un certain temps avec divers politiciens et organisations qui la citent comme un fait ces dernières années alors que le débat Pro-Life / Pro-Choice devient de plus en plus animé. Ce qui tend à le rendre encore plus compliqué, c'est que lorsque quelqu'un est appelé à défendre ces commentaires (comme Rep. Akin **), ils s'excusent généralement pour la déclaration sans reconnaître qu'elle est factuellement incorrecte.

Dans certains cas, il peut s'agir d'une erreur "honnête", résultant de mauvaises recherches et de vérifications de faits. C'est un fait médical qu'un stress prolongé peut entraîner une diminution de la fertilité, mais rien ne prouve que le stress momentané ait le même effet. (Veuillez noter que je ne sous-entends aucunement que le viol n'a que des conséquences "momentanées" sur la victime - je ne fais que parler du moment de la conception).

Une autre source de désinformation, comme Bob Sanchez l’a mentionné dans sa réponse, est la même poignée de documents de recherche et d’études sur le viol assez bien connus - et COMPLETEMENT discrédités (utilisant souvent des qualificatifs insensés comme «réels», etc) qui sont utilisés à plusieurs reprises comme preuves par divers groupes pour défendre leur position sur l’avortement et d’autres questions appelant les femmes. La plupart de ces articles appartiennent à une ou plusieurs des trois catégories suivantes: 1) de jeu est à partir du milieu des années 1970), 2) factuellement inexact, et 3) pas écrit par quelqu'un avec une formation médicale ou biologique.

** modifier ** Pour ajouter à la confusion, Rep. Akin est (ou à ce stade peut-être, était) un membre de la Commission de la science, de l’espace et de la technologie de la Chambre, ce qui tend à lui faire ce genre de désinformation.

Bob Sanchez, Professeur retraité étudiant la biologie et la biochimie de la vie, du développement et de l'évolution.
Résolu le 21 août 2017 · L'auteur a 146 réponses et 128.6k réponses vues

Akin et "viol légitime" (août 2012), biologie évolutive