Pouvons-nous adopter une loi selon laquelle seules les femmes peuvent voter sur des questions liées à l'avortement?

Todd Allen, j'étudie et suis des sujets liés au droit.

Pourrions-nous? Aux États-Unis, il faudrait modifier la Constitution. Mais si vous le faites d’abord, oui, ce serait possible.

Devrions nous? Absolument pas. Le droit de tout citoyen de voter à chaque élection pour laquelle il est éligible n'est pas un droit que je souhaite voir restreint. Ne devrait-on autoriser que les parents à voter lors d'élections impliquant l'éducation? Peut-être que seuls les PDG si le problème concerne le droit des sociétés?

La norme est la suivante: si une question doit être soumise directement à l'électorat en tant qu'initiative ou référendum, tout le monde peut voter. Si elle doit être soumise à un organe législatif, chaque législateur élu obtient son vote. Je ne serais jamais d'accord pour changer cela.

Frank Lin

intéressé par la politique
Répondu le 13 octobre 2015

Certainement oui, si vous demandez la possibilité de faire de telles lois. Dans une certaine mesure, la loi est le principe adopté par certains experts pour limiter les comportements des personnes dans certaines régions et à certaines périodes. Ici, il est évident que les lois sont conçues par un groupe de personnes et ensuite approuvées par un autre groupe de personnes. Si ces rôles clés étaient contrôlés par un pouvoir aussi écrasant qui pourrait les forcer à prendre les décisions correspondantes, la réponse est que toute loi serait prise, sans parler du cas du vote sur l'avortement.

Pourtant, "nous pouvons faire" ne signifie pas "nous devrions faire". Le premier fait référence à la capacité d'agir alors que le second représente le modèle raisonnable que la société devrait suivre. C'est donc une question de direction du voyage, pas la force de faire le voyage. Je suppose que vous posez un groupe de questions qui partagent les mêmes propriétés: s’il est nécessaire d’impliquer des personnes qui ne sont pas directement concernées lors du vote sur des numéros spéciaux. Cela a à voir avec l'essence de la démocratie. Et dans ce cas particulier, je pense que les droits de vote des hommes ne peuvent être négligés parce qu'ils sont directement liés à l'avortement ou qu'ils fournissent les spermatozoïdes qui mènent au sujet actuel.

Robert Charles Lee

Imprimeur, imprimeur, avocat non praticien
Répondu le 28 sept. 2017 · L'auteur a 27.1k réponses et 40.8m répond aux vues

Sans entrer dans la constitutionnalité et la moralité de la question, la vérité est que tout pays peut promulguer toute sorte de loi. Le facteur décisif est de savoir si les promoteurs du droit ont le soutien politique nécessaire de la part de la population. En effet, parfois, les pouvoirs en place dans certains pays n'ont même pas besoin du soutien politique, mais c'est une autre histoire pour un autre jour.

Blogueur politique Passionné, directeur du contentieux, vétéran irakien
Les réponses ont été apportées le 27 sept. 2017 · L'auteur a 208 réponses et 137.4k réponses vues

Non, nous pouvons ". Une telle loi serait intrinsèquement discriminatoire et créerait un précédent que l'on pourrait imposer."

Nous votons tout le temps sur des questions qui ne nous concernent pas spécifiquement: que se passerait-il si seuls les hispaniques pouvaient voter sur des questions hispaniques, ou si seuls les chrétiens pouvaient voter sur des questions chrétiennes, etc.?

En tant que citoyens, nous avons tous le droit de voter sur chaque question.

Shina Anifowoshe

Un fervent partisan de la politique internationale.
Répondu le 1 octobre 2015

Je dirais NON. C'est simple, parce que la grossesse en contexte n'a pas été conçue par la femme seule - c'est avec le "sperme" unique d'un homme. Donc, les hommes ont certainement leur mot à dire sur le problème de l’avortement. Dans certaines situations, le père supposé de ce genre ne voudrait pas que son avortement se fasse avorter mais nourrir le bébé à naître.

Haley Brown
Répondu le 28 septembre 2015

Non, ce serait une discrimination fondée sur le sexe. En outre, les hommes ont un intérêt particulier. C'est leur enfant aussi. Certes, dans des cas comme le viol, ils perdent ce droit, mais sinon. Adopter une loi comme celle-là exigerait un examen très long et compliqué de la question du droit de l'homme à son enfant. Il serait beaucoup plus difficile de passer que Wade vs Roe en premier lieu et pourrait potentiellement affecter de nombreuses autres affaires judiciaires, telles que les batailles de garde.

John Smith

Pro-égalité, donc égalitaire et antiféministe
Répondu le 28 sept. 2017 · L'auteur a 961 réponses et 888.9k réponses vues

Serait-il acceptable que seuls les hommes soient autorisés à voter sur la question des hommes? Les féministes du monde entier en feraient un problème majeur. Alors, pourquoi le contraire serait-il acceptable ou constitutionnel?

Brad Johnson

simple
Répondu le 27 sept. 2017 · L'auteur a 190 réponses et 385.7k réponses vues

Le clou dans le cercueil de cette loi est le fait que les femmes peuvent violer des hommes. Si une femme viole un homme et tombe enceinte, l'homme se trouve dans une situation très difficile.

Droit et politique, perspectives masculines sur le féminisme, vote politique, avortement, féminisme, vote, femmes, questions juridiques et droit au quotidien, politique, droit