Parce que l'avortement implique la destruction d'un zygote, comment est-ce que ce n'est pas un meurtre?

Peter Hawkins, j'aime la philosophie, la politique et l'entraînement en force. Pas nécessairement dans cet ordre.

Même si un zygote est une personne et que l'avortement implique la mise à mort d'un zygote, il ne s'ensuivrait pas que l'avortement soit un meurtre.

Car le meurtre n'est pas simplement un meurtre, mais un meurtre injustifié. Donc, un argument supplémentaire est nécessaire pour que le meurtre ne soit pas justifié, afin d'établir que l'avortement est un meurtre et donc inadmissible.

Une argumentation populaire pour les défenseurs du choix est que le meurtre du fœtus est justifié parce que la femme a de larges droits à l’autonomie corporelle et que ces droits sont si forts que même si leur droit à être socialement protégé.

On peut, bien sûr, penser que c’est un mauvais argument.

Jon Mixon

J'ai lu plusieurs centaines de livres sur le meurtre, le meurtre en série et la criminologie. J'ai rencontré et je ...
Répondu le 11 août 2018 · L’auteur a 20,6 k de réponses et 98,5 m répond aux vues

Sérieusement?

Un certain nombre de procédures médicales entraînent la mort de zygotes, interrogateur. Est-ce que vous les voyez aussi comme un "meurtre"? Sinon, alors pourquoi pas?

Si vous voulez voir l’avortement comme un «meurtre», alors c’est votre droit dans une société libre. Il s’agit d’une perspective philosophique non étayée par les faits et la science et nous pouvons tous les avoir. Cependant, les problèmes surviennent lorsque vous insistez pour que d’autres traitent votre «perspective» comme autre chose, et qu’ils altèrent ou altèrent leur propre vie en conséquence.

Si vous n'aimez pas les avortements, n'en avez pas.

Murray Weismer

a étudié les sciences sociales / histoire à la Temple University (1972)
Répondu le 11 août 2018

Le meurtre constitue la prise illicite d'un être humain. Le débat est centré sur la définition d'un être humain. Les bébés sont des êtres humains. Pour être bébé, il faut qu'il soit né. Le bébé à naître n'est pas encore un bébé et, comme vous l'avez vous-même déclaré, c'est un zygote: capable de la vie humaine, mais pas encore là. La théologie, plutôt que la science, semble être à l’origine d’une grande partie du débat sur le moment où la vie commence. Est-ce que ça commence avec le spermatozoïde ou l'ovule? Peut-être le moment de la fécondation, le développement d'un fœtus ou d'un fœtus suffisamment mature pour survivre à une naissance précoce (avec ou sans soutien médical)?

Certaines religions croient que c'est dès la conception. D'autres, pas avant que le bébé ne soit passé à 50% dans le canal génital et ne soient toujours pas considérés comme ayant atteint la pleine vie jusqu'à 30 jours après l'accouchement.

Je ne suis pas sûr qu'il y ait une vérité absolue ici, alors je crois que tout le monde a le droit de décider par lui-même sans renverser la gorge de tout le monde.

Alec Cawley
Répondu le 11 août 2018 · Auteur a 25,1k réponses et 22,8m réponses vues

Parce que beaucoup de gens estiment qu'un zygote n'est pas suffisamment développé pour acquérir les droits de l'homme.

Ce n'est pas quelque chose que l'on peut prouver ou réfuter. Les droits de l'homme sont quelque chose que les humains choisissent de donner aux autres humains. Et beaucoup de gens pensent que dans les premiers stades du développement, le zygote n’a pas acquis la chose intangible qui fait un être humain.

C'est entièrement une question d'opinion. Vous avez votre opinion, ce qui n’est pas prouvable, et tout le monde le fait, pas plus que le leur.

Par conséquent, nous devons prendre une décision dont l'opinion doit compter. Et tout organisme respectueux de ses semblables devrait dire que c'est la personne qui, à plusieurs reprises, est la plus concernée: la femme qui porte le zygote.

Clare Celea

Assassiner signifie "tuer illégalement". Un soldat peut tuer quelqu'un au combat, et ce n'est pas un meurtre même s'il est incontestable qu'il prend une vie humaine. Donc, utiliser le terme de meurtre est inutile.

Ce que vous essayez peut-être de demander, c'est si l'avortement doit être considéré comme un meurtre illégal. Ou peut-être vous demandez si l'avortement tue une personne ou si elle met fin à une vie humaine.

À l'heure actuelle, dans mon pays et dans bien d'autres pays, l'avortement est légal. Par conséquent, la plupart des avortements ne relèvent pas de la catégorie des meurtres illégaux. Dans mon pays et dans beaucoup d'autres pays, un être humain en gestation n'est considéré comme une personne morale que lorsqu'il est né et devient donc indépendant et indépendant du corps de la mère. Enfin, je pense que l'avortement met définitivement fin à la vie humaine. . Le fœtus est humain et il est vivant.

La question que vous ne semblez pas poser, qui peut être pertinente pour vos intérêts, est de savoir si les intérêts du fœtus l'emportent sur les intérêts de la personne dans le corps de laquelle il vit temporairement. Je dirais personnellement qu'ils ne le font pas. D'autres pensent qu'ils le font. Mais nous ne pourrons certainement pas progresser en qualifiant de meurtre une procédure médicale légale.

Jade Worthington

Travailleur social de profession, DPT
Répondu le 11 août 2018 · Auteur a 904 réponses et 386.3k réponses vues

Nous avons tous des points de vue différents sur ces choses.

La pauvreté est une création humaine où la disparité de la richesse fait qu'une personne meurt chaque seconde.

Lorsque l’homme a créé cet environnement, 86 400 personnes, principalement des enfants, ont été victimes de la mort chaque jour,

J'imagine que beaucoup peuvent préférer être «détruits comme un zygote» plutôt que de subir le processus de mort douloureux conscient, que la cupidité humaine les force à endurer.

Comment les morts inutiles de 17 280 enfants de moins de 5 ans chaque jour, dues à la pauvreté évitable, ne sont-elles pas un meurtre?

Un enfant de moins de 5 ans meurt toutes les 5 secondes en raison de la pauvreté évitable.

Parce qu'il y a tellement d'angles différents pour voir ces questions, le monde ne sera jamais uni sur les questions éthiques, mais il s'agit de l'application de la pensée critique à différents points de vue et de notre position unique.

Les gens qui sont morts de faim - dans le monde, cette année

Niko Vasileas

B.A. Sociologie Histoire, Notre Dame Des Ormes (2017)
Répondu le 12 août 2018 · L'auteur a 2,7 k réponses et 1,2 m réponses vues

Le meurtre est un "meurtre illégal d'un être humain" ou d'un "homocide".

Un zygote N'EST PAS un être humain, mais plutôt un groupe de cellules qui peuvent se développer et devenir un être humain.

Vous voulez savoir pourquoi vous pouvez dire qu'un zygote n'est pas un être humain? Parce que vous pouvez les stocker dans un congélateur dans un laboratoire pour une utilisation future. Par contraste, les parents ne peuvent pas "coller leurs enfants au congélateur le soir de la date" après avoir trouvé une gardienne.

Cj Smith
Répondu le 12 août 2018

Un zygote n'est pas une personne. Au mieux, c'est une vie potentielle et en tant que telle, vous ne pouvez pas "tuer quelque chose qui n'a pas encore vécu". Bien sûr, il est vivant mais ce n’est pas une vie.

Questions posées de manière anonyme, Zygote, biais de confirmation, Pro-choix (position sur l'avortement), avortement, meurtre, question qui contient des hypothèses