À quel stade de la grossesse croyez-vous que l'avortement devrait être illégal?

Eivind Kjørstad, père de 3

La viabilité semble une limite raisonnable pour moi, peut-être avec un peu de marge pour que les avortements se produisent à un moment où le fœtus n'est définitivement pas viable.

Les avortements ultérieurs devraient être autorisés lorsque la poursuite de la grossesse présente un risque grave pour la santé de la mère, et également dans les cas où il est évident que le fœtus ne pourra pas avoir une qualité de vie même décente. Je me rends compte que c'est subjectif dans une certaine mesure, mais la vie elle-même est un gâchis, alors je ne pense pas que nous puissions éviter parfois de traiter des problèmes épineux et subjectifs.

Je voudrais dire cependant que lorsque les gens se concentrent beaucoup sur les avortements tardifs, c'est souvent dans un effort pour dépeindre les femmes qui avortent comme étant amorales ou insensibles à un degré qui n'est pas justifié.

La réalité est que la grande majorité des avortements se produisent très tôt; quelques semaines après que la femme a appris qu'elle était enceinte. Environ 35% des avortements surviennent au cours des six premières semaines et environ 90% des avortements surviennent au cours du premier trimestre, contre environ 1% seulement après 20 semaines. (et la plupart de ces derniers sont dus à des risques graves pour la santé de la mère et / ou à des problèmes de santé graves pour le fœtus)

D'un point de vue pratique, cela fait très peu de différence entre le nombre d'avortements si vous fixez une date limite de 16 semaines, 20 semaines ou si vous n'avez aucune date butoir.

Les personnes souhaitant réduire le nombre d'avortements devraient consacrer moins de temps et d'efforts à se préoccuper des avortements tardifs (extrêmement rares de toute façon) et s'efforcer plutôt d'améliorer l'accès à la contraception et d'améliorer l'éducation sexuelle.

Interdire les avortements tardifs pourrait réduire les avortements de 1% au maximum (et la plupart des enfants nés en conséquence seraient de toute façon morts avant leur premier anniversaire).

En même temps, un meilleur accès à la contraception, une meilleure éducation sexuelle et moins de stigmatisation associée à une sexualité particulièrement jeune pourraient réduire le besoin d'avortement d'au moins 90%.

Jacinta Mooney

Le choix est de choisir le bien ou le mal, pas le "droit" d'inventer sa propre morale
Les réponses ont été apportées le 20 mars 2017 · Auteur a 336 réponses et 164.6k réponses vues

L'avortement doit être illégal à chaque stade de la grossesse, car l'avortement est immoral dans tous les cas (avec seulement une exception). Pourquoi l'humanité devrait-elle retenir l'immoralité comme une bonne chose? Pourquoi le meurtre devrait-il être un "droit"? Ce n'est pas un droit et ne devrait jamais être traité comme tel.

La mentalité derrière l'avortement est que la vie humaine est jetable et peut être utilisée, abusée et / ou jetée à volonté par le plus fort lorsque la fantaisie leur convient ou qu'elle ne sert pas son but.

Hitler a décidé que les Juifs n'étaient "pas humains" parce qu'ils ne servaient pas son but ou ne correspondaient pas à sa vision d'un "monde" parfait ".

Le monde entier rejette Jésus-Christ et l'Église catholique parce qu'il a parlé de la vérité et l'a mis mal à l'aise. Lui et l'Eglise continuent de rappeler aux gens qu'ils sont des pécheurs et que les gens n'aiment pas qu'on leur rappelle qu'ils sont brisés et qu'ils ont besoin d'être sauvés. Ils regrettent qu'on leur dise qu'ils doivent changer et abandonner leur plaisir. L’Eglise catholique parce que la loi morale du catholicisme ne permet pas la chasse illimitée au plaisir et l’invention du «monde parfait».

L'avortement et ses défenseurs prétendent qu'un groupe entier d'humains, les enfants à naître, n'est pas humain simplement parce qu'ils le disent; tout simplement parce que les enfants à naître ne sont pas pratiques pour eux et les empêchent d'avoir des relations sexuelles illimitées, du plaisir et une autorisation de faire tout ce qu'ils veulent. En bref, les enfants à naître ne servent pas notre vision de ce que le monde devrait être et ne rentrent pas dans les idées de la société du sexe fou pour une vie "parfaite" et un "monde parfait".

Et cette mentalité ne nous rend pas meilleurs que tous les dictateurs orgueilleux, sanguinaires, fous et avides de pouvoir qui nous ont précédés.

Autre exemple: beaucoup de gens croient que les humains ne sont que des animaux. Beaucoup de ces mêmes personnes croient aux droits des animaux, beaucoup sont des activistes. Ils insistent sur le fait que chaque animal doit être aimé, conservé et que certains types reçoivent un bon accueil à tout prix. Mais ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que par leur logique, l'avortement est immoral et devrait être illégal parce qu'il tue des bébés humains.

En d'autres termes, si les humains sont des animaux,

Et les animaux, même les bébés, ont des droits qui doivent être protégés,

alors les humains, même les bébés, ont des droits qui devraient être protégés.

Même si les humains ne sont pas que des animaux (car il y a beaucoup de preuves pour l'âme), même par cette seule logique, on pourrait penser que nous aurions maintenant aboli l'avortement. Mais non, les gens veulent dire que les humains sont des animaux SAUF pour quand ils sont bébés. C'est comme dire que les fœtus de chat ne sont pas vraiment des chats, ils ne sont que de petites taches parasites que nous devrions débarrasser du pauvre chat pour qu'elle puisse continuer à vivre et à copuler tout ce qu'elle veut sans avoir le poids d'avoir des chatons.

En outre, comme quelqu'un l'a déjà dit, l'argument «mon corps, mon choix» ne tient vraiment pas parce que le bébé est scientifiquement vérifiable en tant qu'organisme vivant distinct de la mère.

La science a fourni des preuves vérifiables et concluantes que le non-né est en fait un être humain, pas seulement un "tissu". 12 faits étonnants qui prouvent l'humanité de l'enfant à naître au 1er trimestre

Donc non, l'avortement ne devrait pas être légal car il est immoral et contraire à la nature. Il est violent et montre à quel point nous avons peu de compassion et de véritable amour en tant que société. Et peu importe s'il existe un cas rare où essayer de sauver la vie de la mère entraîne la mort involontaire de l'enfant, cela ne permet PAS de tuer délibérément et d'enlever l'enfant à naître de l'utérus de la mère.

Peter Mills

a étudié à l'Université de Waterloo

Mis à jour le 22 juin 2018 · L'auteur a 1.2k réponses et 1m répond aux questions

Le trope féministe en ce qui concerne l'avortement est «mon corps, mon choix», mais en fait, le fœtus est un organisme génétiquement distinct et ne fait donc pas partie du corps d'une femme.

J'ai deux réflexions à ce sujet:

Avant le début du deuxième trimestre. C'est à peu près le moment où le fœtus commence à développer des signes de vie reconnaissables: battements cardiaques, impulsions nerveuses, etc. Évidemment, ceci est inadéquat pour des raisons légales, donc il faut environ deux mois, 60 jours (ce qui est le deuxième trimestre).

Dans les deux cas, l'avortement ne serait pas considéré comme un "droit" mais plutôt comme un privilège accordé aux femmes en tant que forme de réduction des risques. Les avortements doivent être disponibles sans poser de questions avant la date limite. La seule exception serait si la vie de la femme était en danger.

Actuellement, au Canada, il est légal de mettre fin à une grossesse jusqu'au moment de la naissance. En d’autres termes, tant que l’enfant est toujours dans le corps de la femme, il a un «droit divin» de vie et de mort par rapport à celui-ci. dans l'utérus pour poignarder à travers le crâne de l'enfant, le tuer, puis induire le travail. Si les deux actions sont commuées, ce serait un acte criminel, mais même dans le cas de l'infanticide, les femmes ont tendance à recevoir des peines considérablement réduites, plus encore qu'avec d'autres crimes (au Canada, l'infanticide est un crime distinct du meurtre).

Twyla Naythias

J'ai élevé deux filles et je suis très fière d’elles!
Résolu le 16 mars 2017 · Auteur a 873 réponses et 4m réponses vues

Mon principal problème concernant l'avortement est son utilisation comme substitut à la responsabilité personnelle. Partout ailleurs dans la vie, même si les choses vont à l’encontre de l’intention, nous sommes tous tenus pour responsables du résultat de notre comportement. Personne ne conduit avec l’intention d’accéder à un accident (c’est pourquoi on les appelle des accidents). , mais un conducteur est toujours entièrement responsable quand il se produit.

En tant que tel, je crois que les avortements de «convenance» devraient être complètement supprimés.

Cela étant dit…

Il existe des circonstances dans lesquelles l'avortement est un recours légitime, et chacune d'elles dépend d'un MANQUE de responsabilité personnelle distinct.

Pédophilie? Un enfant n'est pas en âge de consentir en connaissance de cause, ce qui signifie que l'enfant ne peut raisonnablement être tenu responsable d'une grossesse consécutive.

Râpé? (Viol réel, pas "remords de l'acheteur" ou grossesse non intentionnelle résultant d'un rapport sexuel consensuel) La femme n'était pas une participante consentante à l'acte, ce qui signifie qu'elle ne peut être tenue responsable d'une grossesse consécutive.

Nécessité médicale? Les grossesses peuvent être gênantes et tous les embryons ne sont pas viables. Si au moins deux personnes non affiliées, possédant les compétences médicales appropriées, reconnaissent qu'il existe une raison médicale légitime de mettre fin à la grossesse - risque pour la mère et / ou l'enfant, a confirmé une anomalie congénitale débilitante, etc. grossesse.

Je pourrais aussi voir une classification spéciale pour "avortement difficile". Si les circonstances sont telles que la poursuite de la grossesse entraînerait des difficultés excessives pour la mère et / ou l'enfant - par exemple, une mère célibataire à l'école -, elle pourrait subir un avortement ponctuel en prévoyant de subir simultanément une ligature des trompes.

Camila S. Espinoza

Sage-femme chilienne certifiée.
Répondu le 16 mars 2017 · L'auteur a 784 réponses et 6.6m répond aux vues

Les gens semblent avoir du mal à comprendre la signification de l'avortement et le concept de l'avortement.

Signification de l'avortement:

Le terme avortement a été défini. Chaque pays a clairement distingué ce qu'est un avortement et quand cela se produit indépendamment des lois sur l'avortement. Et c'est:

"La fin d'une grossesse qui ne se termine pas à la naissance, d'un fœtus pesant moins de 500 grammes ou de 20 à 24 semaines ou moins"

Aux États-Unis, l'interruption d'une grossesse à 20 semaines ou avant est considérée comme un avortement. Au Chili, l'interruption de grossesse à 22 semaines ou avant est considérée comme un avortement. Dans d'autres endroits, 24 semaines font la coupe. Mais la plupart sont d'accord sur la marque des 500 grammes. Et pourquoi cette différenciation est-elle faite? Viabilité. Un fœtus qui est plus petit que cela n'a aucune chance de survie en dehors de l'utérus.

Concept d'avortement:

Lorsque vous parlez d’avortement, les gens imaginent immédiatement un avortement provoqué, mais en réalité, il s’agit d’un terme générique qui désigne toutes les grossesses qui ne se terminent pas par la naissance. Il y a des avortements spontanés, des avortements provoqués, Les avortements, les avortements incomplets, les avortements complets, les avortements iatrogènes, les avortements médicaux, les avortements chirurgicaux, les avortements illégaux, les avortements légaux, les avortements sécuritaires, etc. autre, mais en réalité, c’est tout simplement inexact.

Maintenant, avec cette question, je suppose que vous faites référence aux avortements provoqués, légaux et sûrs. Mais ici, c'est la prise. Vous vous demandez à quel moment pendant la grossesse l'avortement doit être illégal, mais vous ne pouvez pas avorter pendant toute la durée de la grossesse. Toute interruption de grossesse au-delà de la définition légale de l'avortement n'est pas un avortement. Vous pouvez interrompre un fœtus de 30 semaines, un fœtus de 28 semaines ou un fœtus de 37 semaines. Parce que ce n’est pas un avortement, c’est une interruption de grossesse provoquée, et cette grossesse se terminera à la naissance prématurée d’un nouveau-né prématuré viable.

Cela étant dit, je crois fermement qu'un avortement provoqué, légal et sûr devrait être autorisé aussi longtemps que la définition médicale de l'avortement s'applique.

Alec Cawley
Répondu le 18 mars 2017 · L'auteur a 25.1k réponses et 22.8m répond aux vues

Je suis tout à fait content de laisser la décision à la femme qui porte le fœtus tant qu'elle reste dans son corps.

Je ne crois tout simplement pas qu'une femme puisse transporter un enfant à un endroit où sa viabilité est proche et prendre ensuite la décision de l'exclure sans une raison extraordinaire - par exemple, que le fœtus n'est pas viable.

Les femmes qui ne veulent absolument pas ou ne se soucient pas du développement de leur corps auront des avortements précoces, comme je suis heureux de leur permettre.

Les avortements ultérieurs sont, bien sûr, plus problématiques. Mais aucune femme qui n'est pas partie pour un avortement précoce aura un avortement tardif. Nous pouvons tous discuter de cette façon et cela - mais nous ne sommes pas aussi intimement impliqués.

Par conséquent, je permettrais l'avortement à tout moment qu'une femme bien informée l'a demandé avec soin. Mon opinion et la sienne peuvent différer - mais la sienne a nécessairement plus de poids que la mienne.

Azma Kulsoom

a étudié la médecine et la santé (2008)
Répondu le 30 juin 2017 · L'auteur a 331 réponses et 2m répond aux vues

Combien de temps pouvez-vous obtenir un avortement? Date limite pour un avortement

Il existe de nombreuses questions éthiques concernant l’avortement. Vous devez suivre les directives spécifiques à votre pays.

Il n'y a pas de choix personnel considérant quelque chose comme légal ou illégal. La principale préoccupation concerne la santé de la mère lors de l’avortement. Chaque grossesse comporte un risque de malformations congénitales. Il existe un risque de décès de la mère lors de l’accouchement. La poursuite intentionnelle d’une grossesse menaçant la vie est très controversée.

Charles Stuart

J'ai été victime d'un crime et d'un témoin devant un tribunal.
Répondu le 15 mars 2017 · L'auteur a 3,7k réponses et 3.6m répondre à ses questions

Je pense que la loi sur l'avortement en Grande-Bretagne est un excellent texte législatif. Dans la plupart des cas, l'avortement est autorisé jusqu'à la 24ème semaine. Au-delà, un avortement peut être pratiqué lorsque la vie de la mère est en danger ou que le fœtus présente des signes de difformité. Je pense que cette loi a peu de défauts et je ne vois aucune raison de la modifier (l’Irlande du Nord a sa propre loi). c'est très differant.)

Parenté prévue, foetus, activités illégales et illicites, avortement, croyance et croyance, obstétrique et gynécologie, grossesse