En supposant que Roe v. Wade soit renversé dans le SCOTUS et que le droit à l'avortement revienne aux États, est-il possible que le gouvernement fédéral rende l'avortement illégal aux États-Unis? Est-ce qu'il faudrait un amendement pour le faire?

Bob Geier, catholique depuis 52 ans, écoles catholiques, ancien séminariste

Non, il ne serait pas vraiment possible de rendre tout avortement illégal. Le dixième amendement à la Constitution américaine limite le pouvoir du gouvernement fédéral à cet égard et à d 'autres questions, et une Cour suprême conservatrice est susceptible de maintenir ces limites constitutionnelles aux pouvoirs non énumérés.

Le gouvernement fédéral peut imposer certaines restrictions en faisant valoir le «commerce inter-États», et il peut certainement imposer des restrictions aux fonds fédéraux. C'est à peu près ça.

Une modification du droit à la vie à la Constitution changerait évidemment tout cela.

Chelsea Meissner
Répondu le 28 juin 2018 · L’auteur a 7,9 k réponses et 9,1 m réponses vues

Eh bien ... votre question est en quelque sorte subvertissante. Si Roe v. Wade était renversé et que le droit à l'avortement devenait une décision État par État, l'État aurait alors le droit de prendre cette décision et non le gouvernement fédéral. Il faut trouver dans la constitution une bonne raison d’interdire une procédure médicale au niveau fédéral alors qu’elle ne relève clairement pas des droits énumérés pour le gouvernement fédéral.

George Alvarez, travaille chez PricewaterhouseCoopers
Les réponses à 3 juillet 2018 · Auteur a 1,3k réponses et 405.9k réponses vues

Il serait possible s'il y avait une définition légale que le fœtus humain reçoive les mêmes protections qu'une personne née. L'avortement serait alors défini comme un meurtre.

Aujourd'hui, dans 39 États, il existe déjà des lois sur l'homicide fœtal qui définissent un acte de violence contre une femme qui entraîne la mort du fœtus en tant que meurtre.

Donc, c’est vraiment incohérent de nos jours. C’est le cas, ou c’est le cas, peu importe qui le fait ou comment il le fait. La loi fédérale pourrait effacer l'incohérence.

Matthew Berkus, Avocat de défense des consommateurs axé sur l'allégement de la dette, 16 ans
Résolu le 11 juillet 2018 · Auteur a 762 réponses et 100.3k réponses vues

Il faudrait un amendement constitutionnel pour que le gouvernement fédéral interdise l’avortement. Il n’ya tout simplement pas assez de soutien dans les deux sens pour y parvenir. Un amendement constitutionnel exige un vote des deux tiers à la Chambre et au Sénat, puis les trois quarts des assemblées législatives des États doivent le ratifier.

Dans le cas improbable où le tribunal renverserait Roe v. Wade, ce résultat permettrait aux États individuels de décider de la manière de traiter l'avortement. L'avortement serait donc soumis au processus politico-démocratique. Ce que les gens ne réalisent pas, c’est que le tribunal peut remplacer Roe v. Wade. Il est tout aussi probable (probablement plus probable) que le tribunal renverse Roe v. Wade, mais garde le principe fondamental selon lequel une femme a le droit de l'avortement, mais le tribunal créerait une nouvelle (et meilleure) justification et probablement un nouveau régime.

Roe v. Wade (décision SCOTUS de 1973), Cour suprême des États-Unis, avortement