En tant que militante anti-avortement, voudriez-vous voir des femmes arrêtées pour avoir avorté, si l'avortement était rendu illégal aux États-Unis? Quelle phrase attendez-vous? Un sur un pied d'égalité avec les condamnations actuelles pour meurtre?

Matthew Berkus, avocat spécialisé dans la défense des consommateurs, se concentre sur l'allègement de la dette, 16 ans

Bien qu’il s’agisse d’un état de fait possible, la réalité (actuelle et historique) n’est pas celle de la loi sur l’avortement. Il y a deux accusés possibles dans un avortement, la femme enceinte et le médecin ou un autre assistant qui effectue l'avortement. Note, je ne prends pas parti, c'est juste ma vision du problème.

La question que vous posez n’est pas un mystère. Invariablement, l’avortement est traité comme un crime. Quatorze États ont interdit l’avortement et nous pouvons examiner les lois antérieures. Ces lois ne sont pas appliquées (à cause de Roe v. Wade ), mais l'État n'a pas "abrogé ces lois. Quatre États ont ce qu'on appelle des «lois de déclenchement». Ce sont des interdictions d'avortement qui ont été adoptées, mais ne deviendront effectives que si Roe v. Wade est inversé.

Je ne prétends pas avoir lu toutes les lois en la matière, mais il est vrai que peu de ces lois criminalisent la femme enceinte si l'avortement est pratiqué par un médecin ou une autre personne. plus ou moins une victime d'un crime et non son auteur même si la mère y participe volontairement Les sanctions pénales sont dirigées contre le médecin Même les lois qui prévoient des sanctions pénales pour la mère sont moins sévères que cela du docteur.

Je ne suis au courant d'aucune loi qui fait ou a déjà puni l'avortement comme un meurtre. Ce n'est pas le plan final du mouvement pro-vie. La détermination de la peine est très variable. Certaines sont limitées à une amende de 1 000 dollars, l’une est aussi stricte que 7 à 10 ans d’emprisonnement et 10 000 à 100 000 dollars d’amende. La plupart des lois se situent du côté le plus léger de ce spectre. Cependant, si Roe v. Wade était inversé, certaines de ces lois seraient probablement mises à jour.

Peu de personnes dans le mouvement pro-vie préfèrent ou défendent l'incarcération de la mère. Il pourrait y avoir des circonstances dans lesquelles cela pourrait être approprié, mais l'incarcération de la mère n'est pas un pilier du mouvement pro-vie. Le médecin, par contre, c'est une autre histoire. Le médecin est tenu de savoir que ce qu'il fait est illégal et ne fait pas face à l'angoisse, à la peur et au désespoir ressentis par la mère. Le médecin tue avec détachement. Je soupçonne que le médecin est juste dans le mouvement pro-vie.

Andrew Boyd

Professeur de théologie et d'études religieuses (depuis 2013)
Répondu le 15 juil. 2018 · Auteur a 971 réponses et 358.1k réponses vues

Je ne suis pas un activiste en tant que tel - c'est-à-dire que ce n'est pas mon travail ou mon passe-temps principal - mais je suis anti-avortement. (Ceci est dû au fait que je sois pro-vie.)

Imaginons que l’avortement soit encore une fois illégal aux États-Unis, soit de manière globale, soit du moins avec des exceptions seulement pour la vie et la santé de la mère, ou jusqu’à un certain point (par exemple, un battement de coeur est détectable).

Dans un tel cas, non, je ne voudrais pas que des femmes soient arrêtées pour avoir avorté. Cela revient à peu près à arrêter des prostituées parce que la prostitution est illégale. Vous finissez par victimiser quelqu'un à deux reprises, au lieu de vous attaquer aux problèmes de base.

Je pense que si c'était la loi du pays, nous devrions toujours admettre que si le résultat de tous les avortements est le même - tuer un enfant prénatal - toutes les situations où les femmes cherchent à avorter ne sont pas les mêmes: quelque chose pour une adolescente traumatisée qui a été forcée à avoir des relations sexuelles ou abusée pour chercher un avortement, une autre pour une mondaine gâtée qui veut son quatrième avortement simplement pour garder sa silhouette ou parce que son bébé interférerait avec son style de vie.

Je pense que si cela était la loi du pays, les licences de ce médecin devraient être retirées pour les chirurgies illégales qui violent leur serment d'Hippocrate de "ne pas nuire".

Je pense que si cela était la loi du pays, nous devrions simultanément fournir des soins de santé universels, une assistance publique aux familles avec enfants qui ne peuvent pas se payer tout ce dont elles ont besoin (parents célibataires, travailleurs pauvres, etc.). et des ressources pour les femmes enceintes qui pensent ne pas avoir d'options, un système d'accueil amélioré et des protocoles d'adoption.

Je pense que si c'était la loi du pays, il serait beaucoup plus efficace que l'avortement devienne une option déraisonnable, une option peu attrayante et une option inutile, plus qu'une simple illégalité. De nombreux défenseurs de l’avortement préviennent que le fait de rendre l’avortement illégal n’arrêtera pas les avortements, il n’arrêtera que les avortements légaux. Il y a une vérité partielle là-bas.

Je pense que si c'était la loi du pays, ce serait plus convaincant si nous attaquions l'industrie de l'armement avec la même rigueur que si nous attaquions l'industrie de l'avortement. Les deux visent principalement à tuer et à tirer profit de cette tuerie. Ils peuvent préparer leurs «services» en termes de loisirs ou de santé, mais tout se résume au profit et à la violence. Ni l'une ni l'autre ne devraient être les valeurs fondamentales de notre société.

Peut-être est-ce naïf de ma part de penser ainsi, mais en tant qu'Américain pro-vie, c'est ce que je pense. Je me réserve le droit de continuer à développer mes pensées, à écouter les points de vue des autres et à changer d'avis si cela est raisonnable. Mais sur la valeur fondamentale de la vie plutôt que sur la cupidité et la violence.

Pablo Lu

Lire quelques livres, appris des choses
Répondu le 15 juil. 2018 · Reçu par

Matthew Berkus, J.D. Law, BYU Law School (2002) · Auteur a 62 réponses et 9.4k réponses vues

En tant que militante anti-avortement, voudriez-vous voir des femmes arrêtées pour avoir avorté, si l'avortement était rendu illégal aux États-Unis? Quelle phrase attendez-vous? Un sur un pied d'égalité avec les condamnations actuelles pour meurtre?

Absolument.

Quiconque croit en la primauté du droit avaliserait que les femmes accompagnant les parents et les médecins arrêtés et punis pour l'avortement conformément à la loi (dans un pays qui interdit les avortements).

Les activistes anti-avortement considèrent l'avortement comme un meurtre, donc la loi devrait édicter des sanctions similaires.

Cela étant dit, je pense également que l’ensemble du système pénal devrait être révisé. Les peines de prison devraient être établies en fonction du danger de récidive plutôt que de la gravité du crime.

Si un petit voleur ne montre aucun repentir, aucun remords et montre des preuves convaincantes de vouloir venger sa conviction plutôt que de vouloir recommencer une nouvelle vie loin du crime, la société doit être protégée de lui aussi longtemps que nécessaire.

Inversement, si un meurtrier en série montre des preuves solides de repentir et de volonté de fournir des réparations raisonnables pour les dommages qu’il a causés, une probation étroitement contrôlée est probablement une meilleure solution que la prison.

Ce type est un bon exemple de criminel majeur qui est allé loin pour se racheter.

La société profite BEAUCOUP de libérer des ex-criminels comme lui.

Robin Johnson

a étudié l'enseignement général au Great Oak High School (2012)
Répondu le 17 juil. 2018 · Auteur a 168 réponses et 53k réponses vues

Étant donné que la femme (mère) engage un homme (avorteur), je dirais ...

c'est un contrat qui tue ...

Le meurtre sous contrat est une forme de meurtre dans lequel une partie engage une autre partie pour tuer un individu ou un groupe de personnes. Aux États-Unis, le crime est passible de 15 ans de prison dans un pénitencier d'État. Le meurtre sous contrat a été associé au crime organisé, aux complots du gouvernement et aux vendettas. Par exemple, aux États-Unis, le gang Murder, Inc. a commis des centaines de meurtres au nom du Syndicat national des criminels dans les années 1930 et 1940.

SOURCE: Wikipedia ~ Meurtre de contrat

Deutéronome 27: 24-25

"Maudit est celui qui tue leur voisin en secret."

Alors tout le monde dira: "Amen!"

"Maudit est quiconque accepte un pot-de-vin pour tuer une personne innocente."

Alors tout le monde dira: "Amen!"

Exode 21: 22-24

22 "Si les gens se battent et frappent une femme enceinte et qu'elle accouche prématurément [e] (elle fait une fausse couche) mais qu'il n'y a pas de blessure grave, le délinquant doit être condamné à une amende. Mais s'il y a des blessures graves, vous devez prendre vie pour la vie, 24 yeux pour yeux, dent pour dent, main pour main, pied pour pied, 25 brûlures pour brûlure, plaie pour blessure, ecchymose.

Mikel Withers

Équipements Concierge et cuisinier à temps partiel
Les réponses ont été reçues le 16 juillet 2018 · Auteur a 651 réponses et 61.6k réponses vues

C'est un peu de déballer.

Je dirais que j'aimerais que personne ne soit arrêté pour avoir avorté parce que je ne voudrais pas du tout voir l'avortement. Mais je soupçonne que ce n’est pas ce que vous pensiez.

Si une femme obtenait un avortement illégal, alors oui, je voudrais la voir arrêtée en même temps que quiconque embaucher un tueur professionnel pour se débarrasser d'un autre humain.

Je ne suis pas sûr que ce soit toujours la même chose que "les peines actuelles de condamnation pour meurtre". Cela pourrait être un crime distinct en vertu de différentes lois étatiques, mais cela semble le plus approprié.

Maintenant, le fournisseur de l'avortement ... c'est une toute autre histoire. Je suis contre la peine de mort, mais si quelqu'un le mérite, alors un tueur professionnel le fera.

mais, en adhérant au principe, je dirais de respecter les mêmes règles que celles qui s'appliquent à tout meurtre contractuel.

Cela dit, je pense que tout notre système de justice est en déroute. Je préférerais plutôt voir des tentatives de réhabilitation que de simplement punir ou isoler. Mais je reconnais que même la punition vaut mieux que la licence.

Dave Logan

a étudié à l'université de procrastination
Les réponses ont été apportées le 17 juil. 2018 · Auteur a 482 réponses et 180.5k réponses vues

Je ne suis pas un militant anti-avortement. J'aurais plus de respect pour les personnes pro-vie si elles n'essayaient pas de peindre des femmes avec des grossesses non désirées comme immorales et les représenteraient ensuite comme des meurtrières qui devraient être condamnées à mort pour avoir mis fin à leur grossesse. Pensent-elles que Dieu assassine enfant à naître quand une femme fait une fausse couche? Est-ce que cette femme est complice? Est-elle la complice de Dieu? Une fausse couche est médicalement appelée "avortement spontané". Une femme devrait avoir la juridiction sur son propre corps. Cela inclut son système reproducteur.

John Whitesell

Fauteuil philosophe / rhétoricien, catholique romain confirmé.
Résolu le 28 juillet 2018 · Auteur a 314 réponses et 52.8k réponses vues

Oui.

Peine de mort (les fœtus sont physiquement incapables de se défendre d'une tentative d'avortement et, étant donné que le meurtre prémédité d'une victime incapable de se défendre est considéré comme digne de la peine de mort, l'avortement serait automatiquement considéré comme un capital infraction par défaut).

Lukas Schmidinger

Pro Choice moins le terme en retard, où la survie est possible
Répondu le 17 juil. 2018 · L'auteur a 5k réponses et 747k réponses vues

En tant que pro-choix, j'espère sincèrement que les avortements resteront légaux, même s'ils deviennent illégaux, j'espère que des peines humaines seront appliquées, souvent les avortements sont une punition suffisante, j'espère que cela sera pris en compte. une punition sévère (et je parle ici d'avortements tardifs (avortements où je peux comprendre un règlement)).

Mouvement pro-vie, Pro-Choice (position sur l'avortement), Cour suprême des États-Unis, avortement, scénarios hypothétiques, droit, politique des États-Unis d'Amérique