En tant que femme américaine, voulez-vous que le gouvernement paie pour vos avortements? Si oui, pourquoi?

Laura Hale, citoyenne américaine avec une formation américaine

En tant que femme américaine, j'espère que je ne serai jamais en mesure de faire ce choix.

Hélas, vie de vie et on ne sait jamais ce qui se passe. Disons qu'il y a quelque chose qui m'est arrivé aux États-Unis et j'ai pris cette décision parce que je ne voulais vraiment pas continuer la grossesse ...

... le gouvernement ne fournit pas de soins de santé garantis aux femmes enceintes. Aucun. Il n'y a rien que vous obtenez comme vous obtenez dans d'autres pays avec la médecine socialisée. Il n'y a pas de soins de santé garantis pour les enfants. Aucun. Vous devez être très pauvre pour vous qualifier pour Medicaid et les États cherchent à le réduire. Vous êtes prêt pour cela, et l'homme peut repartir sans payer aucune de vos dépenses liées à la perte de travail en raison de la grossesse ou des coûts médicaux associés à la grossesse.

Sur le plan économique, les États-Unis ont tout évalué pour que la femme supporte un lourd fardeau économique pour une décision qu'elle n'a peut-être pas prise volontairement.

Compte tenu de ce scénario où j'ai eu une grossesse non désirée sans mon libre arbitre et où on me demandait de supporter un énorme fardeau économique? Eh bien, il semble plus facile et moins cher de faire avorter les femmes. La vie compte si peu. Si cela importait plus, les femmes n'auraient pas à faire face à ces décisions économiques dévastatrices et dévastatrices. Étant donné la frugalité du gouvernement et le manque de désir de compenser les coûts, cette culture qui ne valorise pas la vie, il est logique pour moi qu'ils paient.

Si vous ne voulez pas financer les avortements, commencez à plaider en faveur du paiement à 100% par le gouvernement de tous les frais médicaux associés à la grossesse et aux coûts de santé de l'enfant. autres.

Nikki Primrose, Professeur, IA, épouse, conseillère, idiot occasionnel, maman!
Répondu le 26 janvier 2017 · L'auteur a 1,4k réponses et 13,4m répond aux vues

Tout nouveau citoyen américain ici, alors je suppose que je peux maintenant répondre à des questions comme celle-ci. En plus de ma nouvelle citoyenneté, je suis sur le point d’avoir un nouveau bébé, que j’adopterai à sa naissance. Mon mari et moi adoptons parce que les médecins nous ont dit d'arrêter d'essayer après la troisième fausse couche. Nous sommes plus reconnaissants envers la mère biologique que nous n’aurions jamais pu exprimer, et sa décision d’avoir son bébé est ce qui fera de moi une maman. Cela dit, je l'aurais soutenue (ou toute autre femme) si elle avait choisi de mettre fin à sa grossesse.

Je n’ai peut-être pas d’enfant à montrer, mais j’ai été enceinte quatre fois. Deux grossesses ont failli me tuer et j’ai dû donner naissance à un enfant. Lors d’une grossesse, j’ai eu une pression artérielle élevée et des nausées 24 heures sur 24. La grossesse n'est pas un pique-nique et aucune femme ne devrait être obligée de porter un enfant contre son gré: l'avortement est une intervention médicale vitale et tout système de santé décent devrait le fournir gratuitement.

J'ai passé pas mal de temps dans un gilet orange, liant des bras à d'autres volontaires pour protéger les patients des prolétaires qui prétendent lancer des abus (et des bébés en plastique) sur les femmes et les filles par amour chrétien. Les obstacles que les femmes américaines doivent surmonter pour se faire avorter sont ridicules.

Je ne veux pas que le gouvernement paie de meilleures options pour éviter le besoin d'avorter.

Je préférerais que le gouvernement paie pour une éducation sexuelle factuelle et impartiale. Je préférerais que le gouvernement paie des options de contrôle des naissances pour prévenir les grossesses non désirées. Je préférerais que le gouvernement paie pour que les soins de santé en matière de reproduction et les options de contrôle des naissances soient accessibles à tous ses citoyens (hommes et femmes).

Je préférerais également que le gouvernement mette à la disposition des femmes enceintes des soins et une assistance prénatals abordables ou gratuits si elles décident d’avoir un enfant. Et de faire en sorte que les soins médicaux dispensés après la naissance de l’enfant soient gratuits ou abordables.

Les taux d'avortement sont un symptôme d'un problème plus profond. Ils ne sont pas le problème. Le problème est un manque d'information et d'éducation factuelles et impartiales. Le problème est le manque de mesures préventives abordables et disponibles pour la grossesse. Le problème est le coût économique d'une grossesse ou d'un enfant imprévu. Le problème empêche les femmes et les hommes d’avoir accès à des informations factuelles et impartiales sur la santé sexuelle, le contrôle des naissances et les soins médicaux.

Ici, dans certaines régions des États-Unis où les citoyens ont accès à une éducation sexuelle factuelle, à des services de contrôle des naissances et à des services de santé génésique, les taux d'avortement baissent de manière drastique.

Miguel Valdespino, C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Réponse donnée le 25 janvier 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

Je ne suis pas une femme et il est actuellement illégal pour le gouvernement fédéral de payer pour des avortements. Cependant, je pense que les personnes qui dépendent du gouvernement pour les soins de santé devraient avoir accès à tous les types de soins de santé. Les personnes qui ne soutiennent pas l'avortement peuvent choisir de ne pas les avoir.

Certaines personnes s'opposent à ce que leurs impôts soient utilisés pour l'avortement. Je m'opposais à ce que mes impôts soient utilisés pour envahir l'Irak en 2003. Tous deux impliquent un meurtre que certaines personnes considèrent comme moral et d'autres qui pensent immoral. C'est l'une des choses auxquelles vous devez vous habituer en Amérique.

Claire J. Vannette, américain
Réponse donnée le 25 janvier 2017 · L’auteur a 8.9k réponses et 36.8m répond aux vues

En tant que Américaine de classe moyenne, je ne veux pas que les impôts soient utilisés pour un avortement éventuel. J'ai un bon revenu et de bonnes économies. J'appuie l'utilisation des impôts pour payer les services de santé pour les pauvres. cela comprend l'avortement.

Je suis intéressé par la possibilité d’adopter une forme de soins de santé à payeur unique aux États-Unis, mais pas parce que j’en ai particulièrement besoin pour le moment. Je pense que de nombreux Américains et la société américaine en général pourraient en bénéficier. les détails L'avortement est une procédure médicale, alors je serais à l'aise de l'inclure dans cette couverture.

Erin Chang, citoyen américain
Réponse donnée le 6 février 2017 · L'auteur a 1,1k réponses et 4,4 m réponses vues

En tant qu'Américaine, je ne me soucie pas de savoir si le gouvernement alloue de l'argent pour payer les avortements que je pourrais avoir. Je ne peux pas commencer avec des enfants.

Cependant, je veux une assurance santé que moi et d’autres femmes paient pour couvrir les procédures d’avortement, tout comme elles couvrent les appendicectomies. C'est une procédure médicale, et ce n'est personne d'autre qu'une femme et son médecin de savoir si cette procédure est effectuée ou non.

Dans la mesure où le gouvernement paie pour des soins médicaux pour ceux qui ne peuvent pas se le permettre (par le biais de Medicaid ou de Medicare), je veux que l’avortement soit couvert comme toute autre procédure médicale pour la même raison.

Si quelqu'un casse une jambe en ski, par exemple, nous ne les grondons pas et refusons de payer pour mettre leurs os parce qu'ils ont participé à une activité facultative (ski) qui a entraîné un besoin de soins médicaux. faire de la grossesse un cas particulier. (Et avant que quiconque n’évoque l’évidence, nous ne punissons pas les gens qui refusent de faire des dons de sang ou de moelle osseuse ou d’organes, alors il ne devrait pas non plus y avoir de punition pour avoir refusé de mener une grossesse).

Richard Jackson, vit dans l'Indiana
Résolu le 25 janvier 2017 · Auteur a 774 réponses et 377.2k réponses vues

En tant que citoyen américain, comment un employeur a-t-il le droit de prendre une décision d’assurance maladie pour quiconque en raison de la foi dudit employeur, compte tenu de notre premier amendement et

Le premier acte du Sénat - la loi sur le serment

Le 5 mai 1789, le Sénat a adopté son premier projet de loi, la Loi sur le serment. Ce premier serment, pour les membres et les fonctionnaires, était très simple: "Je jure solennellement que je soutiendrai la Constitution des États-Unis."

Je pense au serment actuel de notre parti militaire, le «serment d’enrôlement», comme le fait le serment de ses élus respectifs:

Je soutiendrai et défendrai la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux; que je porterai foi et allégeance à la même chose ...

Notre serment d’office / enrôlement a été mis à jour à plusieurs reprises, mais c’est ce à quoi il s’applique. Un serment que ce GOP n'a pas respecté depuis plus de 50 ans en raison d'un avortement, d'un mariage entre homosexuels et d'autres choses que leur foi désapprouve ... selon LEUR interprétation.

Alex Underwood, Je connais une chose ou deux, mais pas trois.
Répondu le 26 janvier 2017

Eh bien merde je ne suis pas une femme, mais j'ai encore quelque chose à dire.

Je ne veux pas que le gouvernement paie les avortements de quiconque. Ce que je veux, c'est que personne ne se fasse avorter à nouveau. Mais ce n'est pas la façon dont le monde fonctionne.

La façon dont le monde fonctionne est que les gens qui ne peuvent pas avoir des enfants tombent enceintes. S'ils peuvent "aider les enfants, ils élèvent l'enfant dans la pauvreté ou l'enfant va à l'état. Ainsi, cet enfant finira par recevoir de l'argent du gouvernement ou finira probablement par recevoir une aide gouvernementale ou emprisonné. De toute façon, l'enfant finit par coûter plus qu'un avortement.

C'est la première raison pour laquelle je soutiens l'utilisation de mes impôts pour tous les soins de santé (y compris l'avortement) pour les personnes dans le besoin.

La deuxième raison est que, même si je ne veux plus jamais avorter, ce que je veux encore plus, c'est que les femmes contrôlent complètement leur corps, 100% du temps.

Amendement de Hyde, avortement, gouvernement aux États-Unis d'Amérique, gouvernement, États-Unis d'Amérique