Les êtres humains sont-ils les seules espèces qui avortent intentionnellement?

Donna Fernstrom, gardienne et éleveuse de reptiles, observatrice de la faune et passionnée d’écologie.

Au contraire, l’homme est l’une des rares espèces dans lesquelles nos propres foetus ont développé un moyen de nous empêcher de les avorter à volonté. Seuls les grands singes, les chauves-souris et les musaraignes se partagent cette caractéristique avec nous! Cela s'appelle un placenta invasif - notre progéniture produit un placenta qui se fraye un chemin dans notre paroi utérine et se fixe fermement pour que nous puissions le jeter facilement. C'est la raison pour laquelle nous avons nos règles, en éliminant toute la muqueuse de l'utérus - pour nous débarrasser chaque mois des embryons implantés non viables. Nous sommes entrés dans une guerre évolutionnaire avec nos propres enfants!

Mais, nous avons gagné celui-ci - l'évolution des cerveaux énormes et d'autres caractéristiques nous ont permis d'interrompre sélectivement notre progéniture en utilisant des outils et des médicaments. Cela nous permet de faire avec ingéniosité ce que la plupart des espèces peuvent faire automatiquement. Nous gagnons.

(Chez d’autres espèces de mammifères, lorsque les conditions sont défavorables et que la mère se sent très stressée et physiquement ou mentalement incapable de supporter l’élevage des jeunes, elle peut absorber les foetus ou les avorter spontanément.) les animaux, comme on ne peut pas encore lire dans leurs pensées.

James McInnes
Répondu le 18 mai 2017 · L'auteur a 9.4k réponses et 11.4m répond aux vues

Il existe des réactions naturelles à l’environnement qui sont essentiellement dues à l’avortement, mais elles ne sont pas basées sur une décision de l’animal - elles ont tendance à être des processus de réabsorption ou de fausse couche involontaires. Pour la plupart des animaux, avorter quelque chose dont ils sont physiquement capables: comment proposeriez-vous qu'un chien y parte, par exemple?

Pour les animaux pondeurs, il arrive que la mère détruise les oeufs ou les abandonne pour qu’ils ne se transforment jamais en une forme infantile viable.

Pour les animaux non-ovipares, cependant, "ce n’est pas une option. Les animaux vivipares ont donc tendance à commettre l’infanticide. C’est-à-dire qu’ils attendent que la progéniture soit née et les tuent ensuite, ou les abandonnent pour qu’ils meurent. Le comportement est généralement attribué au stress ou à des ressources limitées (nourriture, eau, espace, etc.) Parfois, cela se produit sans raison apparente.

Si vous vous fondez sur le comportement animal pour un avortement ou un avortement, vous diriez probablement que les humains devraient être obligés de porter l'enfant, mais ensuite ils devraient pouvoir le tuer et peut-être même le manger (les animaux aussi. ). Je ne suis pas sûr que le fait de se tourner vers le règne animal pour obtenir des orientations sur ce sujet soit significatif.

Je pense que cette tradition est également un mauvais guide. Les abortifs chimiques ont été couramment utilisés dans la majeure partie du monde pendant presque toute l'histoire de l'humanité. L'eau amère utilisée dans l'Ancien Testament, le silphium de la Grèce antique, les préparations à base de plantes des médecins islamiques, la racine de coton des esclaves américains, etc. Selon la culture et la période de temps, le bébé n'était pas vivant. , le bébé vivait (lorsque les mouvements du bébé pouvaient être ressentis), à la "formation du fœtus" (qui a été déterminée au XIIIe siècle par les érudits médiévaux), lorsque l'œuf s'implante (notion apparue autour de la seconde guerre mondiale) ), ou, plus récemment, lorsque l’ovule est fécondé (popularisé par fécondation in vitro).

Madsen Zimbric

MSc en écologie et biologie de l'évolution, UMichigan "16
Répondu le 27 avril 2014 · Reçu par

Jesse Grey, Doctorant en écologie communautaire et génétique des populations et

Adriana Heguy, Professeur de pathologie au centre médical Langone de NYU · L'auteur a 1,3 000 réponses et 3 millions de réponses

Les mammifères placentaires sont souvent capables de résorber les fœtus en situation de stress, comme un hiver rigoureux ou un environnement surpeuplé. Un rapide coup d’œil à Google scholar indique que les chiens, les vaches, les cerfs, les chats, les souris et les rats, les babouins, les chauves-souris, les dauphins et…

Et bien sûr, les animaux non humains ont des avortements spontanés pour la plupart des mêmes raisons que les humains. Je ne peux trouver aucune preuve que des mammifères non humains induisent intentionnellement des avortements.

Mise en garde: IANAMammologiste.

Dan O "Dea

Étude de l'évolution au collège
Répondu le 9 mai 2017 · L'auteur a 328 réponses et 283.4k réponses vues

Deux choses.

Que voulez-vous dire par "avorter"?

Que voulez-vous dire par "intentionnellement"?

La définition de l’abandon est "arrêter". Presque tous les mammifères (sans parler de beaucoup de non-mammifères, mais les humains sont des mammifères, alors allons-y avec cela) a la possibilité d'arrêter la grossesse. Même les humains, c'est ce qu'on appelle une fausse couche. La plupart du temps, la grossesse est interrompue (œuf fécondé ne réussit pas à s'implanter) ou peu après (il y a quelque chose qui ne va pas dans le développement de l'embryon ou du fœtus). Dans le premier cas, l'embryon, la mauvaise santé de la mère ou le manque de nutrition / environnement (par exemple, sécheresse, pénurie alimentaire, etc.). Le stress peut également provoquer des avortements spontanés. C'est la règle générale, plutôt que l'exception, qu'une espèce donnée peut arrêter une grossesse d'une manière ou d'une autre.

Maintenant, "intentionnellement" est une pente glissante. Pour être un acte intentionnel, l'acte doit être fait par choix. Le choix implique le libre arbitre. Les gens contestent souvent le point que seuls les humains peuvent choisir. C'est faux: les dauphins, les éléphants, même les chiens et les oiseaux, ont la capacité de faire des choix. Il est même probable que les chimpanzés, les gorilles, les dauphins et les éléphants puissent faire des choix moraux, ce qui les place à égalité avec les humains. leur moralité est différente de la nôtre, mais elle existe sous une forme quelconque.

Donc, mettre les deux ensemble: la plupart des animaux peuvent mettre fin à la grossesse d’une manière ou d’une autre. Qu'ils le fassent intentionnellement (c'est-à-dire qu'ils essaient activement de mettre fin à une grossesse) est une question ouverte pour une poignée d'entre eux.

Claire Jordan

travaille chez Carer
Répondu le 12 avril 2017 · L'auteur a 17,2k réponses et 39.8m répond aux vues

Cela dépend de la façon dont vous définissez "intentionnellement" et aussi de la "grossesse". De nombreux rongeurs réabsorbent leurs embryons si leur population devient trop encombrée, ce qui est intentionnel en ce sens que cela se produit, mais ce n'est pas une décision consciente - elle est contrôlée par les phéromones.

Les bébés kangourous naissent à un stade très immature et finissent ensuite dans la poche, la bouche fusionnée au mamelon. On pourrait dire qu'ils ne sont pas vraiment "nés" et que la mère est toujours enceinte jusqu'à ce qu'ils se détachent du mamelon et deviennent des organismes vraiment séparés. Les kangourous qui sont poursuivis jettent parfois un bébé dans la poche et se sacrifient pour réduire le poids et distraire leur poursuivant.

Brianda Aranda

Passionné d'animaux

Mis à jour Oct 17, 2017 · Reçu par

Ben Waggoner, Doctorat en biologie intégrative, enseigne les cours d'évolution universitaire · Auteur a 494 réponses et 457.9k réponses vues

Non, bien que nous soyons l’un des rares à devoir intervenir car nous avons évolué pour rester accroché à la grossesse. Le fœtus humain est étonnamment robuste: l'utérus n'est pas un endroit "agréable, chaud et sûr", et il lave tout ce qui n'est pas utile après un mois (c'est pourquoi nous sommes l'une des rares espèces menstruées). Donc, le zygote doit se dépêcher et se bloquer sur la paroi utérine (ce qui explique pourquoi nous avons parfois des grossesses hors de l'utérus, comme dans une trompe de Fallope), puis le corps de la mère pourrait essayer de rejeter ce corps étranger avec des anticorps. et les globules blancs. L'embryon peut être endommagé par tout ce que la mère consomme, ce qui rend certaines odeurs peu attrayantes et certaines autres (souvent dans des combinaisons étranges) complètement délectables, de sorte que la mère mange exactement ce dont son embryon a besoin. sécrète des "hormones d'attachement" telles que l'ocytocine directement dans la circulation sanguine de la mère, afin de s'assurer qu'elle supportera 9 mois d'épreuves.

C'est un équilibre délicat qui pourrait être éliminé par des hormones ou même des mouvements violents.

Les animaux, en revanche, ont des méthodes de contraception relativement "faciles". Les tatous peuvent "mettre en pause" leur grossesse si la nourriture devient rare. Certains mammifères (tels que les rats, les souris et les chats) peuvent réabsorber les fœtus s'il y a trop de danger pour les élever (population excessive, nourriture insuffisante, prédateurs trop nombreux). Les oiseaux peuvent pousser les oeufs hors du nid avant de les élever. la trappe.

L'infanticide est plus commun, cependant; Les nouveau-nés qui ont quelque chose de mal (c'est souvent un mystère pour les humains, qui s'occupent eux-mêmes du bébé) peuvent être rejetés ou même carrément tués par la mère. Par exemple, les diables de Tasmanie ne disposent que de 4 tétines, de sorte que les 4 premiers bébés qui accèderont à la poche grandiront et que les autres (qui peuvent atteindre 30) seront consommés par la mère pour stimuler la production de lait. Certains mâles, tels que les morses, les phoques et les lions, tueront les chiots qui ne sont pas les leurs, pour forcer la mère à se réchauffer et s'accoupler avec elle afin que ses bébés soient les seuls à survivre. Parfois, les hyènes «alpha» et, dans certaines situations, les loups, tue les portées des autres femelles, ce qui signifie que tout le monde sera occupé à faire en sorte que ses petits et ses petits restent seuls.

Varonica Basu

Manager chez Infosys (2012-présent)
Résolu le 19 décembre 2017 · L'auteur a 80 réponses et 48.5k réponses vues

** Est-ce naturel ou pathologique quand une mère tue et mange sa propre progéniture? Ou quand un frère tue l'enfant de sa soeur? **

Lorsque Khali, un ours paresseux du zoo national du Smithsonian à Washington, DC, a commencé à travailler à la fin du mois de décembre de l’année dernière, ses gardiens étaient ravis.

Puis, 20 minutes plus tard, Khali-toujours en train d'accoucher avec d'autres oursons baissés, non pas pour lécher son nouveau-né, mais pour le manger. Les acclamations se sont transformées en cris de désarroi.

Espèce, écologie, biologie évolutive, biologie, animaux