Au bout de 6 mois, la réalisation d'un avortement est-elle sans danger pour la santé d'une femme enceinte?
Christina Wilson, amie de la victime, amour d'écouter et développer l'empathie
Raf Young, Vivre avec des conditions sévères et complexes: patient expert.
Répondu le 10 janvier 2018 · L’auteur a 3k réponses et 801k répond aux questions
Oui, absolument, c'est toujours un risque physique inférieur à la fin de la gestation et à l'accouchement à terme.
Avoir besoin de quelqu'un n'est pas très sûr du tout en termes de santé mentale, mais à ce moment-là, vous êtes déjà confronté au fait que vous allez perdre, d'une manière ou d'une autre, le bébé que vous portez depuis 24 semaines. , mais cela n'a rien à voir avec l'avortement et tout ce qui a trait au choc et au chagrin associés à un diagnostic prénatal catastrophique ou à une autre catastrophe d'une ampleur similaire.
Josh Alpert, JD de la Brooklyn Law School (2005)
Les réponses données le 10 janvier 2018 · L’auteur a 137 réponses et 20.3k réponses vues
Vous avez un enfant viable à ce stade. Pourquoi choisirais-tu l'avortement plutôt que de le donner pour adoption à ce moment-là? Si la santé de la mère est compromise, équilibrer ses intérêts avec ceux de l'enfant pour trouver le bon moment pour faire une césarienne serait beaucoup plus idéal. Plus le bébé peut rester longtemps, mieux c'est, mais si c'est la mère. s la santé est en déclin, une césarienne doit être faite beaucoup plus tôt.
Les risques pour la santé de la mère augmentent à mesure que la grossesse va plus loin. Ces risques sont à la fois physiques et émotionnels. On peut affirmer qu'un avortement précoce peut être plus sûr pour la mère que l'accouchement, mais les avortements.
À 6 semaines, vous pouvez déjà voir et entendre le cœur battre pendant une échographie. A 6 mois, vous avez déjà un bébé développé. Chaque jour dans l'utérus les rendra plus forts et en meilleure santé, mais au moment où ils seront au troisième trimestre, ils pourront survivre à l'extérieur. Il existe quelques cas rares, tels qu'une hydrocéphalie sévère, où il serait justifié de considérer l'avortement tardif car l'enfant risque de ne pas être viable et que l'accouchement pourrait mettre la vie de la mère en danger.
La grossesse a déjà progressé de 6 mois dans la grande majorité des cas. Permettre à l'enfant d'avoir une vie est une bien meilleure option que de les déchirer brutalement pour les tuer lors d'un avortement. Si vous ne pouvez pas être la mère de l'enfant, donnez-les pour adoption. Il y a d'autres personnes qui seraient heureuses de les élever. L'idée d'un avortement tardif devrait être limitée aux circonstances les plus extrêmes. Ceci est dans le meilleur intérêt de la mère, à la fois physiquement et émotionnellement, ainsi que dans l'intérêt de l'enfant.
Carol Morrisey, A élevé 4 enfants à l'âge adulte, travaillé à la maison et à temps partiel.
Résolu le 10 janvier 2018 · Auteur a 502 réponses et 88.8k réponses vues
L'avortement n'est jamais vraiment sûr. De nombreuses complications sont fréquentes: infection, hémorragie, perforation de l'utérus, lésions du col de l'utérus et autres. Il existe même des preuves que le cancer du sein peut également se produire plus tard. Plus la grossesse est avancée, plus les complications sont probables. De plus, à ce stade, le bébé est viable. Vous feriez mieux de simplement avoir le bébé et de l'abandonner pour adoption. Des centaines de couples aimants seraient heureux de payer toutes vos dépenses pour la joie d'avoir un bébé. Et votre enfant mérite une chance de vivre. Je prie pour que vous fassiez le bon choix et que Dieu réponde à vos besoins. Vous pouvez aussi appeler le 1-800-672-2296 pour obtenir de l'aide et des conseils.
Avortement, grossesse, obstétrique et gynécologie, grossesse, médecine et soins de santé
