Les avortements sont-ils en contradiction avec l'idée que les femmes ne sont pas violentes?

Katarina Janoskova, Pensez et émerveillez-vous, émerveillez-vous et réfléchissez. Dr. Seuss

Les avortements se produisent parce que les parents potentiels savent qu'ils ne peuvent pas faire face au nouvel humain qui entrerait dans leur vie.

Personne n'aime décider d'avorter et je peux imaginer que seules les personnes les plus grossières ne feraient rien. Mais ça arrive. C'est arrivé à travers l'histoire. Les gens sont tombés enceintes. Hors mariage et hors des circonstances qui leur permettraient d'élever l'enfant potentiel à leur guise. Ce qui n'arrivait pas n'était pas agréable. Des milliers de bébés étaient restés dans les bois (jamais lu des contes de fées?) Ou sur des tas d'ordures derrière les villages et les villes: les femmes ont été blessées en buvant des potions, en sautant sur des arbres et en leur faisant faire des choses.

Au 20ème siècle, trois choses se sont produites. Un pic de natalité élevé (boom économique), résultant en beaucoup de nouveaux humains reproducteurs, nous avons eu des connaissances médicales pour arrêter en toute sécurité une grossesse avant même que l'avion soit reconnaissable comme forme humaine et connaissances médicales pour laisser les enfants grandir en toute sécurité environ la moitié d'entre eux meurent en bas âge.

En plus de cela, nous avons également trouvé des moyens, même imparfaits, d'arrêter la grossesse en premier lieu. Une bonne chose pour tous ceux qui aiment le sexe.

Ensuite, vous pouvez demander, comment est un plume de 10 semaines différent d'un bébé de 10 jours. La différence semble être seulement le temps. Et vous avez peut-être raison. Un bébé de 10 jours est absolument impuissant. N'a pas pu survivre sans l'aide d'un humain adulte en aucune circonstance (si vous oubliez Romulus et Remus), comme si vous aviez prétendu que la prouesse ne pouvait pas survivre sans sa mère avant la semaine 24 environ.

Tout est vrai.

Alors maintenant, la question est: où pouvons-nous tracer la ligne? En général, je pense que nous pouvons tous être d’accord, nous ne voulons pas continuer à trouver des bébés de 10 jours dans des poubelles. Même s'ils ne savaient pas qu'ils l'étaient.

Un enfant aura d'abord une idée de lui-même à environ 18 mois. Ils "se reconnaîtront dans un miroir. Par conséquent, nous supposons que c'est quand ils réalisent qu'ils ont un moi distinct." Ils sont séparés des autres humains et ont leur propre volonté. C’est quand ils commencent à dire non à des choses qu’ils pourraient vouloir parce qu’ils peuvent le dire non. Ou l’exprimer.

Pourquoi cette conscience surgit-elle soudainement chez l'homme? Maintenant, c’est un problème difficile à résoudre.

Alors maintenant, parce que nous le pouvons, nous tracerons la ligne 12 semaines après la conception car nous le pouvons et parce que c'est sûr et parce que cela a le moins d'impact sur le corps et la psyché des femmes.

Vous pourriez penser que c'est "immoral". Ça va. Ne tombez pas enceinte si vous n'êtes pas certain de pouvoir prendre soin de votre enfant ou si vous n'êtes pas enceinte. Il n'y a personne qui voudrait se faire avorter s'ils pouvaient l'éviter.

Beaucoup de gens ressentent la même chose et ils ont le droit de le faire.

Mais nous savons ce qui arriverait si les avortements étaient interdits. Ils seraient encore exécutés mais ne seraient pas surveillés car de nombreuses femmes mourraient ou seraient irréversiblement endommagées. Les bébés seraient tués après la naissance, ce qui n'est pas ce que nous voulons.

Et il y a une autre chose dont j'ai parlé plus haut. Certaines personnes pensent qu'il est immoral ou contraire à l'éthique d'essayer d'empêcher une grossesse de se produire. Et ils interdisent ou veulent interdire la contraception. Apparemment, c'est parce que toutes les conceptions possibles devraient avoir la même chance de se produire. Pourquoi? Je ne pouvais pas dire.

Mais je sais ce que cela donnerait.

Si ce n'est pas dans les avortements ou les infanticides mentionnés ci-dessus, alors, dans les bidonvilles remplis d'enfants, personne ne se soucie de rien car il n'y a pas de ressources ou de volonté.

L'avortement n'est pas la solution parfaite. Mais c'est une solution à un problème. C'est une procédure médicale sûre et légale qui arrête un processus dans le corps d'une femme et qui pourrait entraîner la naissance d'un bébé dans quelques mois. Elle décide de mettre fin à ce processus parce qu’elle sait qu’elle ne peut pas s’occuper de l’être humain si elle laissait le processus se poursuivre.

Ceci, à mes yeux, est la meilleure solution possible. Je comprends si vous vous sentez différemment. Comme beaucoup de choses dans la vie, c'est une question compliquée.

Mais ce que nous devons considérer, c'est ce que les faits nous disent. Ce ne sera pas une bonne chose pour quiconque d'interdire l'avortement. Ni la contraception.

Cela n'empêcherait pas les gens d'avoir des relations sexuelles et de tomber enceintes quand ce n'est pas prévu ou voulu. Nous avons des milliers d'années d'histoire à vérifier pour confirmer.

Pippi M. R. Groving

Ma morale est un peu difficile ... mais j'essaie de me comporter.
Résolu le 2 novembre 2017 · L'auteur a 8,4 k de réponses et 9,6 m de réponses

Il existe de nombreux potentiels et futurs dans notre monde.

Certains potentiels que nous suivons, d'autres que nous lâchons.

Lorsqu'une personne choisit de faire carrière en tant que comptable, elle ne tue pas le musicien potentiel en son sein. Elle ignore simplement le potentiel ou attend des temps meilleurs pour faire sortir le potentiel.

Pour que quelque chose puisse être quelque chose ou quelqu'un dans le futur, il faut qu'il y ait de la place pour cela. Et parfois, il vaut mieux dire: "Non, pas maintenant. Mais peut-être quand il y a du temps / de l'argent / de l'espace / de l'amour".

Nous ne tue rien ou personne en reportant quelque chose ou en ignorant un avenir potentiel.

De même avec les croissances cellulaires à l'intérieur d'une personne. Supprimer une croissance cellulaire, car il n’ya pas d’argent / temps / espace / amour prêt en ce moment, ne fait que reporter ou supprimer un potentiel. Il ne s'agit pas de tuer, mais d'attendre qu'il y ait du temps pour ce genre de choses.

Ou il s'agit de sauver la vie d'une personne adulte.

Miguel Valdespino

C'est le risque de la femme, c'est le corps de la femme, c'est le choix de la femme.
Résolu le 2 novembre 2017 · L'auteur a 13k réponses et 13.4m répond aux vues

Auparavant demandé et répondu. Beaucoup, beaucoup de fois.

95% des avortements surviennent au cours du premier trimestre, bien avant que le fœtus ne soit viable. Beaucoup de ceux du deuxième trimestre se seraient produits au cours du premier trimestre, à l'exception des lois sur les TRAP conçues spécifiquement pour réduire les avortements en les rendant difficiles à obtenir. Ce qui les rend vraiment difficiles à obtenir pour les personnes à faible revenu.

Cependant, nous avons des preuves d'un système qui réduit les avortements 48%. L’expérience du Colorado en matière de contraception à long terme pour les adolescents le faisait. C’était relativement bon marché pour les avantages fournis.

Bien que je soutienne l'accès à l'avortement, je pense qu'il vaut mieux éviter les grossesses non désirées.

J.M. Schomburg

Marquer les méandres de la morale.
Résolu le 2 novembre 2017 · L'auteur a 3,1k de réponses et 1,4m de réponses

Il y a encore une discussion à propos de l'avortement et de la parentalité planifiée (contraception), mais la religion semble vouloir empêcher que cela se produise, pour mieux la remplacer par son dicton intéressé "croyant-baby-maker" et dans ce monde surpeuplé , c'est tout à fait immoral, et même diabolique.

Cela mis à part: votre égratignure tue plus de cellules vivantes que la plupart des avortements. Quatre-vingt-quatorze pour cent de la plupart des avortements surviennent avant la 13e semaine (avant que le cerveau ne soit presque au point) et, sans même envisager l'avortement, et même sans que la mère sache qu'elle est enceinte, près de la moitié des et fausse couche.

Et si vous voulez regarder le "meurtre d'un futur bébé" pensé avec toute honnêteté, cela peut être étendu à ... vous, au lieu de trouver le courage de parler à votre future épouse possible, en regardant ou en partant.

Jakob Jørgensen

Courtier en connaissances qui établit un lien entre la science et les sciences humaines. Consilience
Les réponses ont été apportées le 2 nov. 2017 · L'auteur a 219 réponses et 138k réponses vues

Lorsque vous éjaculez, le potentiel de 250 millions de nouveaux bébés est gaspillé. Si vous aviez juste un meilleur objectif et quelques autres objectifs, c’est. Pensez à toutes ces petites âmes qui vont au paradis. Pas étonnant que tout soit blanc là-haut.

Blague à part. À un stade précoce, le bébé n'est pas plus développé mentalement qu'un cochon, que nous mangeons avec grand plaisir. Ceci est une analogie quelque peu erronée, car il n'y a pas deux cerveaux identiques. Mais il est difficile de juger quand il faut donner l'esprit des droits d'un citoyen ou d'autres droits. Parfois, cela se fait pour des raisons pratiques, parfois pour des raisons plus transcendantales. Couper le bras est légal, mais enlever un morceau de tissu avec une quantité moindre de cellules nerveuses n'est pas nécessaire?

Quand ne pas tuer un cochon, un foetus ou un bébé est une limite construite socialement. Tout comme l'âge, vous pouvez obtenir un permis de conduire. La limite doit être définie quelque part en béton, sinon elle devient une pente glissante. "Pourquoi ne pas acheter de l'alcool aujourd'hui, je ne suis pas mineur demain".

Ernest W. Adams

Consultant en conception de jeux, auteur et professeur
Résolu le 2 novembre 2017 · Auteur a 23.6k réponses et 139.5m réponses vues

Eh bien, qu'est-ce qu'un "futur bébé"? Ce n'est pas un bébé au moment de la résiliation. Le nombre écrasant d'avortements est effectué des mois avant que l'embryon ne soit viable en dehors de l'utérus. Ce qui pourrait arriver à l'avenir est sans importance.

Le fait est que la décision de la mère est de savoir quoi faire avec son corps. Personne ne peut vous forcer à tolérer quelque chose qui grandit en vous contre votre volonté.

Marcia Peterson Buckie

Servi comme représentant de la santé allié au comité d'éthique de l'hôpital
Résolu le 2 novembre 2017 · L'auteur a 7k réponses et 9.6m répond aux questions

C'est une procédure médicale la plupart du temps (une fausse couche est un avortement spontané) - elle peut être réalisée en utilisant une technique chirurgicale

Il tue un fœtus ou le retire de son "support de vie".

C'est la fin d'une grossesse.

C'est toutes ces choses.

Quand une femme a une grossesse extra-utérine, les chances de viabilité sont si faibles, voire nulles, que même l'Eglise catholique ne condamne pas la fin d'une telle grossesse, notamment pour sauver une vie.

Je ne pense pas que les gens "se séparent" de la réalité. Je pense que les gens voient vraiment les zygotes et les fœtus et la grossesse de différentes manières. Les catholiques croient qu'empêcher un ovule fécondé d'implanter est un avortement. amendement de personnalité.

D'autres groupes religieux croient aux âmes, un concept spirituel / théologique, mais pas un concept médical ou juridique.

Voici ce que je pense:

il y a des points de vue juridiques sur l'avortement

il y a des vues spirituelles sur l'avortement

il y a des points de vue médicaux et médicaux sur l'avortement

il y a des points de vue moraux sur l'avortement

et nous n'allons jamais tout voir exactement de la même manière.

Ems Hanley

Choix pro toujours, les pro pro à sucer

Updated 7 nov. 2017 · L'auteur a 263 réponses et 172.4k réponses vues

Non.

Diriez-vous qu'un chirurgien est une personne plus violente que la moyenne, car il effectue des procédures médicales? Non? Alors, pourquoi une femme qui reçoit une procédure médicale standard est-elle considérée comme violente?

L 'avortement n'est pas "violent". Il supprime simplement un foetus de quelque part il n'est pas désiré. C'est une procédure médicale simple.

L'exercice de votre droit à l'autonomie corporelle ne rend pas une personne plus violente que de subir une opération pour enlever une tumeur rend quelqu'un violent. Même chose

Edit: Question originale demandée si les femmes ayant subi un avortement sont plus violentes.

Ethique médicale, avortement, morale et moralité, question de la généralisation de groupe