Les défenseurs des droits à l'avortement pensent-ils que l'abus d'alcool chez la femme enceinte est son choix parce que c'est son corps et que la qualité de vie du fœtus à la naissance est secondaire, même s'il s'agit d'une atteinte cérébrale chez le nouveau-né?

Barret Joseph Bird, massothérapeute au travail indépendant

Merci de souligner la raison pour laquelle nous sommes appelés ProChoice, plutôt que l'avortement professionnel.

Le fait de choisir de donner naissance à une personne que vous connaissez vous-même «qui a été mise en place pour des lésions cérébrales est considéré comme irresponsable et indemnisable par la loi.

La même chose s'applique aux bébés qui sont endommagés par d'autres drogues.

Si une femme choisit d'endommager le fœtus, elle est responsable de ce choix si et quand elle choisit également de permettre à ce fœtus de devenir une personne.

ProChoice concerne le choix et l'acceptation que les gens sont responsables de nos choix.

À moins que vous n'acceptiez que les choix comportent des responsabilités, vous serez coincé, sans comprendre la nuance de ce problème.

Continuer à induire les partisans de ProChoice en erreur comme avortement professionnel ne vous aidera pas non plus à comprendre son problème. Les mots ont un sens pour une raison.

Avez-vous déjà pensé que si une femme découvre qu'elle est enceinte, sachant qu'elle souffre d'alcoolisme, elle pourrait choisir d'avorter pour prévenir les souffrances que peut causer le syndrome d'alcoolisme foetal?

Les dommages causés à l'alcool par un embryon sont généralement infligés dans les premiers jours ou les premières semaines de la grossesse. Aucune femme ne sait réellement qu'elle est enceinte à ce stade.

Encore une autre raison humanitaire d'être ProChoice et une autre raison de ne pas tenir compte des anti-avorteurs "des revendications motivées par le souci des enfants.

Samantha Tindall-Paulos

Pom-pom girl, équipe humaine
Répondu le 7 juil. 2018 · L’auteur a 1,7k réponses et 2.7m répond aux vues

Bonjour amour.

La question devient plus claire si vous vous éloignez du concept de droits et pensez plutôt en termes de souffrance et de prospérité:

Les êtres humains souffrent énormément lorsque leur autonomie et leur possession du corps leur sont retirées, ou s’ils doivent vivre avec cette possibilité. Par exemple, si nous devions autoriser l’État à passer outre à la volonté de la mère, en plus des mères individuelles dont l’autonomie leur serait retirée, il y aurait des souffrances énormes chez les femmes en général, simplement parce que leur autonomie peut leur être retirée.

Les bébés nés de mères toxicomanes risquent beaucoup plus de souffrir que les femmes qui ont été privées d’autonomie en raison de malformations congénitales permanentes potentielles.

Sans une science rigoureuse, nous ne pouvons pas connaître le bon chemin à suivre, mais mon intuition dit que la souffrance du bébé l'emporte sur la souffrance de la mère. Nous pourrions devoir interrompre la grossesse de la femme contre son gré.

Dans mon monde parfait, ce genre de chose ne se poserait jamais. Il y aurait des conditions préalables pour devenir parent et il y aurait des programmes de santé publique pour aider les gens à éviter ou à récupérer de l'alcoolisme. Nous ne nous contenterions pas de laisser les gens tomber dans la dépendance.

Paix et amour

P.S. Je suis heureux de voir un pro-vie préoccupé par la souffrance du bébé. C’est rare: la plupart des pro-vie s’intéressent uniquement à la vie et à la mort. La souffrance ne semble même pas faire partie de l’équation. Bravo à vous.

Penelope Greenfield

Artiste (1979-présent)
Résolu le 5 juillet 2018 · Auteur a 1,6k réponses et 295,1k réponses vues

Quelle??

Comment les défenseurs des droits de l'avortement ont-ils quelque chose à voir avec l'abus d'alcool? Vous avez des choix confus, et vous essayez de faire en sorte que les deux problèmes complètement différents semblent similaires. Pas une chance.

Quelqu'un avec une dépendance à l'alcool qui est enceinte condamnera son enfant à une déficience quelconque en buvant. Cela ne veut pas dire qu'il est acceptable de se faire gaspiller tous les soirs, mais acceptable et non légal sont deux choses différentes. Toutes sortes de femmes enceintes sont complètement ivres chaque nuit de chaque semaine et personne n'a créé de loi contre cela. C’est leur choix, et le lobby de l’alcool au Congrès se fera un plaisir de vous aider à comprendre cela.

Mais dès qu’une femme choisit l’avortement pour de nombreuses situations terribles, le «laissez-le rendre illégal» les formulaires de groupe en dehors de chaque clinique. Pour être clair: il y aura TOUJOURS des avortements, même s'ils ne sont pas légaux. C’est pourquoi Roe v. Wade était si important. Les femmes mouraient fréquemment parce qu’elles n’avaient pas accès à un statut juridique car les HOMMES DÉCIDENT QUE CELA DEVRAIT ÊTRE. Maintenant nous le faisons pour que les femmes ne meurent plus aussi souvent. Roe parle aussi de la liberté d'utiliser la contraception. Si on laisse le soin aux MEN au Congrès, ils arrêteront la contraception parce qu'ils croient que "chaque sperme est sacré" et "chaque œuf est une personne potentielle". Cela signifie que chaque fois qu'une femme a une période, elle tue un potentiel. bébé. RIDICULE.

Un argument sans fin qui a déjà été réglé par le SCOTUS il y a des décennies.

Jaimie Franklin Bell

J'ai une voix Certains pourraient dire une grande bouche
Répondu le 5 juil. 2018 · Auteur a 989 réponses et 732.3k réponses vues

Si une femme a choisi de mener une grossesse à terme, il lui incombe alors de prendre soin d'elle-même de manière à produire un bébé en bonne santé. La plupart des femmes prennent cette responsabilité très au sérieux.

Certains ne le font pas, mais dans le cas de l’alcoolisme comme dans d’autres dépendances, ces femmes ont une multitude de problèmes qui vont bien au-delà de la question du choix. syndrome d'alcoolisme

Trop d’entre eux auraient dû demander de l’aide pour leur toxicomanie avant de devenir enceintes ou prendre la décision de poursuivre une grossesse malgré cela. Mais on leur a appris que l'avortement est en quelque sorte pire que de donner naissance à un bébé toxicomane.

Ceci est une position pro-vie / naissance à coup sûr.

Soumettre un enfant innocent à un tel début, et peut-être des problèmes de santé ou de santé tout au long de la vie, est une parodie. Et ajouter à cela une enfance aux mains d’un parent dysfonctionnel, et il est presque certain qu’ils auront une issue tragique.

Terence Kreft

ancien A travaillé dans l'industrie alimentaire et la création de logiciels
Les réponses ont été reçues le 5 juil. 2018 · L’auteur a 1,3k réponses et 260.7k réponses vues

Les défenseurs des droits à l'avortement pensent-ils que l'abus d'alcool de la femme enceinte est son choix parce que c'est son corps et que la qualité de vie du fœtus à la naissance est secondaire, même s'il s'agit d'une atteinte cérébrale chez le nouveau-né?

♦♦

Hmm, oh, regardez là-bas, un piège moral a été posé ici, je me demande qui serait assez idiot pour tomber dedans.

♦♦

Alors laissez-vous deviner que vous vous êtes assis et que vous avez réfléchi à votre plan astucieux pour amener les gens à penser "Oh mon Dieu, regardez un dilemme moral qui détruit ma position pro-avortement dès la sortie de l'eau".

Je plains vraiment le niveau de béatitude nécessaire pour arriver à cette question, oh et la lâcheté morale requise pour se cacher derrière le nom anonyme.

♦♦

Seul un imbécile croit que les bébés doivent naître du cerveau ou être dépendants à la drogue, ou infectés par une MST ou une maladie mortelle ou une maladie limitant la vie.

Mais seul un idiot diabolique tente de tirer un capital politique de ces incidents.

♦♦

Archie Meijer

Updated 16 juil. 2018 · L'auteur a 427 réponses et 91.7k réponses vues

tl; dr-je me considère moralement pro-vie mais politiquement pro-choix. Je ne pense pas que l'avortement, l'abus d'alcool ou de drogues pendant la grossesse doivent être punis, mais je considère que l'avortement est généralement moralement répréhensible et l'abus d'alcool ou de drogues pendant la grossesse, quand vous savez que vous êtes toujours enceinte.

Version longue:

Beaucoup de gens ne font pas la distinction entre la légalité et l'éthique de l'avortement. Croire que l'avortement doit être légal ne signifie pas que vous devez également croire que l'avortement est toujours éthique. Vous pouvez être pro-choix légalement et pro-vie éthiquement / moralement.

Bien que je sois pro-choix, parce que c'est son corps et son droit de faire son choix, je crois aussi que l'avortement est généralement négatif et éthiquement problématique. L'enfant perd une chance de vivre une vie sauf dans de rares cas, il est négatif: l'enfant n'a toujours pas le droit d'utiliser l'utérus de la femme et de manger ses nutriments sans son consentement (avant d'élever que les nourrissons dépendent des ressources de leur mère, un nourrisson peut être placé) pour l'adoption de sorte que "ce n'est pas une bonne comparaison", l'avortement devrait rester légal (du moins jusqu'à ce que les utérus artificiels soient perfectionnés et disponibles pour une utilisation humaine sûre), mais ce n'est pas quelque chose que nous devrions encourager.

Les lois qui punissent les femmes pour avoir bu ou consommé des drogues pendant la grossesse incitent à l'avortement pour éviter la détection et la punition. Il y a même eu une affaire dont j'ai entendu parler où une femme enceinte a été arrêtée pour possession et utilisation de crack, et a également été accusée de maltraitance. Elle a eu un avortement et l'accusation d'abus d'enfants a été abandonnée. Donc, ce genre d'incitation se produit vraiment.

Certaines personnes disent "bien, cela épargnera à l'enfant une vie de souffrance". Mais il n’est pas acquis que même s’ils souffrent d’un handicap, ils auront une vie de souffrance. Premièrement, l’abus d’alcool ou de drogues pendant la grossesse comporte des risques d’invalidité, mais cela ne les cause pas toujours. cause un handicap, de nombreuses personnes handicapées sont heureuses d'être en vie. Avoir un handicap ne signifie pas qu'une personne ne peut pas éprouver de joie ou avoir une vie significative, sauf dans les cas les plus graves.

Ce n’est que dans le cas des handicaps les plus graves tels que celui de Tay Sach que «je dirais que la chose éthique à faire serait d’avorter. Même alors, je ne serais pas en faveur de l’avortement. avorter ou mener la grossesse à terme.

Cela étant dit, je pense à prendre de la drogue ou de l'alcool pendant une grossesse que vous avez l'intention de mener à terme pour être moralement répréhensible. Je ne pense simplement pas que cela devrait être illégal, car cela crée une incitation à l'avortement qui priverait l'enfant d'une chance de vivre.

Courtney Steininger

MDiv du séminaire théologique de Princeton (2021)
Résolu le 17 juillet 2018 · L’auteur a 63 réponses et 5.8k réponses vues

Si une personne ne veut pas d'enfant, cette personne ne devrait pas être responsable de cet enfant. Actuellement, la discussion éthique et morale concernant l'avortement exige que les femmes en particulier aient besoin de justifier POURQUOI ELLES NE veulent PAS d'une grossesse ou d'un enfant. Pour moi, le droit à un avortement est crucial car les femmes devraient avoir à justifier POURQUOI IL VOULE une grossesse ou un enfant. Quand une personne peut justifier la grossesse, cet enfant sera mieux soigné. Lorsqu'un enfant est désiré, cet enfant vivra une vie plus heureuse. Ainsi, si une femme choisit de continuer une grossesse, il est de son devoir et de sa responsabilité envers l'enfant qu'elle VEUT prendre soin de cet enfant. Ainsi, une femme enceinte a déjà fait son choix. Son choix était de garder la grossesse. Ce choix devrait dicter qu'elle a choisi de ne pas abuser de l'alcool, Imho.

Shea Smith

a étudié au Mesa Community College
Répondu le 5 juil. 2018 · Auteur a 833 réponses et 380.7k réponses vues

Une fois né, c'est officiellement un bébé, et non plus un foetus, juste pour que tu saches ...

Les personnes qui sont profondément concernées par la vie et le bien-être des femmes (comme les défenseurs du choix, par exemple) voudraient que cette femme reçoive des soins médicaux compatissants pour la toxicomanie afin de pouvoir mener une grossesse saine et un bébé en bonne santé. La dépendance est une maladie, pas un choix.

Bien essayé quand même.

Fœtus, Pro-Choice (Position sur l'avortement), Avortement, Parti démocrate (politique américaine), Grossesse, Politique, Politique des États-Unis d'Amérique