L'avortement est-il eugénique?

Jake Nicholson a étudié à l'eugénicien

En théorie, l'avortement devrait être eugénique, car les femmes auraient moins de capacités à utiliser la contraception et à planifier avant de se livrer à une activité sexuelle. Mais les preuves de Gerhard Meisenberg montrent peu de relation entre le QI maternel et les taux d'avortement. Donc, cela impliquerait que l'avortement n'est ni eugénique ni dysgénique.

Pas de relation entre le nombre d'avortements et la capacité cognitive maternelle

"Pas de relations linéaires ou quadratiques entre la capacité cognitive et le nombre d'avortements. Les résultats se répètent dans deux échantillons américains de femmes. Dans un échantillon, les chiffres prédictifs de l'avortement étaient indépendamment prédictifs.

La relation entre la capacité cognitive maternelle (indiquée par g et le niveau d’instruction le plus élevé atteint) et le nombre d’avortements autodéclarés à la fécondité quasi achevée est analysé dans deux échantillons représentatifs de la population des États-Unis: provenant de NLSY "79 (39-47 ans), et (ii) un échantillon de 842 femmes (âgées de 38 à 45 ans), provenant de NSFG" 11-13. Aucune relation linéaire entre l'une ou l'autre des mesures de la capacité cognitive et le nombre d'avortements n'a été trouvée, ni les effets quadratiques présents dans ces données. Le revenu a eu un effet négatif indépendant sur le nombre d'avortements dans l'échantillon «11-13 de la NSFG, alors que l'âge était un facteur prédictif indépendant positif dans l'échantillon de la NLSY» 79. L'association essentiellement nulle entre la capacité cognitive de la mère et le nombre d'avortements peut être due à la déstigmatisation à grande échelle de l'avortement électif en tant que technique de contrôle des naissances aux États-Unis après l'arrêt Roe v. Malgré cela, les données sur les chiffres de l'avortement autodéclarés sous-représentent généralement le nombre réel d'avortements, de sorte que ces résultats doivent être considérés comme provisoires, surtout si la sous-déclaration est peu systématique en ce qui concerne les prédicteurs.

Pippi M. R. Groving, laissez-moi abattre eugénisme pour vous:
Répondu le 7 mai 2018 · L'auteur a 8,4 k de réponses et 9,6 m de réponses

Le traitement de fertilité est-il eugénique?

Ça peut être. Si vous attachez une femme contre elle, elle implantera un embryon fécondé avec les gènes que vous voulez, c'est une pratique eugénique.

Les eugénistes peuvent utiliser de nombreux outils: mariage organisé. Traitement de fertilité forcée. Insémination forcée Don d'œufs forcés Don forcé de sperme. Castration forcée. Celles-ci aideront toutes à contrôler qui est autorisé à se reproduire et quels enfants naissent.

Également. L'avortement forcé est souvent une méthode suggérée par la planification eugénique. Les Eugénistes veulent contrôler quelles personnes ont des enfants et avec qui elles ont des enfants. Donc, s'ils voient une grossesse qu'ils n'aiment pas, ils peuvent suggérer ou forcer un avortement chez la femme.

Mais ce n'est pas l'avortement lui-même qui est eugénique. L'avortement n'est qu'un outil utilisé par les eugénistes pour faire avancer leur agenda.

Le traitement de la fertilité n'est pas eugénique. C'est juste un outil qui aide les gens qui veulent un enfant.

Lotta Kalla
Répondu le 19 mai 2018 · L'auteur a 227 réponses et 80.1k réponses vues

Un avortement en cas de grande difficulté financière, de graves problèmes de santé mentale qui empêcheraient un foyer heureux, le viol, l'inceste, l'échec du contrôle des naissances, le non-recours à la BC, etc., ne sont pas eugéniques. de race, de culture, de religion, etc. et ils sont généralement utilisés pour établir une raison "scientifique" de génocide / tuer sélectivement un certain groupe de personnes. Pour les avortements non ciblés effectués au hasard pour la plupart des mères, et non pour le fœtus, personne ne se soucie des antécédents raciaux, religieux ou culturels du bébé potentiel, le fœtus est tout simplement indésirable. Bien qu'il soit tout à fait logique que certains individus ne soient pas aussi emballés par cette idée de manière éthique, dire que «l'eugénisme» en soi est à la fois trop dramatique et incroyablement incorrect.

Cependant, les suggestions d’avortement sélectif, de sélection pour certaines races, de QI, de troubles mentaux, etc., peuvent rapidement ressembler à de l’eugénisme, alors je pense que les gens doivent faire très attention à cela. Personnellement, je n'aime pas l'idée que les gens abandonnent uniquement le fait que quelqu'un souffre d'un trouble mental légèrement gênant mais parfaitement réalisable. Je peux être partial parce que j'en ai un (autisme) mais je trouve que certaines personnes ne nous en donnent pas assez. une chance en soi parce qu'ils ne veulent tout simplement pas penser à comprendre les gens pendant plus d'une seconde; une mentalité que je ne pense pas être saine d'avoir dans une société qui est censée être éclairée et accepter.

De plus, beaucoup de nationalistes blancs disent de nos jours qu'ils «font le choix parce qu'ils veulent que les bébés noirs, asiatiques, latins, etc. meurent pour que la race blanche puisse survivre et« dominer »le pool génétique. chose, parce que dans la mesure où ils sont racistes, ils préfèrent voir des gens d’autres races ne pas être nés sur cette planète. Mais ils sont pro-vie pour les "bons" bébés, qui maintiendront une Société "chrétienne européenne". Ce genre de discours me dégoûte et me dérange.

Lynn Peters, Privilégié pour être important dans la vie de 8 enfants
Répondu le 5 mai 2018 · Auteur a 650 réponses et 398.6k réponses vues

L'avortement en soi n'est pas eugénique.

Les femmes ne cherchent pas à mettre un terme aux grossesses individuelles dans le but ultime d'exterminer un groupe de personnes génétiquement définies.

Les médecins ne conspirent pas pour augmenter les taux d'avortement parmi certains groupes de personnes génétiquement définies.

L'eugénisme, l'avortement