Un homme ne veut pas que sa petite amie enceinte ait leur enfant, mais elle le veut bien. Philosophiquement, comment est-il moral que la loi l'oblige à les soutenir pendant 18 ans?

Charles Fletcher, a étudié à l'UMSL

Flash d'actualités pour vous: vous êtes responsable des conséquences de vos actions, qu'elles soient destinées ou non.

En supposant qu'un homme n'est pas violé par une femme, il est aussi responsable des conséquences de cet acte que sa partenaire féminine. Si l'une de ces conséquences est le lancement d'un nouvel être humain, cette responsabilité MINIMALE consiste à fournir 50% du soutien financier à l'enfant et devrait probablement être supérieur à 50% s'il choisit d'abandonner la responsabilité de l'assister. .

Sur le plan philosophique, c'est sa responsabilité, moralement, c'est sa responsabilité, éthiquement c'est sa responsabilité et dans une rare unité de philosophie, d'éthique, de moralité et de droit, il est également légalement responsable.

Vous faites tous attention là-bas ...

Drew Spevak, Heureusement marié près de 20 ans avec trois enfants ...
Répondu le 8 déc. 2017 · L'auteur a 1k réponses et 2m répond aux vues

Un couple qui jouit de la liberté de participer à l'acte de procréation assume ensuite les responsabilités de cet acte.

MST, avortement, avoir l'enfant, peu importe. Ils doivent tous deux faire face aux résultats. Si vous ne voulez pas faire face à ces décisions ou conséquences difficiles, ne le faites pas. Bien qu'il soit possible de prendre des mesures pour atténuer ces risques, les conséquences sont toujours présentes. Bien sûr, les choses se compliquent émotionnellement lorsque le couple le peut. convenir de la façon de gérer les choses quand un enfant est né. Surtout quand on suggère l'avortement et que l'autre ne le veut pas. Je n'ai aucune réponse qui satisfasse tous les débats. Cependant, en tant que parent, infirmier autorisé, ancien travailleur social et humain capable d'empathie, cet enfant a besoin de toutes les ressources possibles qui lui sont accordées par chacun, en particulier l'amour, la bienveillance et le soutien de ceux qui les ont créés.

Tout ce qui ne correspond pas à cela est un crime avec des répercussions qui durent toute une vie.

Mpiyakhe Dhlamini, J'aime penser
Résolu le 7 décembre 2017 · Auteur a 266 réponses et 175.5k réponses vues

Je pensais qu’une femme devrait être obligée de garder l’enfant si l’homme est prêt à l’adopter et à en assumer seul la responsabilité; mais après mûre réflexion, cela n'est pas juste pour diverses raisons:

1) La grossesse peut affecter négativement la santé d'une femme.

2) L'une des raisons pour lesquelles les femmes sont moins payées que les hommes est probablement le coût du congé de maternité (pas la raison la plus importante ou la seule, alors ne vous laissez pas décourager).

3) Même si ce ne sont pas des problèmes de santé, la grossesse affecte le corps d'une femme de manière irréversible et les oblige à garder l'enfant, cela signifie que nous leur refusons le contrôle de leur propre corps.

5) Nous forcerions l’enfant à être élevé par un seul parent sans aucune raison.

Je déteste l'avortement mais c'est nécessaire quand les gens continuent à faire des bébés en dehors de la famille, si vous voulez un enfant: Trouvez quelqu'un qui veut des enfants et qui est prêt à les élever avec vous, même si cela ne me plait pas, Une grande partie de la raison pour laquelle l'avortement est nécessaire est que beaucoup d'hommes sont irresponsables.

En ce qui concerne le fait de forcer les hommes à s’occuper des enfants qu’ils ne veulent pas, quiconque a des rapports sexuels (même en utilisant une contraception) devrait accepter que la conception est une possibilité réelle et les rapports sexuels occasionnels devraient être évités. faire un bébé: forcer les femmes à élever leurs enfants seules ou à avorter serait une chose cruelle et injuste à faire pour deux raisons:

1) Une partie importante de ses ressources serait détournée vers cela et elle aurait moins pour ses besoins individuels.

2) Il y a souvent des raisons émotionnelles profondes liées aux hormones qui poussent une femme à vouloir garder un enfant. Si nous avions des avortements forcés, nous affirmerions effectivement que nous ne sommes pas disposés à prendre en compte les besoins émotionnels des femmes, même si joué un rôle important dans la création de la société dans laquelle nous vivons (imaginez si votre mère n’avait aucun lien émotionnel fort avec vous à votre naissance).

Peter Piluk, Faites assez d'erreurs pour donner des conseils.
Résolu le 23 juillet 2017 · Auteur a 186 réponses et 407.2k réponses vues

Le sexe est le passe-temps le plus cher auquel une personne peut participer. De façon réaliste, le sexe a deux objectifs principaux. La procréation et le plaisir. Nous pouvons essayer de minimiser les risques de procréation, mais la seule façon d'éliminer le risque de grossesse est de ne pas avoir de rapports sexuels. En supposant que ce ne soit pas une option souhaitable et que vous finissiez par avoir des relations sexuelles, vous devrez vivre avec les conséquences. Au moment où vous décidez de faire l'amour, vous avez accepté les risques que vous pourriez créer un bébé.

La philosophie n'intervient pas dans le soutien d'un enfant. Elle ne peut pas acheter de couches ou de nourriture et ne couvre pas la tête d'un enfant. Insister auprès d'un parent pour soutenir son enfant est la seule décision morale que la loi puisse prendre. Laisser un parent décrocher et ne pas soutenir son enfant est immoral. Malheureusement, la loi ne peut exiger un soutien financier que si vous êtes libre d'éviter de passer du temps avec votre enfant, mais puisque vous allez dépenser 250 000 $ au cours de la vie de votre enfant, je vous conseille de surveiller votre investissement.

Je soupçonne que vous laissez entendre que vous devriez avoir le droit d’éviter cette responsabilité si vous le souhaitez. J'admets que cela semble être un double standard car une femme peut avorter et un homme ne peut pas se résumer à une femme qui a le droit de contrôler son propre corps. Puisque votre travail est fait au moment où vous avez lancé un million de bébés fabricants dans une femme, le reste de la décision se résume à ses souhaits.

Lesley Weston, Je ne suis pas un expert
Résolu le 7 décembre 2017 · L'auteur a 2,9k réponses et 2m répond aux vues

Merci pour l'A2A. Elle n'est pas tombée enceinte toute seule: il était impliqué aussi. Donc ils ont tous deux fait un bébé. Le choix est entre l'avortement (mais seulement si elle le veut) ou l'adoption (mais seulement si elle le veut) ou les deux les élever le bébé que les deux ont fait.

Dans son cas, la loi exige que l 'enfant ne prenne pas plus que de l' argent s'il ne veut pas donner plus à son enfant, alors qu'il lui faut un engagement total de sa vie pour les vingt prochaines années. C’est pourquoi l’avortement et l’adoption sont son seul choix: c’est elle qui porte le fœtus et qui devra changer radicalement sa vie future à cause de cela, si c’est ce qu’elle a choisi.

Menique Aviles, maman de deux
Résolu le 7 décembre 2017 · L'auteur a 3,5 000 réponses et 2,2 millions de réponses

A-t-il pris toutes les mesures possibles pour empêcher la conception? S'il ne le faisait pas, à quel point est-il moral de regarder son "erreur" (comme il le voit) et de décider qu'il ne veut pas la responsabilité financière pour cela?

Il est correct dans au moins 4 catégories de philosophies sur la morale et l'éthique de demander son aide.

L'enfant est créé par la moitié de son ADN (signes de la démarche morale fondée sur l'éthique du devoir).

Il est de sa responsabilité de s'occuper de ses jeunes et cela est considéré dans la plupart des sociétés comme «la bonne chose à faire» (moral aller signer sur l'éthique de la vertu).

Il est préférable pour lui d’aider à assumer la responsabilité financière de l’enfant que de le faire pour l’argent de l’impôt (signe d’usage utilitaire - le plus grand bien est servi).

De nombreux enfants de mères célibataires pauvres ne sont pas aussi bons que les adultes que les enfants soutenus par les deux parents - les conséquences de ne pas avoir besoin de l'aide d'un père peuvent être plus graves que les conséquences de l'exigence (aller de soi).

Bien sûr, pendant une grande partie de l’histoire de l’homme, il n’a pas été possible à quiconque de prévenir ou de mettre un terme à une grossesse (sans donner naissance). bébé, mais je ne connais pas assez la médecine pour en deviner l'efficacité et je ne veux pas trop y penser non plus.

Mais le père ayant un mot à dire sur le fait qu'une femme ait ou non un enfant s'il n'en voulait pas semble être une préoccupation morale relativement nouvelle. Les hommes forcent les femmes à être mères depuis la nuit des temps.

Il n'est pas juste de forcer quiconque à devenir parent s'il ne veut pas être un homme ou une femme. Mais ça arrive. Quand c'est le cas, il faut faire quelque chose. C'est aussi simple et complexe que ça.

Marcos Sheldon Padilla, Je l'ai cassé plusieurs fois.
Répondu le 7 déc. 2017 · L'auteur a 5,2 k réponses et 1,8 m répond aux vues

Vous savez, je peux voir le point de deux affiches masculines qui disent que le père ne devrait pas être responsable. Mais… il devrait être évident qu'avec les rapports sexuels, il existe une possibilité de grossesse. Je veux dire, sérieusement. Si un gars ne veut vraiment pas avoir une petite amie enceinte, alors il devrait prendre toutes les précautions ou s'abstenir. Si elle tombe enceinte, eh bien, ce n'était pas comme si elle voulait que cela se produise - le sexe vous le fait. Fait des bébés.

J'ai connu plus d'un cas où une femme a cessé de prendre des pilules contraceptives pour «piéger» un homme. Les gens peuvent se moquer de tout ce qu'ils veulent, cela arrive (même si dans les cas que j'ai connus, le couple est resté ensemble), je peux voir une vague fraude, mais il faut se demander quel est le préjudice subi.

En tout cas, c'est "ton sperme, donc c'est ton bébé". Les gens devraient connaître cette réalité au moment où ils ont 13 ans.

Cela me rentre dans la catégorie des "regrettables". Ce qui veut dire que vous pouvez souhaiter que ce ne soit pas ainsi, mais c'est le cas. Vous ne pouvez pas légiférer pour être un bon père, mais financièrement? Dans ce cas, je pense que les gars, ça vient avec le territoire.

Ethique juridique, éthique de la vie quotidienne, éthique et moralité, éthique, morale et moralité, grossesse, droit, philosophie du quotidien, rencontres et relations