L'assassinat est-il un meurtre si le bébé n'est pas encore né?

Thara, choix pro

Puisque le fœtus n'est pas un être humain, la réponse est non.

Vous voyez que le meurtre est défini comme un crime qui tue quelqu'un d'autre. Certains pays / lieux déclarent qu'il existe différents degrés et types de meurtres illégaux. Prenons l'exemple de l'homicide involontaire (si l'on peut prouver que ce n'était pas délibéré, vous pourriez avoir une meilleure chance de vous en sortir).

Je m'égare ici.

De plus, l'avortement peut être considéré comme un meurtre si vous considérez un foetus comme un être humain vivant. Mais ces pays sont rares et éloignés. La plupart des pays anglophones disent que le licenciement est légal et que les femmes devraient avoir le droit de choisir ou non si elles le souhaitent.

Rendre la cessation illégale ne va rien aider. Cela ne fait qu'aggraver une situation déjà compliquée à mon avis. En résumé, non, je ne pense pas que nous devrions interdire l’avortement.

Qu'est-ce que ça va faire?

Disons par exemple que vous avez été violée ou que vous êtes tombée enceinte accidentellement. Dans le scénario A, l'avortement est la meilleure option pour la mère et éventuellement le père. Avec le scénario B, l'avortement est toujours recommandé, mais comme vous avez choisi d'avoir des relations sexuelles, vous pouvez mener le bébé à terme si vous le souhaitez.

Certaines situations justifient l'avortement. Le viol est l'un d'entre eux. Je vais être méchant ici et vous poser une question personnelle.

Seriez-vous d'accord avec le génocide ou le meurtre réel? Comme dans un policier qui tente de protéger la société en assassinant un fou ou un dictateur fou tuant ses propres citoyens. Si vous êtes d'accord avec l'un des deux, alors je ne comprends pas pourquoi vous êtes contre l'avortement.

Je me réconforte dans le fait que je suis citoyen d'un pays occidental.

Et vous aussi. (N'hésitez pas à me corriger si je me trompe cependant).

Le Royaume-Uni dit que l'avortement est légal. Il est temps que nous cessions de considérer l'avortement comme un meurtre et que le couple ou la mère célibataire prenne la décision par eux-mêmes sans intervenir. choisir ce qui convient le mieux à son enfant et à sa vie.

Si vous voulez vraiment mettre fin au meurtre, devenez policier ou autre agent de prévention du crime.

Je semble voir beaucoup de ce type de question flotter autour de Quora. Mais fondamentalement, ils demandent tous la même chose à la fin, quel est l’avortement légal? La réponse est oui bien sûr.

Et maintenant, j'ai écrit un essai sur le sujet.

Jane Leavell, Bachelor "Second English Education Bibliothéconomie, Bowling Green State University (1900)
Répondu le 4 mai 2018 · L’auteur a 2,3k réponses et 129.9k réponses vues

Répondu à l’origine: L’avortement est-il un meurtre?

Je ne sais pas.

Ne vous fondez pas sur cette propagande infâme qui manipule le film pour montrer ce que les anti-avorteurs veulent que vous croyiez. De nombreux membres de la communauté médicale ont critiqué le film lorsqu'il l'a fait, le décrivant comme trompeur et trompeur.

Le mouvement pro-vie devrait promouvoir avec insistance la contraception sous toutes ses formes. Si personne ne tombe enceinte accidentellement, il y a peu besoin d'avorter.

Si ma fille était violée, je soutiendrais certainement l'avortement immédiat, mais aucune femme ne devrait jamais attendre qu'un foetus soit capable de survivre hors de l'utérus et décide soudainement qu'elle ne le veut pas.

Si les tests montrent que le bébé va naître handicapé, les anti-avorteurs vont-ils avancer pour l'adopter? Non. D'autre part, beaucoup de parents qui ont choisi de ne pas avorter d'un fœtus atteint du syndrome de Down déclarent être heureux d'élever cet enfant et l'enfant est heureux aussi. (Les partisans pro-vie interviendront-ils quand ses parents sont décédés?) Ma propre mère est née avec une fente palatine grave et a subi 24 opérations avant d'avoir 21 ans, mais c'était une personne merveilleuse qui a amélioré le monde avec sa présence. gaspillage, et je ne serais jamais né.

J'ai grandi à une époque où l'avortement était illégal et beaucoup de femmes étaient mortes de sang sur des tables de cuisine lors d'avortements amateurs; Est-ce que leurs morts étaient acceptables pour les personnes pro-vie?

L'avortement n'est pas un meurtre légal.

Tout ce que je sais, c'est que je souhaite désespérément qu'il n'y ait pas besoin d'avorter et que la contraception est une chose merveilleuse.

Vous devez vous faire votre propre opinion.

Sylvia O'Neill
Résolu le 27 juillet 2017 · L'auteur a 849 réponses et 354.3k réponses vues

meurtre

1.le meurtre prémédité illégal d'un être humain par un autre. "Le meurtre brutal d'un vacancier allemand" synonymes: meurtre, homicide, assassinat, liquidation, extermination, exécution, massacre, boucherie, massacre; Plus

2.informala tâche ou expérience très difficile ou désagréable. "Les vents de 40 milles à l'heure au sommet étaient des meurtres" synonymes: enfer, enfer sur terre, cauchemar, épreuve, procès, frustration / désagréable / difficile expérience, misère, torture, agonie "conduire était un meurtre"

verbe

1.kill (quelqu'un) illégalement et avec préméditation. "Il a été accusé d'avoir assassiné son épouse" amant "synonymes: tuer, mettre à mort, assassiner, exécuter, liquider, éliminer, neutraliser, expédier, boucher, découper en morceaux , massacre, massacrer, effacer, faucher

2.informalpunish sévèrement ou être très en colère contre. "Mon père va me tuer si je suis" à la maison tard "

tuer

passé: tué; Participe passé: tué

1.cause la mort de (une personne, un animal ou autre chose vivante). "Son père a été tué dans un accident de voiture" synonymes: meurtre, mort, prend / met fin à la vie, élimine, fait disparaître avec, assassiner, faire mourir, éliminer, terminer, expédier, finir, mettre à mort, exécuter; Plus

2. mettre fin à ou provoquer l'échec ou la défaite de (quelque chose). "Deux objectifs rapides de Dublin ont tué tous les espoirs d'une célèbre victoire de Sligo" des synonymes: détruire, mettre fin à, mettre fin, être la fin de , fin, éteindre, dash, quell, casser, ruiner, épave, briser, casser, écraser, scotch ...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Le fait est que le bébé est vivant, puis il est tué; si la loi du pays le dicte comme vivant ou non.

Jusqu'à Roe V Wade, l'avortement n'était pas légal et était en effet considéré comme un meurtre. Les lois et les lois changent au fil des ans, selon ce que les hommes dans les robes gouvernementales dictent. Mais les lois n'indiquent pas nécessairement si quelque chose est bon ou juste, elles sont simplement faites ...

Il y a beaucoup de lois avec lesquelles beaucoup de gens ne seront jamais d'accord.

En Allemagne, à un certain moment, il était légal d'aligner les Juifs et de les étiqueter et de les mettre au gaz.

En Australie, il était légal de tirer sur des autochtones ...

En Amérique, il était légal de tirer sur des Indiens autochtones.

Au Rwanda, il était légal de tuer les Tutsis ...

En Chine, il était légal de lier les pieds des petites filles ...

Dans certains pays, les MGF étaient / sont parfaitement légales ...

MGM est légal dans certains pays ...

Il est légal de garder des esclaves dans un certain nombre de pays ...

... et légal de kidnapper des enfants et de les remettre à des inconnus, et même de les adopter derrière le dos des parents et à leur insu ou sans leur consentement - sans aucune "raison" logique ...

Il est même légal d'injecter des drogues aux enfants sans le consentement de leurs parents ...

~ La plupart des gens sont d'accord pour dire que tout ce qui précède était et est TRÈS faux. Mais ils étaient, et dans certains cas, toujours légaux.

Nous savons tous que le fait que quelque chose soit légal ne signifie pas nécessairement que c'est bon, ou même n'importe où.

Une fois que le cœur du bébé commence à battre dans l'utérus, oui, il est vivant. C'est un fait. Le cœur commence à battre autour du jour 22. Cela fait deux semaines et demie. La plupart des femmes ne savent même pas qu'elles sont enceintes à ce stade.

Non, le bébé n'est pas encore viable en dehors de l'utérus, mais il est toujours vivant. Et nous savons tous que la science a progressé pour que les bébés soient viables en dehors de l'utérus aux stades de développement plus ou moins précoces.

Utiliser des techniques juridiques pour faire comprendre que quelque chose de mal et de mal va, c'est…. pour le dire aussi bien que possible - FAUX.

c'est comme ça que tout cela a duré si longtemps.

C’est assouvir sa conscience et fermer les yeux sur la justice et la bonté.

Que l’avortement soit techniquement un meurtre ou non, il tue toujours et il est toujours faux - tout comme le fait de tuer tous ces Juifs, Aborigènes, Indiens et Tutsis était faux, tout comme voler des bébés et des enfants, fgm ou mgm etc ....

Trevor Wood (ト レ バ ー ウ ッ ド), Ingénieur logiciel perdu à Tokyo
Répondu le 29 juin 2017 · L'auteur a 136 réponses et 116.8k réponses vues

Répondu à l’origine: L’avortement est-il un meurtre?

Ouf, c'est beaucoup demander en 3 mots

Donc, vous devez d'abord définir le meurtre (je suis trop paresseux pour rechercher cela afin que je me contente d'utiliser ma propre définition) "prendre la vie d'un autre organisme vivant ... principalement des êtres humains"

Donc, vous prenez la vie. Mais alors, quelle est exactement la vie alors? Quelle est la définition de la vie? Est-ce être capable de penser? Bouger? Souffler? Avoir des sentiments? Sentience? Ou avoir la capacité de pouvoir avoir de la sensibilité ou produire une progéniture avec de la sensibilité.

Eh bien, étant donné que nous avons en quelque sorte évolué d'un environnement humide, je dirais que vous êtes entouré de beaucoup de vie. J'imagine que le simple fait de respirer est en train de tuer la vie.

Fondamentalement, oui c'est un meurtre mais on "assassine" probablement beaucoup de vie sans même le savoir.

Bart Loews, Père de 3
Résolu le 29 décembre 2017 · L'auteur a 9k réponses et 22m répond aux vues

Répondu à l’origine: L’avortement est-il un meurtre?

Je vais donner une réponse purement factuelle ici, car vous posez une question plutôt qu’une question.

Le meurtre est défini comme un crime où vous tuez une autre personne. Certaines localités ont des degrés de meurtre, comme un homicide involontaire où le meurtre est accidentel.

L'avortement est considéré comme un crime dans certains pays et si vous considérez qu'un fœtus est un être vivant, je suppose que vous pourriez essayer de les assimiler, d'autant plus que de nombreux endroits considèrent l'avortement comme un crime.

Aux États-Unis, il existe une loi fédérale sur l'interdiction de l'avortement qui a été adoptée par la Chambre. Il punit les médecins pendant cinq ans au maximum pour avoir pratiqué un avortement au bout de vingt semaines, sauf dans certaines circonstances. La plupart des projets de loi interdisant les avortements après un certain temps sont en appel, une loi de l'Arizona la rend illégale après vingt semaines et a été annulée par les tribunaux fédéraux.

Nethra Krishna
Résolu le 5 juillet 2017 · Auteur a 78 réponses et 95.8k réponses vues

Je pense que l'avortement n'est pas un meurtre.

Sur le plan émotionnel, oui, nous ressentons que nous avons assassiné quelqu'un, car nous savons que ce fœtus aurait finalement été une personne. Même sentiment quand nous avons une fausse couche. On se sent comme une personne morte! Droite?

Maintenant, pourquoi je pense que ce n'est pas un meurtre?

Le fœtus fait partie du corps de la femme. Ce n'est pas le corps qui fonctionne pleinement qui peut vivre par lui-même!

Le fœtus est un corps en développement qui dépend fortement du corps de la femme: tout ce qui ne va pas arrive au corps de la femme, le fœtus est trop gros! Il ne peut pas respirer par lui-même, il ne peut pas digérer les nutriments par lui-même, rien! Elle se développe à la merci du corps de la femme. Tous les nutriments et l'oxygène, le sang est fourni par le corps de la femme.

Sur la base de 2 points, puis-je essayer d'assimiler le fœtus à une autre partie importante du corps de la femme? Je sais émotionnellement que nous ne nous sentons pas bien, mais juste pour argumenter, puis-je assimiler le fœtus à l’un des reins de la femme? Et si la femme veut lui faire retirer un des reins? son corps, ses droits! Pas grave, non? Alors, pourquoi ne peut-elle pas décider du fœtus de la même façon? Cela fait partie de son corps, donc c'est son droit de le garder ou de le laisser tomber!

Une fois que le fœtus est né, c'est «un bébé: un corps indépendant entièrement fonctionnel, respirant par lui-même, digérant la nourriture par elle-même, tous les organes fonctionnant seuls. Même si la femme meurt après avoir accouché! Bébé peut survivre! Droite? Personne n'a le droit de nuire à un organisme indépendant pleinement fonctionnel: un bébé né. Même pas les droits des parents de le tuer! Au moment où elle se détache du corps de la femme, elle a ses propres droits, tout comme elle a ses propres organes!

Alors je me repose en disant que la mort de feotus dans le corps de la femme est un avortement, une fausse couche, etc., pas un meurtre ou un suicide. Une partie du corps de la femme est morte et a été enlevée! CELA "S IT! Nous nous sentons mal à cause du sentiment de" perte de cette partie "et d'un" "être humain potentiel". Pas parce que c'était un meurtre ou quoi que ce soit. Le fœtus n'a pas ses propres droits, tout comme sa façon de fonctionner. La femme qui la porte a le droit de décider de son sort, oui!

Lisa Shields, Mère d'une jeune femme incroyable.

Mis à jour le 10 juillet 2017 · L'auteur a 2,4k réponses et 10.7m réponses vues

Incorrect.

Le meurtre tue un être humain, après la naissance.

Une plante est aussi une chose vivante. Un meurtre de salades? Bien sûr que non.

Mais le PO semble vouloir simplifier une dynamique complexe. Aux États-Unis, les droits sont accordés aux citoyens nés naturels. Pas pré-né. Pas de formes de vie potentielles. Née.

Une femme est déjà vivante, déjà citoyenne et sans doute humaine. Ses droits ne s'arrêtent pas à la conception, ni même à la viabilité.

Je ne vais pas hacher les mots.

Si la citoyenneté est accordée au fœtus une heure avant la naissance, la femme devient un esclave ou un esclave gestationnel. Le personnel médical sera en conflit à propos de la vie à épargner, dans l’un ou l’autre scénario, et les femmes mourront.

L'avortement n'est pas un meurtre.

Amanda Brown, Suis une femme qui a beaucoup lu sur ces questions
Répondu le 5 juil. 2017 · Auteur a 315 réponses et 318.5k réponses vues

Certains législateurs anti-choix ont essayé de trouver une date de viabilité, comme la date à laquelle un bébé dans l'utérus pourrait être considéré comme vivant indépendamment, ou plus, capable de survivre hors de l'utérus. Cette date est utilisée pour interdire les avortements tardifs.

Cependant, il n'y a pas de date dans la science. Chaque grossesse est différente et une date de viabilité créée de manière arbitraire par des législateurs non formés médicalement est un obstacle à la santé des femmes, pas seulement un obstacle, mais potentiellement une LETHAL. Les femmes peuvent MOURIR si elles n'ont pas accès à l'avortement les avortements à terme, qui sont extrêmement rares et très tragiques, sont des cas où la grossesse tue la mère ou le bébé souffre d'une grave anomalie congénitale et ne survivra de toute façon pas à la naissance et la gardera dans l'utérus. la naissance sera émotionnellement et éventuellement physiquement risquée, potentiellement mortelle.C'est la "zone grise" dont les gens anti-choix parleront, mais ils ne comprennent pas ce que cela signifie. La "zone grise" signifie qu'il n'y a pas de date universelle légitime à un foetus peut survivre hors de l'utérus et être considéré comme "vivant" - indépendamment (même s'il est dans un incubateur). Si un fœtus a atteint le stade de développement où il a presque atteint sa maturité, voire quelques mois,une femme ne subira un avortement que si elle doit pour sa santé ou si le bébé présente un défaut grave et grave, et mourra immédiatement ou très bientôt. Interdire les avortements tardifs n'a rien à voir avec le fait de sauver des bébés, mais plutôt de tuer des mères. Malheureusement, les personnes anti-choix ne comprennent pas cela. Les interdictions de 20 semaines font partie d'un programme pour mettre fin à tous les avortements.

Viabilité fœtale - Wikipedia

Interdiction de 20 semaines

Avortement, accouchement, meurtre, bébés