Le statut du foetus a-t-il une incidence sur le droit de la femme à avorter?

Natalie Kalos, BME qui aime regarder la vie sous différents angles

Je le pense.

Voir, je pense que si les enfants à naître ne sont pas des personnes, sans droit à la protection de leurs vies d'aucune sorte, alors il n'y a aucune raison d'interdire généralement l'avortement et donc dans un certain sens, le droit de la femme moins en ce sens que vous êtes libre de tout faire avec des exceptions limitées.

Mais je pense que si les enfants à naître sont des personnes, alors l'autonomie corporelle, "ni imposer vos croyances religieuses", ou toute autre argumentation partisane font défaut - en général, le meurtre n'est justifié que pour défendre sa vie et la plupart des grossesses à la vie en danger, de sorte que la plupart des avortements ne peuvent pas vraiment être défendus en tant que légitime défense.

Pour vraiment voir cela, demandez si le remplacement de la plupart des raisons de l'avortement par des raisons de tuer un enfant en bas âge justifie le droit de choisir de tuer votre propre bambin (comme la pauvreté, ne plus vouloir être trop jeune). Il ne fonctionne tout simplement pas.

La seule chose qui puisse l'emporter sur le droit à la vie est le droit à la vie d'autrui. Nous devons donc répondre à la question du droit à la vie de l'enfant à naître avant de pouvoir procéder. C'est la seule vraie question d'importance dans ce débat pour moi - tout le reste est décidé par la seule réponse à cette question.

Jennifer Huber-Julie

a étudié à la faculté de droit de l'Université de New York
Résolu le 30 octobre 2017 · Auteur a 936 réponses et 3.7m réponses vues

Pas dans mon esprit. Le facteur crucial pour moi est que le fœtus - que vous le considériez comme un être humain ou même une personne morale - soit dans une autre personne, ce qui a un impact considérable sur son bien-être physique, émotionnel et social et le sang, souvent déchirant, et souvent des blessures permanentes, même si on dit que l'accouchement s'est bien passé.

Je pense que vous pouvez défendre l'avortement sur les principes de base de la légitime défense.

(Rien de tout cela ne veut dire que j'estime que l'avortement est une décision facile. Je pense que cela devrait être légal pour les raisons indiquées ci-dessus. Cependant, je trouve tout à fait raisonnable que quelqu'un s'y oppose et ne le souhaite jamais .)

Rae Bina

étudié la médecine et la santé
Résolu le 15 octobre 2017 · Auteur a 486 réponses et 636.5k réponses vues

Bien sûr! Si le fœtus ne se développe pas dans l'utérus, il doit être interrompu. Ou, si le fœtus a péri, cela provoquera une infection et provoquera peut-être une maladie ou la mort chez la mère.

S'il doit y avoir un débat entre le droit des femmes de choisir et les groupes anti-avortement, le statut du fœtus devient extrêmement important. droits de l'homme) Des recherches suggèrent que le fœtus essaie activement de s'éloigner des instruments effectuant l'avortement, en déduisant qu'il peut y avoir de la douleur ou de l'instinct.

Ma soeur et moi n'avons jamais pu avoir d'enfants, mais remercions les femmes qui ont choisi de suivre leur grossesse pour les enfants que nous avons adoptés.

Selon moi, il y aura toujours un besoin d'avortement basé sur le statut du fœtus, pour le bien de maman. La véritable controverse est l'avortement électif, non basé sur le statut du fœtus. enfant malade.

En disant, j'ai écrit ceci sans juger. La vérité est que mon avis sur la question est si inconstant! Heureusement, je n'aurais jamais à prendre une décision aussi difficile. Chaque situation mérite d'être prise en compte par les personnes impliquées.

Suzanne Fortin

Anti-avortement
Résolu le 30 octobre 2017 · L'auteur a 2.1k réponses et 1.6m répond aux vues

La question pose le droit à l'avortement. Ce droit n'est qu'un droit légal, pas un droit véritable. La question dépend également du pays à partir duquel il est demandé. Les États-Unis ont une vision graduelle du fœtus, de sorte qu’il peut être protégé aux stades ultérieurs, mais très peu au début. Au Canada, le fœtus n'a aucun statut juridique.

Moralement parlant, le fait que le fœtus soit un être humain signifie qu'il a le droit d'être protégé légalement contre le meurtre; il a également le droit de s'occuper de ses parents. Donc, oui, cela a une incidence sur la question de l'avortement.

Les parents, le mari et le frère allaités par les derniers jours. Avoir la SP et élever des enfants.
Répondu le 30 octobre 2017 · L'auteur a 1,2k réponses et 1,7m répond à ses questions

Beaucoup de gens ne réalisent pas que lorsque la Cour suprême a légalisé l'avortement, ils l'ont vraiment fait. Il est constitutionnellement légal que vous avortiez la totalité des neuf mois. Et contrairement à la croyance populaire dans de nombreux États, il est encore possible d'obtenir un avortement tardif terme avortement. Référence. En.m.wikipedia.org Et jusqu'à très récemment, vous pouviez avoir un avortement "à naissance partielle". C'est là que le bébé est si loin que l'on sait qu'il naîtra vivant. Les médecins insèrent un cathéter dans le cerveau et aspirent la matière cérébrale puis ils écrasent le crâne avant la naissance pour garantir qu'il n'y aura pas de naissance vivante. Je déteste commencer avec le facteur choc mais quelqu'un doit regarder ce que nous faisons aux plus innocents de notre société. Ils n'ont pas demandé à être conçus pendant les 30 minutes de plaisir que vous aviez soit. Qui les protège? Aucune autre nation au monde n'abandonne des bébés comme nous. Journalism.com occidental. L'avortement est le principal tueur dans cette affaire. Nous avons repensé notre position sur cette question. Au moins instiller des limites, premier trimestre. Plus d'avortements tardifs.

Jerry Crespi

PDG Société de logiciels, psychologue industriel
Résolu le 31 octobre 2017 · Auteur a 3.8k réponses et 2.2m réponses vues

Si par statut, vous entendez la viabilité du fœtus pour survivre. Presque tous les pays ont des plages de semaines différentes allant de 6 semaines à 24 semaines.

De nombreux pays ont également des dispositions pour avorter si le fœtus est tellement endommagé qu’il ne survivrait pas quel que soit le terme. Le statut de la mère est également considéré, car si la vie de la mère est menacée par la grossesse, de nombreux pays autoriseront un avortement pour ces motifs.

Christopher Smith

travaille au Collège Vanier
Répondu le 28 oct. 2017 · L'auteur a 2,2k réponses et 1.2m répond aux vues

Au Canada, il n'y a pas de loi sur l'avortement à l'heure actuelle. Toutefois, l’association médicale ne procédera pas à des avortements au troisième trimestre, ce qui équivaut à une interdiction de fait. Cela pourrait être interprété comme restreignant le droit de la femme à un avortement au troisième trimestre.

Toutefois, si le fœtus n'est pas viable (mort ou sur le point de mourir) et / ou peut menacer la vie de la mère, les avortements du troisième trimestre peuvent être effectués sans répercussion sur le médecin qui l'exécute.

De cette manière, le statut du fœtus peut étendre le droit de la mère à avorter au troisième trimestre, au Canada.

Annette te Lintum

Travailler dans les écoles élémentaires (depuis 2005)
Répondu le 14 octobre 2017

Permettez-moi de vous dire comment cela fonctionne hier aux Pays-Bas, la femme a le libre choix jusqu’à 24 semaines de grossesse.

Après cette période, le fœtus est considéré comme viable et peut être utilisé en dehors de l’utérus. L’avortement n’est autorisé que si la mère est en danger.

Ou la condition de l'enfant n'est pas compatible avec vivre

Avortement, médecine et soins de santé