Famille royale britannique: Si la reine, le prince Charles et le prince William sont tous morts alors que Kate Middleton était enceinte de son premier enfant, quelle serait la ligne de succession?

Fondu au basilic

La question nous ramène à la naissance de Prince George et de la princesse Charlotte et suppose que Catherine est enceinte à la mort de la reine, du prince Charles et du duc de Cambridge.

Je dirais que la principale préoccupation de la Chambre de Windsor serait la continuité et la stabilité de la Maison de Windsor et de la monarchie, et que la principale préoccupation du Parlement serait la stabilité, ce qui coïnciderait avec les intérêts de la Chambre de Windsor. La stabilité serait la principale préoccupation des nations du Commonwealth qui seraient très enclines à accepter la solution que je décrirai.

Par droit de succession, le prince Henry (alias Prince Harry) prendrait le trône. Pour les raisons susmentionnées, cette solution serait prioritaire par rapport à l’opinion publique pour que le problème à naître prenne le trône à la naissance. Tenir le trône pour l'enfant à naître créerait l'instabilité et l'incertitude et donnerait le spectre de mettre fin à la monarchie. Tout peut arriver. L'enfant peut naître malsain ou mentalement incapable. L'enfant pourrait avoir un tempérament totalement inadapté au trône. Au mieux, l'enfant serait indûment (aux yeux de la Maison de Windsor) influencé par sa mère, quelqu'un de sang non royal et non-Windsor, avant qu'il atteigne l'âge adulte. Il faudrait nommer un régent qui gouvernerait effectivement pendant plusieurs décennies, mettant de nouveau la monarchie en péril.

Qui serait ce régent? La réponse probable est Prince Henry, de toute façon. Cela nous ramène à la stabilité et à la continuité. Ce serait mieux si Henry prenait et gardait le trône.

Il est possible que Andrew, le duc d'York, soit nommé régent, mais je trouve cela peu probable. Catherine, la duchesse de Cambridge, étant nommée régente est impensable. Comme mentionné précédemment, elle est de sang non royal, non Windsor.

En changeant l'ordre de succession pour que le futur fils de William, le duc de Cambridge, devienne directement le prince Henry et le prince Henry à la mort de William, duc de Cambridge, résout tous les problèmes. problèmes.

Martine Dekker, Licence en histoire
Les réponses ont été apportées le 17 avril 2017 · L'auteur a 765 réponses et 485.8k réponses vues

Je pense que si on regarde les précédents de la noblesse et de la royauté, la première étape serait de vérifier si Kate était enceinte. Cela établi, Harry n'hériterait pas du trône. Les rois ont hérité à titre posthume avant. Je suppose que la meilleure solution serait un protectorat / régence commun: Harry (éventuellement) comme régent, et Kate comme protectrice. C'était le genre de solution proposée dans les premières minorités, dès Henry VI.

Ceux qui disent qu'un foetus n'est pas accepté en tant que personne: j'aimerais voir où la loi a été modifiée pour dire cela. Dans le passé, un enfant à naître d'une grossesse reconnue comptait toujours. Harry n'était que l'héritier présomptif de William (et maintenant de Charlotte).

Si ce scénario s'était produit ou s'il se produisait encore (George et Charlotte mourraient aussi, alors que Kate était enceinte de son troisième enfant), je m'attendrais à ce qu'un régent soit nommé immédiatement.

Je n'accepterais pas immédiatement Harry comme régent, mais je pense qu'il y aurait tout un argument pour les mérites d'Anne ou d'Andrew, simplement parce qu'ils sont plus éloignés du trône.

Marketa B. Linden Windsor
Résolu le 24 novembre 2017 · L'auteur a 495 réponses et 626k réponses vues

Ce sera son enfant sans discussion si c'est une fille ou un garçon, basé sur la nouvelle loi en tant que prochain souverain, mais il y aura une position du régent jusqu'à ce que le nouvel enfant atteigne l'âge adulte en tant qu'adulte. Cela s'est produit plus de deux fois dans l'histoire du Royaume-Uni, je ne mentionne qu'un cas avec un enfant roi - Edward V et Edward VI, avec Edward V, c'était son oncle Richard II, pas une belle histoire. Autre régent, à la place de son père, le roi malade George III, c'était le prince régent, plus tard George IV, le fils aîné.

C'est toujours un membre de la famille royale, jamais une mère de l'enfant même si elle est royale elle-même. Cela pourrait arriver dans le cas du regretté comte de Saint-Germains qui a transmis ses biens à son petit-fils de 12 ans seulement, afin que sa mère puisse l'aider au nom de son fils, mais je ne connais pas ses compétences. , mais c'est possible avec des domaines comme Port Elliot, impossible avec la famille royale.

Kate sera toujours une mère de l'héritier et du roi ou de la reine, dans son cas le roi, mais si son fils, SAR le Prince George sera laissé comme nouveau souverain et moins de 18 ans, ce sera une progéniture du duc de Windsor RF et premier fils du roi ou du prince Harry qui sera la princesse régente ou le prince régent jusqu'à ce que Prince George atteigne l'âge légal de 18 ans et devienne roi. Un bon exemple sera le roi William II en tant qu'oncle de la princesse Victoria de Kent, plus tard la reine elle-même, qui a déclaré lors du dîner, après une dispute avec sa mère, qu'il était malade mais qu'il resterait ici pour Victoria. 18e anniversaire et il est mort, je pense, 2 semaines après son 18e anniversaire alors elle est devenue la reine, sinon il y a toujours un régent.

Kate ne peut pas être une régente, elle n'est pas royale par sa naissance et ses compétences sont plus au niveau du sourire et du stylisme de mode, donc ce sera l'un des organes consultatifs et RF et le petit George sera toujours un enfant dans la RC nounou espagnole attentionnée Mais ça n'arrivera pas.

Michael Robson, Avoir lu un peu sur l'histoire britannique, sur la monarchie et les couronnements
Résolu le 1 décembre 2017 · L'auteur a 372 réponses et 211.4k réponses vues

Je me souviens avoir lu que la question d'un héritier à naître a été brièvement examinée en 1952 lorsque George VI a retardé la proclamation officielle d'Elizabeth II en tant que reine. Au moment où la reine Elizabeth, la reine mère, a connu le début de la ménopause, dont les symptômes pourraient aussi être une indication de grossesse. Je crois comprendre que si la grossesse avait été confirmée, l’adhésion d’Elizabeth II aurait été annulée et qu’il y aurait eu un conseil de régence jusqu’à la naissance du bébé. Si un garçon, selon les règles en vigueur, il aurait devenir roi, déplaçant sa sœur aînée, et la régence aurait continué jusqu'à ce qu'il ait vingt et un ans.Si une fille, alors soeur Elizabeth, en tant que premier-né, deviendrait reine de toute façon. que la reine Consort de George VI n'était pas enceinte après tout, alors les cérémonies d'adhésion de sa fille pourraient se dérouler comme prévu.

Christopher Gilmour, Créateur de la virgule en double espace
Résolu le 29 novembre 2017 · Auteur a 66 réponses et 74.2k réponses vues

Il est fort probable que dans la proclamation du roi Harry, il y aurait une clause à propos de son déplacement par l'enfant de Kate.

En effet, lorsque la reine Victoria a succédé à son oncle le roi Guillaume IV, le libellé de la proclamation a même donné comme réserve:

"... en sauvegardant les droits de tout défunt de Sa Majesté le Roi William IV, qui pourrait être né de son épouse, la défunte".

Cela permettait à l'épouse de William, Adélaïde de Saxe-Meiningen, d'être enceinte au moment de sa mort, car un tel enfant (nommé à titre posthume), s'il était né et quel que soit le sexe de l'enfant, aurait Victoria a quitté le trône et Adélaïde avait 44 ans à l'époque.

Stephen Lee, Historien, artiste martial, gestion d'actifs

Mis à jour le 24 décembre 2017 · L'auteur a 5.7k réponses et 3.2m répond aux vues

C'est une hypothèse pour le droit constitutionnel britannique, et je soupçonne qu'il existe de véritables experts dans ce domaine qui peuvent parler le plus intelligemment possible. Je ne suis pas sûr, bien sûr, si quelqu'un y pensait auparavant. Mais voici ma meilleure idée:

À la naissance de l'enfant, il deviendrait souverain. L'enfant, en tant que progéniture du prince de Galles, est le plus proche du trône. Le Parlement établirait probablement une régence pour agir avant la naissance, et peut-être que le prince Henry, en tant que prochain sur le trône, serait nommé régent.

Tout QC là-bas qui veulent peser, s'il vous plaît le faire.

Catherine, duchesse de Cambridge, famille royale britannique, monarchie britannique