Les contribuables américains paient-ils pour des avortements à Planned Parenthood?

Brian Bergström, un alchimiste technologique Homme moderne de la Renaissance

De manière réaliste oui.

Les gens ne peuvent pas crier tout ce qu'ils veulent, parce que c'est ce qu'ils veulent dire.

Disons que je donne 10 dollars à un sans - abri, mais que je leur dis qu'ils ne peuvent pas l 'utiliser pour acheter des cigarettes ou de l' alcool, ils acceptent et promettent de ne pas accepter l 'argent et de le mettre dans leur poche avec l' autre argent.

Puis il va au magasin et tire 50 $ qu'il a des gens pour acheter de l'alcool et du tabac ... a-t-il utilisé mes 10 dollars?

C'est le même concept, les contribuables donnent 500 millions de dollars à PP qui se mélangent au milliard de dollars d'avortements.

Deuxièmement, l’argent ne peut pas être utilisé pour fournir des avortements, mais sert à payer le loyer et les services publics à l’abandon, alors techniquement, nous ne payons pas les avortements.

PP tire 90% de son argent des avortements, la tromperie du volume réclamant l'avortement ne représentant que 3% de leurs services. Eh bien, distribuer 97 préservatifs gratuits (au coût de 10 dollars) et réaliser 3 avortements (bénéfice de 2400 dollars +) ne représente que 3%.

Robin Johnson, a étudié l'enseignement général au Great Oak High School (2012)
Les réponses données le 29 mai 2018 · L'auteur a 168 réponses et 53.1k réponses vues

Histoire de l'avortement aux États-Unis

"Le droit de détruire", en fait, est devenu central dans le système de croyance que Margaret Sanger a commencé à adopter dans sa publication, The Woman Rebel. Elle a célébré la "vertu" de la promiscuité sexuelle et a attaqué tout abri de femmes qui conseillait autrement. Margaret Sanger a ensuite fondé Plannned Parenthood, qui reste le plus grand fournisseur d'avortement aux États-Unis. a commencé à être sécularisé. Le financement du gouvernement a nécessité la suppression de tout endoctrinement religieux et les «travailleurs sociaux professionnels» ont remplacé les «matrones à caractère évangélique» 45.

La notion de compassion a cessé d’aider les gens à faire ce qui était juste pour aider les gens à faire ce qu’ils voulaient faire. Les principaux médias étaient depuis longtemps revenus à la publicité lucrative de l'avortement, et les départements éditoriaux ne tardèrent pas à s'aligner sur la volonté de l'éditeur de mieux accueillir leurs partenaires publicitaires. Des distinctions ont soudainement été faites entre les "bons" avorteurs et les "mauvais" avorteurs. Les promoteurs de la contraception ont prétendu que cela "éliminerait complètement le mal de l'avortement" 46.

La question de savoir s’ils ont effectivement cru cela en privé est discutable, mais l’émancipation sexuelle que la promotion généralisée du contrôle des naissances a permis d’accommoder a certainement contribué aux affaires de l’avortement professionnel.

Avortement à but lucratif

Voici comment votre argent finance l'avortement - Le facteur de la fongibilité expliqué - Sauvez les cigognes

"data-video-provider =" youtube ">

Les contribuables américains paient-ils pour l'avortement?

Pour autant que je sache, les contribuables subventionnent environ 24% de tous les coûts de l'avortement aux États-Unis, 6,6% étant à la charge des contribuables fédéraux et les 17,4% restants sont pris en charge par les contribuables. Si l'on applique le chiffre de 24% au nombre total d'avortements, cela équivaut à ce que les contribuables paient le coût total de 250 000 avortements par an, dont environ 70 000 sont financés par les contribuables fédéraux et 180 000 par les contribuables.

Est-ce que mes impôts paient pour l'avortement

Est-ce que mes impôts sont payés pour l'avortement?

Les fonds fédéraux, étatiques et locaux peuvent être utilisés pour payer directement les avortements ou pour subventionner les avortements en soutenant les prestataires d'avortement ou en subventionnant les régimes d'assurance maladie. Le financement fiscal de l'avortement augmente considérablement le nombre d'avortements. Voici quelques questions fréquemment posées:

Qu'est-ce que la Cour suprême a dit à ce sujet?

La Cour suprême des États-Unis a régulièrement statué qu’il n’existait pas de droit à une aide financière pour obtenir un avortement. En outre, les gouvernements peuvent choisir de financer ou de promouvoir une grossesse ou un accouchement sans avoir à financer également des avortements.

Qu'est ce que l'Amendement Hyde? Les impôts fédéraux peuvent-ils payer pour les avortements?

Depuis 1977, un avenant budgétaire annuel appelé l'amendement Hyde a été signé et interdit les paiements fédéraux via Medicaid pour la plupart des avortements. Les exceptions comprennent la fin des grossesses lorsque la vie de la mère est en danger, et depuis 1993 les avortements en cas de viol ou d'inceste. Les autres programmes de santé (soins militaires, administration des anciens combattants, services de santé indiens, etc.) interdit de fournir des services d’avortement.

Vérification des faits: Comment le planning familial dépense-t-il cet argent du gouvernement?

Combien le gouvernement paye-t-il à Planned Parenthood?

Bush a raison de dire que Planned Parenthood reçoit 500 millions de dollars par an en financement gouvernemental - ou, plus exactement, 528 millions de dollars l’an dernier, selon le dernier rapport annuel de Planned Parenthood.

Cela représente plus de 40% des recettes totales de 1,3 milliard de dollars de Planned Parenthood pour l’année, ce qui suggère que l’organisation serait confrontée à de graves difficultés financières sans ce financement public.

Quels programmes financent cet argent?

Ces fonds publics proviennent de deux programmes: Medicaid, le programme de soins de santé destiné aux Américains à faible revenu et Title X, un programme fédéral de planification familiale destiné principalement aux Américains à faible revenu. La majorité écrasante du financement fédéral de Planned Parenthood provient de Medicaid - 75%, selon un porte-parole de Planned Parenthood.

Les fonds publics que Planned Parenthood reçoit ne sont cependant pas tous des dépenses fédérales. Alors que le titre X est un programme fédéral, Medicaid utilise des fonds fédéraux et étatiques. Les États reçoivent un remboursement fédéral de 90% sur les dépenses de planification familiale de Medicaid, par exemple. Donc, quand les politiciens de Washington parlent de "financer" la planification familiale, ils signifient généralement de couper les fonds fédéraux. Les États pourraient continuer à dépenser à leur guise.

Comment Planned Parenthood utilise-t-il réellement ces dollars gouvernementaux?

L'avortement est à la base de la discussion sur le Plunded Parenthood à la suite de vidéos infiltrées du Centre anti-avortement pour les progrès médicaux. Le groupe affirme que ses vidéos montrent les responsables de Planned Parenthood qui discutent de la vente de tissus foetaux et ont déclenché une tempête politique. Planned Parenthood, pour sa part, affirme ne pas vendre de tissus foetaux et affirme que ces transactions sont des dons.

Les avortements représentent 3% des services de Planned Parenthood.

Source: Planned Parenthood

Cependant, selon le rapport annuel de l'organisation, les avortements ne représentent pas une grande partie de ce que dit le Planned Parenthood: 3% des services fournis l'an dernier étaient liés à l'avortement. les avortements représentaient environ 328 000 des 10,6 millions de services fournis par le groupe l’an dernier.

Cependant, cette statistique à 3% a beaucoup de critiques, qui soulignent, par exemple, qu’elle n’explique pas la part des revenus de l’avortement dans les revenus de Planned Parenthood. D'autres notent que le chiffre compte des services fournis et non des patients servis - et que certains patients reçoivent plus d'un service de l'organisation. Cela signifie que plus de 3% des patients reçoivent des avortements (Politifact a estimé cette semaine à environ 12%, par exemple).

La très grande majorité des services de Planned Parenthood comprend le dépistage et le traitement des maladies et des infections sexuellement transmissibles, ainsi que la fourniture de contraceptifs.

Le titre X ne permet pas d'utiliser des fonds fédéraux pour des avortements. Medicaid, cependant, permet

l'argent du gouvernement

à dépenser pour eux - dans des cas très restreints.

L'amendement Hyde de 1977 stipulait que les fonds fédéraux Medicaid ne pouvaient être utilisés que pour financer des avortements en cas de viol, d'inceste ou pour protéger la vie de la mère. Cependant, certains États ont élargi les cas dans lesquels ils fourniront des fonds. Actuellement, 17 États autorisent l'utilisation de fonds pour des avortements "médicalement nécessaires". Dans les cas où ces états sont jugés médicalement nécessaires mais qui ne sont pas autorisés par les directives fédérales, les États couvrent le seul coût.

Mary Anderson, J'ai travaillé dans une clinique d'avortement
Répondu le 19 juin 2017 · L'auteur a 719 réponses et 526.1k réponses vues

Non, non et encore une fois non.

Si je suis frustré, c’est parce que cette question est constamment posée, et une simple recherche sur Internet vous donnerait la réponse.

Les contribuables aident à financer les PP, mais, en vertu de la loi, aucun de ces financements ne couvre environ 3% des services de Planned Parenthood destinés à l'avortement. Les 97% restants aident à financer les soins de santé et les dépistages nécessaires. et autres services médicaux non liés à l'avortement.

Planned Parenthood - FactCheck.org

Kelly Graham, Polymath, mère, ministre, éducatrice sexuelle, codeuse.
Répondu le 20 juin 2017 · L'auteur a 591 réponses et 921.1k réponses vues

Les impôts fédéraux ne sont pas utilisés pour payer les avortements aux États-Unis.

Dans certains États, les patients sous assurance - maladie publique se font avorter en utilisant les fonds d 'assurance - maladie de cet État, c'est - à - dire payés avec les deniers publics.

Alors oui, certains contribuables paient pour des avortements au PP et ailleurs, mais les fonds proviennent des recettes fiscales de l'État plutôt que du fédéral.

David Maciel, Pro-child, pro-mother, pro-family, pro-choice
Répondu le 20 juin 2017 · L'auteur a 581 réponses et 209.8k réponses vues

NON!

La loi fédérale interdit au gouvernement américain de financer les avortements au PP. Les services d'avortement représentent environ 3% du budget total du PP. Le financement de ces 3% est totalement privé.

Vérification des faits: Comment le planning familial dépense-t-il cet argent du gouvernement?

Que dit la loi sur le financement des avortements?

"Le titre X n'autorise pas l'utilisation de fonds fédéraux pour des avortements."

Jennifer Larson, a étudié à l'Université du Dakota du Sud
Résolu le 3 juil. 2018 · Auteur a 636 réponses et 33.6k réponses vues

Seulement dans de rares cas, comme dans des situations où la femme est en danger extrême.

Sinon, aucune taxe ne sera payée pour des avortements dus à l'amendement Hyde.

Controverses sur la parentalité planifiée Débattement du débat (été Automne 2015), planning familial, avortement