L'avortement en Grande-Bretagne n'est pas considéré comme controversé. Est-ce vrai?

Gill Bullen, plus de 60 ans d’anglais et toute une vie professionnelle dans l’éducation

Merci pour le dernier A2A, Stephen.

Oui, il est vrai que l'avortement en Grande-Bretagne (veuillez noter l'orthographe!) N'est généralement pas considéré comme controversé. Ce n’est pas quelque chose que tout le monde aime, et il est considéré comme une solution regrettable de dernier recours (contrairement à certains pays d’Europe de l’Est où on me dit qu’il est considéré comme une méthode de contraception de routine), mais meilleur qu’au moins une des principales alternatives.

Avant la loi de 1967 sur l'avortement, si une femme devenait enceinte involontairement, elle avait toujours le choix de poursuivre la grossesse (et de faire face à la douleur de l'abandon du bébé pour adoption ou à la stigmatisation d'avoir un enfant illégitime), ou comme aujourd'hui - avorter. La différence était que, pour la plupart des femmes, cela signifiait aller chez un "avorteur de rue" qui pourrait ou ne pas être capable de mettre fin à la grossesse en toute sécurité. De nombreuses femmes sont mortes à la suite d'avortements ratés, souvent dans des conditions insalubres et insalubres. ils ont saigné à mort ou ont contracté des infections potentiellement mortelles.

Les avortements légaux contrôlés dans des conditions d'hygiène hygiéniques et sanitaires ne sont pas agréables, mais sont infiniment préférables à cela. Aucune personne sensée ne voudrait que les femmes désespérées aient à recourir à de tels risques.

Une femme vraiment désespérée qui ne voit aucune alternative à un avortement trouvera quelqu'un pour le rendre possible; Si aucune option légale et sûre n'est disponible, elle optera pour la méthode dangereuse et illégale. Le rendre illégal la met entre les mains de l'avorteur de l'arrière-maison - alors je préfère qu'elle puisse l'obtenir légalement.

Et je dis cela en tant que chrétien engagé.

Neil Highnam, Je suis pro pro choix

Mis à jour le 23 décembre 2017 · L'auteur a 2,3k réponses et 8.1m répond aux vues

Oui c'est vrai. Ce n'est rien de très controversé à moins que vous ne soyez un chrétien.

La "pilule du lendemain" et les avortements sont largement disponibles en Grande-Bretagne et dans la plupart des pays d'Europe. Pour la plupart des Européens, empêcher un oeuf fécondé de devenir un bébé indésirable n'est pas quelque chose comme tuer un enfant, comme le croient de nombreuses personnes de la droite chrétienne américaine. Nous n'avons même pas de droit chrétien!

Chaque spermatozoïde est potentiellement un sperme qui pourrait fertiliser un œuf humain. En théorie, chaque spermatozoïde qui ne s’habitue pas au moins à essayer de faire naître un bébé est un sperme gaspillé: on pourrait prétendre qu’un préservatif est un meurtre parce que l’un des spermatozoïdes piégés à l’intérieur du caoutchouc pourrait devenir un bébé.

Si vous croyez que l'avortement d'un fœtus à naître tue un enfant, vous devez également croire que chaque spermatozoïde produit par des rapports hétérosexuels doit être utilisé pour essayer de produire un enfant.

Et c) arrêtez de vous mêler de la vie des autres.

Scott Longwell, vit à Sacramento, Californie
Répondu le 17 déc. 2017 · L'auteur a 70 réponses et 1,3 m réponses vues

Nan. Voici ce qui manque à la plupart des gens. Aux termes de la Constitution américaine, une femme a le droit absolu d’avorter sur demande au cours du premier trimestre. Alors que les avortements sur demande sont illégaux en Grande-Bretagne [2].

Les lois sur l'avortement au Royaume-Uni restent nettement plus strictes qu'au Canada et aux États-Unis, en ce sens que le gouvernement n'autorise pas l'avortement simplement à la demande [3].

En Grande-Bretagne, si une femme avorte unilatéralement son fœtus, elle peut être condamnée à la prison à vie.

L’avortement, sauf certaines exceptions, est un crime et constitue une violation de la loi sur les infractions à la personne. Voici la loi actuelle:

Administrer des médicaments ou utiliser des instruments pour obtenir un avortement.

"Toute femme, étant avec l'enfant, qui, avec l'intention de provoquer sa propre fausse couche, se fera illégalement subir à elle-même un poison ou une autre substance nocive [...] sera susceptible d'être maintenue en servitude pénale à vie." [4]

Les femmes en Grande-Bretagne peuvent être envoyées en prison pour avoir pris des pilules d’avortement achetées en ligne:

Mère emprisonnée pour avoir pris du poison pour tuer un fils à naître

Sarah Catt emprisonnée pour avortement à terme de bébé - BBC News

Une vie horrible de maman dans une affaire d'avortement

Et même dans le cas d'un avortement précoce nécessaire pour protéger la vie de la mère - la loi exige l'autorisation de deux médecins.

Cela peut choquer que la loi de 1967 sur l'avortement (en vigueur en Angleterre, au pays de Galles et en Écosse, mais pas en Irlande du Nord) n'ait pas abrogé les infractions du XIXe siècle prévues dans la loi sur les infractions à la personne. deux médecins doivent décider que la santé mentale ou physique d'un enfant en bas âge souffrirait s'il était obligé de continuer une grossesse; l'avortement doit être effectué par un médecin; et la procédure doit être effectuée dans des locaux autorisés [5].

Comme le montrent les articles ci-dessous ... en Grande-Bretagne, il y a pas mal de controverses concernant l'avortement:

Le véritable scandale de l'avortement en Grande-Bretagne est la difficulté pour certaines femmes d'en avoir un

L'avortement de 9 mois est un mythe. Les femmes britanniques doivent être autorisées à mettre un terme aux grossesses sans se retrouver en prison

Controverse sur l'avortement: Pro-Choice Anti-avortement

Comment le débat sur l'avortement au Royaume-Uni a été relancé

Rang d'avortement: les pro-choix de la Grande-Bretagne veulent libérer les femmes - mais risquent de faire le contraire

Le débat sur l'avortement suscite une frénésie alors que le RCM défend sa campagne pour des licenciements ultérieurs

Loi de 1967 sur l'avortement

1967 Loi sur l'avortement: le débat à ce jour

QA: Loi sur l'avortement - BBC News

NOTE: "Je suis un athée pro-choix, et je souhaite que les lois sur l'avortement aux États-Unis soient encore plus libérales. Mais nous devons cesser de rejeter l'autre partie comme" des emplois religieux "- et affirmer faussement que tout le monde occidental le monde est d'accord avec nous.

La question est compliquée et nous n'allons pas convaincre quiconque par des appels grossiers et condescendants.

Notes de bas de page

[1] Roe v. Wade - Wikipedia

[2] Loi de 1861 sur les infractions contre les personnes - Wikipedia

[3] Loi de 1967 sur l'avortement - Wikipedia

[4] Loi de 1861 relative aux infractions contre la personne

[5] Pourquoi vous pouvez toujours être envoyé en prison pour avoir avorté au Royaume-Uni | Largement

Peter MacCabe, Un peu d'intérêt pour l'histoire américaine. Journal amateur depuis 1972.
Résolu le 20 décembre 2017 · Auteur a 805 réponses et 778.6k réponses vues

Malheureusement, notre pays a permis ce qui était à l’origine une dernière mesure, soit de sauver la vie de la mère, soit de mettre fin à la souffrance d’un fœtus mal formé et / ou en phase terminale.

Le lobby de l'avortement au Royaume-Uni est un mélange très puissant et dépravé de partis d'extrême gauche, de féministes enragées, de soi-disant organisations caritatives, de ceux qui gagnent de l'argent et la plupart des députés ont complètement corrompu les intentions de l'acte Ils ont infiltré la profession de la santé, les médias (en particulier la BBC !!!), de sorte que le meurtre de masse de l'enfant à naître est considéré comme une élimination des tissus internes indésirables, ce que l'on appelle la charité Marie Stopes (notre équivalent de Parenthood "aux États-Unis) et d'autres, comme le British Pregnancy Advisory Service, sont bien ancrés ici et, sans un choc, la psyché britannique sera là pour rester.

L'opposition à l'avortement ici est négligeable, avec seulement des gémissements occasionnels de la part d'un député. Il y a aussi une opposition dans certains milieux religieux, mais rien de tel que la façon dont les chrétiens et les autres Américains en Amérique organisent des cliniques d'avortement. Les femmes qui envisagent un avortement ici au Royaume-Uni ne sont délibérément informées d'aucune de ces procédures, de ce qui arrive à l'enfant à naître, des risques encourus problèmes auxquels la femme sera inévitablement confrontée. Et les individus qui expriment leur opposition à l'avortement, que ce soit poli ou raisonnable, ne souffriront presque jamais des abus de type Trump-. Être ostracisé, assermenté, craché, même licencié est parfaitement possible, surtout si vous exprimez ce point de vue sur les médias sociaux. Et je sais parce que ça m'est arrivé !!!!

Et comment puis-je savoir le reste de la déclaration?

Un de mes amis devait avoir un avortement et je lui ai demandé si elle savait ce qu'elle allait faire ou le risque considérable auquel elle était confrontée?

Elle était totalement désemparée sur la question, conseillée par le BPAS, on lui a dit qu’un avortement était la seule solution pour elle, que c’était parfaitement sûr pour elle et que le fœtus ne souffrirait pas car il était partiellement formé et le BPAS l'ont virtuellement rasée pour l'accepter et signer les formulaires nécessaires qui ont ensuite été soudainement et miraculeusement contresignés par deux médecins ...

Eh bien, je lui ai dit en larmes exactement ce qu'elle allait faire et quand elle y a pensé, elle a changé d'avis. Et 21 ans plus tard, elle a un fils de 6 pieds 2 avec un excellent record dans le sport et sa propre entreprise.

Malgré mon dégoût absolu de l'avortement, je ne suis PAS d'accord avec "l'action directe" de certains groupes comme "l'armée de Dieu" en sabotant ou en détruisant des cliniques d'avortement, etc. pour les avortements. Deux faux ne font pas un vrai!

Hormis un acte de "Lone Wolf", il est peu probable que de telles choses se produisent ici au Royaume-Uni.

John Gordon, S'intéresser à la politique depuis mon adolescence
Répondu le 17 déc. 2017 · L'auteur a 6k réponses et 4.7m répond aux vues

Vrai (sauf en Irlande du Nord). Depuis la loi sur l'avortement de 1967, un certain nombre de projets de loi d'initiative privée ont tenté de restreindre gravement l'avortement en Grande-Bretagne. Cinq tentatives de ce genre ont été faites (en 1975, 1977, 1979, 1987 et 1990). À la Chambre des communes, après la défaite de 1990, on se plaignait qu’un petit groupe de députés motivés par la religion ne faisait que perdre le temps du Parlement ...

En Grande-Bretagne, être un fervent opposant à l'avortement est largement considéré comme un emblème du catholicisme romain.

Je ne suis au courant d'aucun cas en Grande-Bretagne de cliniques d'avortement ou de membres du personnel victimes de violences ou de femmes en route vers de telles cliniques, ce qui est considéré comme très américain.

Thomas Basterfield, Vivre le rêve

Mise à jour 30 déc. 2017 · L'auteur a 312 réponses et 221.9k réponses vues

Je voudrais préciser que les lois en Irlande du Nord, qui fait effectivement partie du Royaume-Uni, laissent beaucoup de controverse. C'est parce que la loi de 1967 sur l'avortement ne s'applique pas ici.

En Irlande du Nord, la loi interdit l'avortement, à tel point qu'un certain nombre de femmes enceintes sont décédées du fait d'un avortement.

De nombreuses femmes sont obligées de se faire avorter dans le reste du Royaume-Uni, souvent en privé, à un coût personnel élevé.

Donc, oui, cela s'applique et est controversé, tout simplement mal déclaré et ne reçoit pas l'attention qu'il mérite. Je pense que certaines réponses précédentes l’ont mentionné. J'apprécierais que le wiki de réponse puisse être mis à jour pour refléter cela, l'Irlande du Nord faisant partie du Royaume-Uni.

En ce qui concerne le reste des pays d'origine du Royaume-Uni (pays de Galles, Angleterre, Écosse), ce sujet n'est pas vraiment controversé. Il y a des protestations silencieuses de 1 ou 2 personnes en dehors des cliniques d'avortement, et la loi «techniquement» ne donne pas d'avortement sur demande. De plus, des questions sur la sécurité et le conseil aux dispensaires Marie Stopes ont été corrigées Mais la solution que nous avons en droit fonctionne à peu près.

Mark Jeffrey, Citoyen britannique, y a vécu 38 ans au total. Maintenant en Suisse.
Répondu le 19 déc. 2017 · L'auteur a 1,7k réponses et 1.4m répond aux vues

L'une des raisons pour lesquelles cela ne se produit nulle part au Parlement est la forte tradition selon laquelle les questions «morales» au Parlement, comme l'avortement, sont un «vote libre» par lequel chaque député peut voter sa propre conscience et non sa ligne de parti. En tant que telles, les tentatives de toute partie de contraindre un vote particulier de ses membres sur de telles questions sont très mal perçues comme une violation des droits des députés. L’autre sujet majeur , bien qu'il y en ait d'autres de temps en temps.

Linda van den Berg, vit en Europe du nord-ouest

Updated 4 nov. 2017 · L'auteur a 1.9k réponses et 698.5k réponses vues

Oui c'est vrai. Les opinions sur l'avortement sont en Grande-Bretagne comparables à la grande majorité de l'Europe du Nord et de l'Ouest (je ne parle pas de vous, de l'Irlande et de l'Islande!).

Ce n'est pas un sujet qui soulève des connotations négatives dans la politique et la société en général. Il n'y a pas de voix qui encourage à proscrire l'avortement. Il est surtout considéré comme une solution pour le mieux par rapport aux alternatives. Il est reconnu que c'est une décision de la femme enceinte elle-même et qu'elle aura des raisons valables pour cette décision, que ce soit un problème de santé, une grossesse non désirée ou d'autres raisons. Il y a peut-être quelques personnes trop religieuses qui ont une opinion négative sur l'avortement.

Pro-Choice (position sur l'avortement), controverses, avortement, Grande-Bretagne